krotdebouk

Ca serait effectivement intéressant mais attention au vignetage si il est trop loin..

C'est peut être pas la meilleure idée.. Les flats servent à corriger le vignetage et l'assombrissement dû aux poussières qui sont soit sur le capteur, soit sur.. le filtre ! Je préfère largement une capture sans filtre avec flats que le contraire. Si tu as le lien du forum Optolong, ça m'intéresse

J'ai un doute sur ce filtre Optolong avec la 294MC, tu n'es pas le premier à croiser ce soucis. J'ai aussi un autre doute sur le montage d'un filtre 1.25" vissé de cette manière à l'avant de la caméra. J'ai eu ce filtre L-Pro Optolong en 2" sur une 533MC et monté dans le tiroir à filtre ZWO, aucun problème. J'ai maintenant une 294MC que je n'ai utilisée que sans filtre pour l'instant et là encore, pas de problème avec les flats. J'avais d'ailleurs posé la question du choix de filtre anti PL quand j'ai pris la 294MC, c'est là que j'ai eu le conseil de ne pas utiliser de filtre et finalement, ça marche pas mal. Ca ne résout pas ton problème mais ça peut être une alternative en attendant de trouver ce qui cloche..

Ca me rappelle un truc tout ça : 294MC, L-Pro, montage du filtre sur la caméra..

Le RPE, le rapport plaisir/emmerdements. Utilisateur de Pix depuis quelques années, le côté emmerdes a augmenté pour moi comme la racine carrée de leur nombre, etc... C'est vrai qu'il peut faire mal à la tête au début, début qui a duré un moment avec moi. Maintenant que je l'ai compris et avec la contribution de certains, les emmerdes n'augmentent plus, ils diminuent pour mon plus grand plaisir, etc... (le RPE). Mais ça ne m'empêche pas de garder un œil sur Siril pour le côté rapidité. Je ne les oppose pas, je les trouve très complémentaires.

Suite à une mosaïque un peu compliquée par l'alignement justement (le chromatisme dans les coins), je fais maintenant cette étape sur une carte d'étoiles synthétique avec distorsion et pour toutes les couches. La référence est unique pour le lot et précise. Les données pour la carte d'étoiles synthétique sont dans les métadonnées de l'image, c'est assez rapide. Et comme tu l'indiques, tous les stacks produits sont de fait parfaitement alignés entre eux. Merci pour l'info "Generalized Hyperbolic Stretch" ! https://remoteastrophotography.com/2022/04/generalized-hyperbolic-stretch-script-for-pixinsight-version-2-1

Opération anneau Celestron reportée, il commence à pleuvoir.. Et j'ai trouvé ça chez ali, je vous dirai ce qu'il en est.

Ca donne quoi côté aigrettes ? C'est l'épaisseur des branches qui m'a fait penser à ça.

Dans le Rhône fallait pas traîner !

J'ai vu le soleil le temps d'une éclaircie ce matin ! Lunt 60 + Neptune-M (IMX178, ça passe pile poil) Lunt 60 + ASI290 + barlow x2 pour une mosaïque autour d'AR 3147 et 3148 Et les petites protus pour finir

Et non, je me suis d'ailleurs fait avoir au premier montage puisque j'avais laissé la sorte de joint en feutre en deux parties qui est sur ma deuxième photo au dessus. Dans la vidéo de Celestron, on voit bien qu'il faut l'enlever.. sinon on isole la résistance de la lame de correction. Sur la photo de @Skywatcher707, la résistance chauffante de l'anneau est visible. Une fois monté, il reste du jeu entre la bague et le tube donc pas de risque de contrainte dans ce sens là. Par contre, le serrage très modéré des vis est impératif pour empêcher d'éventuelles contraintes dans le sens axial. C'est un point d'attention dans la vidéo et dans la notice. Pour l'alimentation, là j'ai un petit doute sur la facilité de régulation avec le boitier Astrozap, le mien du moins. Il y a bien une led à luminosité variable mais ça ne me dira pas la valeur du courant envoyé à la résistance. Il faudrait que je bidouille un truc pour ça, un afficheur à plusieurs leds où elles seraient toutes allumées quand ça fourni les 2.5 A pour le cas du C11. Extrait de la notice pour que vous soyez sûr d'avoir une alim 12V suffisante suivant votre tube : Je dis même probablement une connerie, ça ne serait pas la tension qui varie sur ce type d'application ? Si c'est ça, ce genre de truc doit faire le job, un potar et un afficheur : https://www.amazon.fr/Régulateur-Vitesse-Moteur-Courant-Continu/dp/B075FTQ2ZH/ref=sr_1_4?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3T159FEJ1I5X5&keywords=régulateur+intensité+afficheur&qid=1668952099&qu=eyJxc2MiOiIyLjAzIiwicXNhIjoiMC4wMCIsInFzcCI6IjAuMDAifQ%3D%3D&sprefix=regulateur+intensité+afficheur%2Caps%2C63&sr=8-4

Belle optimisation de ce 150 F/3.45 ! Est-ce que tu utilises NINA et si oui, est-ce que la MAP auto fonctionne bien ? Je n'ai eu que des newton carbone mais c'était avant que je découvre NINA et l'AF.. Ce "petit" tube acier optimisé pourrait bien finir par me plaire un jour.

@Jean Louis Excellente remarque Jean-Louis ! Mon système neuronal passe par mes pieds.. Si il n'y a pas de ciel clair en ce moment, c'est pas l'humidité qui manque par chez moi. Je vais donc tester cet anneau chauffant dès ce soir, tube pointé proche du zénith.

Contrairement à ce que je croyais, la version CS2 "gratuite" est encore disponible mais je crois comprendre qu'elle est réservée aux anciens clients.. clic. PS n'est plus proposé que par abonnement maintenant, 12 à 24 €/mois. Il y a un PS like en ligne, Photopea. Il y a la fonctionnalité des couleurs sélectives qui ne sont hélas pas dans Gimp. Et si tu patientes un peu, Starnet2 (pour faire des starless) sera intégré à la prochaine version de Siril.

Je viens de regarder NINA que j'utilise maintenant à la place d'APT, pas de .ser non plus.. Au cas où, il y a Firecapture comme autre logiciel qui enregistre des vidéos.

Pas de ser avec APT : https://aptforum.com/phpbb/viewtopic.php?t=5743

J'ai soupçonné ça un bon moment, un loup côté driver ou côté ioptron commander. Le suivi était très correct en solaire mais l'EP de 40" càc m'empêchait de faire des longues poses sans guidage. Pourtant, la calibration était quasi impeccable et ça partait en vrille avec PHD2 sans que je remarque un quelconque cycle. Peut-être qu'il y a eu des mises à jour depuis qui ont résolu ce problème.. En tous cas j'ai été déçu qu'elle fonctionne mal pour moi. Sur le papier elle collait bien à mon utilisation pour sa légèreté et sa capacité de charge. Puis la raquette et Ioptron Commander pour le pilotage par ordi, c'est pas mal fait. Accessoirement mais je crois qu'on est pas mal à apprécier ça, le setup avait de la gueule

Petit exposé de cette GEM28 que je connais assez bien tout comme l'HEQ5. Je pense que tu vas avoir des avis très opposés au mien ! J'ai eu une première HEQ5 d'occasion que le précédent propriétaire avait équipé d'un kit Rowan. Une véritable montre cette monture que j'ai bêtement revendue car je ne m'en servais plus.. Puis plus tard j'ai finalement voulu reprendre une petite monture pour faire un setup léger et rapide à installer avec ma Lunt 60 (solaire). La jolie GEM28 venait de sortir et était dispo dans un magasin parisien situé sur une grande rue alors que l'HEQ5 vieillissante n'était plus dispo rapidement à ce moment là. Pour cette application, du solaire à 500 mm de focale elle était super. Un pointage goto précis et un suivi efficace sans dérive quasiment. Puis la connerie, j'ai voulu m'en servir en CP avec ma lunette de 80/400 et là, cata complète.. Pour rire, quelques graphiques de guidage avec la monture d'origine sous PHD2 en utilisant tous les algos possibles : Une EP au double de l'annoncé, pas grave car elle est super lisse Calibration PHD2 , nickel. Miam en perspective ! Guidage avec l'algo pass-bas préconisé par Ioptron (suite à nos premiers échanges) Algo Z filter, là elle part pour ne plus jamais revenir.. En scrutation à 0.5", seule solution que j'avais trouvé pour la tenir dans les clous. J'ai passé des heures à jouer aux réglages au lieu de faire des images. Comme je ne m'en sortais pas vraiment, j'ai contacté mon vendeur parisien. Après avoir eu à faire au téléphone à un jeune stagiaire probablement, la réponse a été qu'elle serait renvoyée aux US et que si Ioptron ne remarquait rien alors tous les frais, transport A/R et temps passé dessus me serait facturés et évidemment payables avant ré-expédition chez moi, monture de quelques mois sous garantie. Je n'ai pas pris ce risque me doutant bien de ce qui allait se passer et j'ai tenté de résoudre ça directement avec la bande Ioptron par mail. Quand tu discutes de la pluie et du beau temps avec eux, tout va bien. Par contre si tu abordes des sujets déplaisants comme ceux que je rencontrais ben ils ne te répondent plus, fini, va te faire etc.. Je ne suis pas un cas isolé, j'ai eu un MP d'un autre possesseur de cette monture qui avait les mêmes soucis que moi, tout les mêmes soucis. Pour comprendre comment fonctionne cette monture, j'ai enlevé le capot de l'axe DEC. Il n'y a pas de réglage de jeux ou de tension de courroie. La vis de chaque axe (DEC ou AD) sur laquelle on agit permet de régler la pression de la VSF sur la couronne. Le levier qu'on pourrait prendre pour un frein sert juste à mettre en prise ou dégager la VSF de la couronne. C'est pour ça qu'il n'y a pas de résistance en rotation quand tu fais l'équilibrage et qu'il faut bien faire attention avant de débrayer le truc si c'est pas parfaitement équilibré ! Ca c'est les vidéos envoyées à Ioptron pour avis.. que j'attends toujours, enfin plus maintenant, plus jamais d'ailleurs. GEM28 - Adjustment.mp4 GEM28 - Entrainement.mp4 GEM28 - Rotation DEC after adjustment.mp4 J'ai enfin fini par parvenir à la régler à peu près correctement sauf que ce n'était pas comme ça tout le temps. Il me fallait "parfois" faire quelques retouches. Fatigué de la chose, nos destins se sont donc séparés moins d'un an après son achat (la garantie est de 2 ans).. et j'ai repris une HEQ5 à un autre magasin astro évidemment. J'ai rapidement monté un kit Rowan dessus bien que ce n'était pas une obligation mais ça la rend quand même plus réactive et plus silencieuse en goto. J'avais également un polemaster depuis belle lurette et le support de mon ex HEQ5, c'est parfait pour elle. D'ailleurs à ce sujet, je pense qu'Ioptron a tout fait dans sa conception pour rendre le Polemaster immontable sur cette GEM28 pour que tu passes à l'Ipolar si ce genre de solution de MES te plait. Mon HEQ5 Rowanisée et réglée en quelques minutes, les yeux bandés et une main attachée dans le dos: D'autres en sont contents et tant mieux pour eux. Je me dis que j'ai dû essuyer les plâtres avec cette monture qui venait de sortir ou que j'avais perdu à la loterie Ioptron. La ZWO AM5 me faisait de l'œil mais comme il n'y avait pas encore de retours (pré-commande à l'époque), je me suis dit qu'il était plus sage de prendre du matos éprouvé. Voilà pour moi, bon choix

L'anneau chauffant Celestron pour mon C11XLT est arrivé ce matin. Commandé mardi à https://www.picstop.co.uk/all-telescope-accessories/celestron-dew-heater-ring-11.html, 88.23 € avec les FDP + 17 € de frais de douane/TVA. Je ne connaissais pas ce fournisseur UK, impeccable, bonne communication et rapide. Le montage se passe exactement comme sur la vidéo Celestron et effectivement, faut pas trop serrer les vis de l'anneau. Celles d'origine étaient très légèrement serrées, ça donne un repère pour le remontage. Il y a deux jacks, un pour l'alim 12V et un autre qui doit se connecter au boitier de contrôle Celestron et qui permet une surveillance/régulation de la température. Le premier câble, celui de l'alim, est fourni. Le branchement peut se faire sur un boitier de régulation Astrozap, c'est une fiche au format RCA. Il y a une pince qui tient la ou les fiches d'alim/régul, il faut l'enlever pour pouvoir remettre le couvercle sur le tube. Reste plus qu'à essayer ça et j'espère, me faire oublier le fiasco de ma dernière tentative entre la collim, l'apprentissage de l'ADC et la buée toutes les 10 minutes..!

C'est un tuto youtube en américain mais tu peux activer les sous-titres et leur traduction via les paramètres de la vidéo. Je ne pense pas que ce genre de traitement soit faisable qu'avec des coefs de mixage. Tout se passe avec des masques par couleur d'où ma suggestion de passer par Photoshop ou autre logiciel qui peut générer ce type de masque. A voir si le Pixel Math de Siril peut faire les mêmes calculs que celui de Pix mais je ne le pense pas dans l'état actuel. Un aperçu du pixel math Pix pour le masque du jaune

@cezanne Puisque tu le proposais, je me suis permis de jouer avec tes images, la HOO et la RVB pour les étoiles. Traitement Pix en utilisant le tuto de lukomatico et les process de son pote Bill Blashen, youtube AnotherAstroChannel. Petite finition avec Gimp juste pour faire ressortir un peu les détails, avec Pix il aurait fallu le faire bien avant le passage en jpg. Tout ça doit pouvoir se faire avec PS ou équivalent mais c'est très au delà de mes capacités.. Je me suis aussi permis un recadrage format APS-C qui à mon avis met cette nébuleuse plus en valeur. C'est quand même bluffant ce qu'on peut obtenir avec une caméra couleur et un filtre duo NB. Je retire tout évidemment si tu le souhaites ! La full

Je trouve que l'étape prétraitement est très rébarbative mais elle est essentielle. Pour ça Pix est assez lourd et je pressens que Siril va prendre le dessus, félicitations par avance pour le boulot à l'équipe Siril. Pour la suite, le traitement, ça dépend de ce qui te plait, un traitement soft et/ou rapide ou plus élaboré et certainement bien plus long. Moi c'est ça qui me plait et de ce point de vue, je pense que Pix est encore un poil devant. Siril l'égalera peut être un jour, je le souhaite vivement car je reste admiratif de ce que produisent les développeurs astro, sans rien exiger en retour (NINA, Firecapture, PHD2 comme autres exemples et pour lesquels le soutien financier est possible aussi). D'ailleurs quand je regarde l'évolution de Siril, j'ai l'impression que c'est sur le modèle de Pix (pixelmath, lanczos). Si ça se trouve, il y aura bientôt des outils pour les masques, les mosaïques etc.. Par ailleurs il y a une communauté d'utilisateurs de Pix qui mettent gracieusement (encore une fois..) à disposition leurs trucs et astuces ainsi que leur process pour faire comme eux. Certains sont d'une efficacité redoutable. Je remarque que quelques un critiquent joyeusement Pix mais l'ont-ils utilisé ? Sur la période d'essai de un mois, je serai surpris qu'ils aient pu s'en faire une véritable idée vu les possibilités offertes (pour 280 €, prix d'un filtre Ha). Une fois que tu l'as acheté et fait un petit effort pour le comprendre, je ne pense pas que tu fasses machine arrière. Par contre associé maintenant à Siril, ça pourrait bien devenir un duo génial. J'ai pris Pix en 2016 (230 € de mémoire) après m'être bataillé un moment avec Iris puis DSS + PS (CS2 évidemment), Siril n'existait pas encore et donc je suis un gogo ?

La gratuité est un élément qui semble important pour beaucoup, dans plein de domaines en fait.. Faut-il être un gogo pour soutenir Siril ? Selon ce que les uns et les autres en penseront, c'est ici : https://siril.org/fr/donate/

En complément de @waogll Pour la carte graphique et Pixinsight, de ce que j'ai compris sur leur site mais ça date d'un an, le logiciel n'utilise pas le GPU de la carte graphique mais ce serait dans les cartons. Peut être que d'autres softs le feront également.. Accélération GPU : Au moment de la mise à jour de ce document (novembre 2021), la version actuelle 1.8.8-10 de PixInsight n'utilise toujours pas directement les unités de traitement graphique (GPU), bien qu'elle utilise largement l'accélération matérielle d'affichage via OpenGL sur toutes les plateformes. Espérons que cela changera à court terme, car nous travaillons activement sur une première couche d' accélération GPU basée sur CUDA pour la plate-forme PixInsight. Pour le planétaire par contre, il doit y avoir un tuyau de pincé quelque part dans mon petit PC... Firecapture m'affiche 60 fps mais en réalité le fichier .ser est à 20 fps seulement bien que a connexion soit en USB3 et que de la mémoire RAM soit attribuée en tampon. Puis un fichier de 30 secondes avec un IMX178 c'est 10 Go, un SSD de 256 Go va vite montrer sa limite. Donc à regarder de près pour un éventuel planétaire-lunaire. Et en complément de @Tyler J'utilise maintenant un petit PC reconditionné pour l'acquisition CP, impeccable avec tous les softs bien connus. Faire passer la nuit dehors à l'autre PC portable qui me servait pour tout dont le traitement ça ne ne me plaisait pas trop pour les raisons évoquées. J'ai même failli le faire tomber par terre, la nuit c'est assez simple à faire en fait. Pour des raisons de puissance et de confort, je suis passé à un PC fixe avec un écran de bien meilleure qualité (2K, 25"). Il m'était impossible de calibrer correctement l'écran du portable avec une sonde X-rite. C'est le jour et la nuit au traitement, je ne reviendrai pas en arrière sur ça. Pour finir, 14 pouces ça me semble un peu petit (déjà que 15" je trouvais petit..).

Ok noté, reste plus qu'à patienter pour la 1.2.0 !