krotdebouk

Il avait été annoncé, le voilà en grand champ ce qui n'est pas courant. Il y a même son Y, bien joué !

J'ai cette 294MC depuis peu (6 images) et les flats m'ont également posé quelques soucis au départ.. Des différents essais que j'ai faits, ce qui fonctionne bien pour moi (parfaitement même) c'est 2" de pose pour un histogramme à 60%. Aux mêmes conditions d'acquisition des flats puisque faits à la suite, un histogramme à 50% (1.5") ne m'a pas corrigé les poussières (donuts) ni le vignetage en utilisant exactement le même workflow de prétraitement. Je fais mes flats avec une tablette lumineuse assombrie par du film noir.

@Otzi La courroie doit m'arriver avant le week-end et elle va vite se retrouver dans la monture. Pour l'enregistrement de la PEC et de la PPEC, je me suis fait un mode opératoire à partir de ce que j'ai pu trouver à sur le net. Si quelqu'un qui a déjà pratiqué veut y jeter un oeil.. J'ai cru comprendre qu'une fois la MES faite à l'dentique qu'à l'enregistrement de la PPEC dans la monture, il n'est pas utile de la refaire. Je fais ma MES au polemaster, ce point ne devrait pas poser de soucis. Je validerai tout ça sur une nuit de pleine lune PPEC-AZEQ6.pdf

Visiblement tu as trouvé le bon titre à ton post ! Mais j'aime bien ces deux dernières versions, chacune pour ce qu'elle apporte.

Jamais vue celle là, merci pour sa présentation plutôt bien réussie !

C'est moi ou ça a pris un cran ce post ?

l'histoire se complique.. Pourrais-tu poster une brute.fit ou un lien pour la télécharger ?

Merci à tous pour votre passage, likes et commentaires + mention particulière à melix pour m'avoir décidé à tenter cette image

Il faut les "debayeriser" (Pix : process Debayer)

Tu pourrais essayer directement avec le logiciel d'acquisition de ZWO, Asistudio : https://www.zwoastro.com/downloads/asistudio

Elle commence bien cette colonne ! Il est où le Y Cluster, je connaissais celui de M13 mais là ya pas de M13

@banjo C'est un poil plus résolu qu'à la Lunt 60

Encore une belle nuit qui vient de passer, la dernière de la série par chez moi d'après la météo. Je me suis dirigé vers l'astéroïde (re)découvert par melix (clic) et surtout sa voisine, la plus connue nébuleuse de la Tête de Singe. Ca n'avance pas bien vite un astéroïde, il est encore là (je vous laisse faire le calcul).. Il y a 278 x 60" (4h38') au RC8 à F/5.45 capturées avec une ASI294MC. NINA et Pixinsight et les plugins _Xterminator. Version AstéroidXterminator : Et pour la pureté scientifique, un crop sur 552 Sigelinde

Tu vas être très déçu... il y a aussi un long post là dessus sur CN. Les flats sont hyper importants avec cette caméra. Je viens d'en faire 3 séries avec histogramme à 40% (1"), 50% (1.5") et 60% (2"). Celui à 50% ne me retirait pas tous les halos de poussières, celui à 60% a bien fonctionné je n'ai donc pas testé celui à 40%. Je te conseille de faire directement 3 séries sur tes prochaines captures ! Regarde ce que donne une image calibrée et débayérisée (canaux déliés), tu seras vite fixé. De l'avis de quelques uns dont moi, elle demande un petit apprentissage cette caméra tout comme l'application de quelques principes de traitement type retrait de gradient sur chaque brute avant stack. Je me rappelle que tu utilisais Pix et si c'est toujours le cas, Jean-Baptiste Auroux à fait une série de tutos, ici à la 33ème minute.

Ca fait longtemps que je n'utilise plus la raquette des montures mais à mes débuts, ce genre de symptômes (Goto imprécis) étaient dus aux coordonnées du lieu mal renseignées. Normalement à 3 étoiles, ça tombe pas trop mal.. Tu peux essayer de choisir les 3 étoiles autours de ta cible, 3 étoiles assez proches. Avant l'astrométrie en photo je faisais ça, le Goto tombait pile poil.

Je garde en mémoire une vente (moi) à un habitué du forum, de mémoire et il en faut pas beaucoup, c'était un MP du style : Lui : dispo ? Moi : oui Lui : Paypal ? Moi : mon compte Paypal, adresse ? Lui : son adresse Moi : le n° de colis Quelques jours plus tard Lui : bien reçu, merci Moi : J'en rigole encore ! Visiblement c'est pas près de se renouveler cette histoire.. Ceci dit avec les "habitués" du forum, ça s'est toujours bien passé pour moi. Par contre si c'est pas un habitué et qu'il commence à "être pesant", ça s'écourte très très vite. Pourvu que ça ne se leboncoin-ise pas ici...

Salut Nicolas ! Content de te recroiser sur le forum J'ai également une 294MC et avec NINA c'est bien RGGB la matrice qui s'est auto renseignée. Je viens de regarder avec APT, le live view dématricé RGGB me donne aussi une image aux couleurs normales. Une remarque sur les filtres et la 294MC : J'ai un filtre Astronomik L3 devant le capteur (un filtre plus dédié réfracteur mais c'est celui que j'avais en stock). Le précédent, un filtre bas de gamme IR/UV Cut d'un "kit LRVB Baader for beginner" me donnait des couleurs étranges mais sur plusieurs tons de bleu, vert et rouge. La 294MC est assez sensible aux filtres, il y en même qu'elle ne supporte pas comme certains Optolong..

Sur un FF en plus..

Je l'ai jamais eue comme ça non plus, elle est quasi top et au 1000D je salue la performance !

Il me semble que j'avais vu ça sur WA, plusieurs astram qui se sont regroupés pour une image à faible signal comme celle-ci. Je dis ça comme ça, vos échantillonnages et champs couverts sont très proches..

Pour l'anecdote, cette image est un accident heureux Avant de tomber sur les tutos Pix de lukomatico (HOO et SHO), je bidouillais avec CurvesTransformation sur les canaux CIEa, b et c. Un point de fixation vers le milieu, une courbe en S et parfois ça donne un truc sympa. Là, c'était parti sur ces teintes orangées et j'ai vu la fourrure du renard en vrai (la palette "Renard").. alors j'ai continué dans cette direction. Avec les tutos de lukomatico, c'est un peu mieux maitrisé maintenant. Quant à la variable d'Hubble, coup de bol qu'elle soit là. J'ignorais son existence et à l'époque je n'utilisais pas encore NINA qui me l'aurait montrée sur le cadrage !

Merc Daniel ! C'est exactement ce qui m'a plu dans cette image, j'ai même cru au début qu'il y avait eu un soucis de transparence (brume, voile nuageux). Je ne suis pas habitué à traiter ce type d'image mais comme les étoiles me semblaient correctes, je me suis dit que ça devait être comme ça et j'ai laissé les curseurs de BXT tranquilles

Le champ de l'année (voire plus). C'est super bien rendu, bravo ! Une précision que j'aimerai avoir, j'imagine qu'il n'est pas défiltré ton R6 ? Si c'est bien le cas, je trouve que la Californie ressort bien ce qui en ferait un APN assez redoutable, astro compris.

Merci Olivier, très sympa ! C'est marrant, je pensais que c'était plutôt les images RVB qui ont "la préférence" des adeptes du visuel

1ère tentative en LB avec une lunette 100/700 et un bout d'Astrosolar ND 3.8 combiné avec la même zone en Ha à la Lunt 60. Ca reste très perfectible, faut juste que je trouve comment..