krotdebouk

Un peu plus de temps que 3h28 pour sortir une image prétraitée ? J'aurais peut être dû regarder un peu plus attentivement du côté watercooling pour mon processeur quand j'ai monté ce PC Mais quand même, je pense que le résultat de Pix/WBPP est moins bon que celui obtenu à l'arrache par Sirilic/Siril (bruit). Je vais même retester Sirilic avec des paramètres de tri pour voir si l'écart se creuse encore.. On peut peut être reconnaitre que côté prétraitement Pix est devenu trèèès lourd pour un résultat discutable face au(x) soft(s) concurrent(s) dont APP que je ne connais pas ? Et je ne parle même pas d'un prétraitement manuel en peaufinant les paramètres de réjection (un tour de manège à chaque itération).

J'ai également fait le test Pix-WBPP vs Sirilic/Siril sur une session faite avec une ASI294MC sur RC8 à F/D 5.4, 823 x 30", 31 flats + 51 darks de flats, 51 darks, pas de bias. Je mets des copies d'écran car je ne sais pas interpréter finement les résultats. Sirilic avec tous les paramètres (propriétés) par défaut en 38'57" + 5 minutes environ pour la première partie (copie des fichiers) Mesure du bruit avec le script de Pix Scaled Noise Evaluation Script v2.1.1 - Bayer CFA Version Calculating scaled noise standard deviation... Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 2.373e-01 | 12.82 | 4 | 1 | 2.377e-01 | 12.82 | 4 | 2 | 2.370e-01 | 12.81 | 4 | 3 | 2.369e-01 | 12.85 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ Pixinsight avec tous les paramètres par défaut et niveau de qualité maximum en... 3h28 ! masterLight_BIN_1_4144x2822_EXPOSURE_30_00s_FILTER_NoFilter_RGB_2 Scaled Noise Evaluation Script v2.1.1 - Bayer CFA Version Calculating scaled noise standard deviation... Ch | noise | count(%) | layers | ---+-----------+-----------+--------+ 0 | 2.991e-01 | 16.21 | 4 | 1 | 2.936e-01 | 15.77 | 4 | 2 | 2.983e-01 | 16.14 | 4 | 3 | 2.923e-01 | 15.67 | 4 | ---+-----------+-----------+--------+ Et pour finir, un aperçu zoomé avec l'image Sirilic à gauche Test faits sur un PC récent Ryzen 9 + 64 Go de RAM. J'ai bien fait de ne pas tenter le coup sur mon PC portable plus ancien...

Pour une Lunt 80, l'image n'est effectivement pas au top... Quelques pistes : Le pressure tuner perd de la pression au fil du temps, son action de compression devient inefficace. Il faut le dévisser complètement pour y faire rentrer de l'air. Aucune crainte à avoir, le piston est solidaire de la grosse molette noire, je le fais très régulièrement. La 462MC qui est une caméra couleur n'est pas vraiment adaptée à l'imagerie Ha qui est monochrome. La matrice de Bayer te fait perdre 3/4 des pixels (un bleu et deux verts sont aveugles pour un rouge qui verra le Ha). Je ne pense pas que le filtre IR/UV mis devant ta caméra serve à quelque chose puisque la bande passante de la Lunt est centrée très étroitement sur le Ha.

@jpb37 Belle série, intéressant l'effet Doppler sur les protus !

Le festival @m27trognondepomme dont une mosaïque au Sol'ex..!!

@nico1038 Merci, je vais regarder ça de près !

@nico1038, il y a quelques trucs que je ne comprends pas avec WBPP : Impossible de faire un prétraitement par darks de flats apparemment (contrairement à Sirilic), tu peux confirmer ? Comment sais-tu quelles sont les valeurs de Sigma low et high à mettre pour avoir une réjection minimum pour tes master dark, master flat (master dark de flats..) et image stackée ? Comment utilises tu des masters déjà faits ? Je ne refais pas de darks à chaque session puisque ma caméra est refroidie pas plus que de flats puisque je suis en quasi fixe et que ma lunette est étanche (il n'y a pas nouvelle poussière qui rentre dedans).

@Guillaumedu59 Nickel !

@Lebowski C'est noté.. en espérant juste ne pas avoir à m'en servir !

Ce post a été le déclencheur pour enfin me décider à remplacer mon ASI174MM à gros pixels pour une Neptune-M plus adaptée à la petite focale de ma Lunt 60. A priori, rien à envier à ZWO côté qualité de fabrication apparente. Côté ROI, du moment que c'est un multiple de 2, tout est possible avec FireCapture. Une différence de fourniture par rapport à ZWO, il n'y a pas d'objectif grand angle par contre il y a une petite poire soufflante pour nettoyer le capteur.

Entre proches c'est clair, pas de protection. En passant par un bien ou un service, j'ai bien compris que c'est 4% de frais mais concernant la protection entre particuliers c'est nettement moins limpide sur le site de Paypal. Si quelqu'un en a la preuve, ça m'intéresserait bien !

Sauf erreur de ma part, tu peux tourner de quelques degrés la partie cylindrique mâle afin de serrer sur des parties qui n'ont pas été creusées par les 3 vis à 120°. Il faudra juste réinitialiser la nouvelle position de la monture dans EQMOD, ce que tu devras faire de toutes façons si tu montes un des autres systèmes. J'ai mis l'ensemble Primalucelab sur mon AZEQ6, celui à deux vis de serrage de ta photo. Avec la platine Losmandy de Primalucelab, je trouvais que les vis de la mâchoire d'origine de l'AZEQ6 ne prenaient pas sur beaucoup de filets, la partie mobile me semblait même être légèrement de traviole. Puis en desserrage pour enlever le tube, il n'était pas rare que les vis se dévissent complètement pour avoir assez de dégagement afin de retirer le tube. C'est là que j'ai préféré assurer la manip avec le système complet Primalucelab pour des instruments "lourds", ça coûte moins cher qu'un crash au sol d'un tube/caméras/RAF.. Mais comme @danielo, je ne pense pas avoir gagné en stabilité. Un détail avec les molettes Primaluce, si tu les serres un peu fort le soir, ça devient difficile à desserrer au matin avec la baisse de température. Je me suis imprimé 3D une "sur-molette". Autre point fort de Primaluce, c'est Italien, rouge et ça ira avec la queue d'aronde de ton tube et le bouchon de ton support de Polemaster. Tu seras dans le thème comme dirait l'autre

Es-tu certain que Paypal propose une protection des acheteurs pour des transactions entre particuliers ? Je n'ai pas trouvé d'infos claires là-dessus..

Si la NASA avait préparé la mosaïque avec NINA ou un Asiair, il n'y aurait pas eu ces trous..

Ah le boulet...! Merci Donc le soleil n'est pas plat comme la terre..

Je viens de découvrir à mon tour les plugins Gimp de @m27trognondepomme, un grand merci, ils sont supers ! Mais un truc m'échappe sur la valeur des graduations : 1 graduation = 50290 km, j'ai compté 42 graduations pour le diamètre du soleil soit 2 112 180 km de diamètre mais le soleil n'en fait que 1 392 684 km. Où me plante-je ?

J'en suis certain. Ca m'est arrivé une fois que la monture me fasse un truc de ce genre là avec NINA, partir à l'opposé. Ca s'est soldé par un Park Home, redémarrage du PC et tout est rentré dans l'ordre. Je crois me rappeler que j'avais lancé une deuxième session de la caméra avec Sharpcap alors qu'elle était déjà connectée avec NINA... Quand ça part en vrille, je pense qu'il est préférable de relancer le système.

Petite reprise solaire hier avec 15 minutes entre les nuages à la Lunt 60 + ASI290MM sans et avec barlow x2. Le disque est une mosaïque de 2 au foyer (ICE et Pixinsight) puis Picasa pour le montage de la carte postale souvenir.

C'est PHD2 qui fait le guidage, pas NINA. Les réglages pour le choix des étoiles sont à l'onglet Guiding/Minimum star HFD (pixels). Si tu forces le choix sur une étoile alors le multi stars ne fonctionne plus.

Non, juste des faux billets. J'avais un collègue qui s'était fait refiler un faux billet de 100€ qui lui a été refusé par un commerçant, il l'a naïvement rapporté à sa banque en pensant qu'il lui serait échangé. Ils ont pris son billet et ils l'ont remercié.. Qu'est ce qu'on s'est marré quand il nous a raconté son histoire ! Alors pour du matos à plusieurs centaines d'euros, je reste plutôt prudent avec le liquide..

Au temps pour moi, tu as raison sur le format des vis. C'est sa forme arrondie en bout sur la photo et les évidements en dessous qui m'ont fait penser que c'était cette queue d'aronde...

Super et merci d'avance ! La version 7 est déjà top, vivement la 8 et le lien vers la vidéo de présentation aux RCE pour ceux qui n'y seront pas

Paypal est le plus rapide, le paiement est même instantané au moins pour les virements à un proche. Il n'y a pas de protection sur les achats entre particuliers au sens de ce que propose Le Bon Coin, c'est à dire en faisant office de tiers de confiance. LBC conserve le paiement de l'acheteur, le vendeur envoie l'article en sachant que le paiement a bien été réalisé et une fois que l'acheteur a validé la bonne réception de l'article, la somme est débloquée par LBC. Pour un objet à 350 € ça coûte 14 € (info de l'acheteur sur ma dernière vente). Je n'en dirai pas plus puisque finalement on ne l'a pas utilisée. Dans le même style, j'ai entendu parler d'Obvy. Entre proches il n'y a pas de frais pas plus que si tu payes un achat à un commerçant qui accepte Paypal (les boutiques astro ou la Poste.fr ou Mondial Relay pour l'envoi de l'objet vendu par exemple). Par contre sur un paiement entre particuliers en ne passant pas par le virement entre proches, il peut y avoir des frais de l'ordre de 4% et c'est retenu à celui qui reçoit.. mais comme c'est entre particuliers, il n'y a pas de protection d'achat. Je n'ai pas tout compris donc maintenant quand je vends quelque chose, c'est virement Paypal entre proches ou virement bancaire. Un autre moyen de paiement sécurisé si remise en main propre c'est le liquide, mais je n'accepte que les beaux billets que je vois sortir d'un distributeur automatique en compagnie de l'acheteur..

Bonjour, Et elle serait disponible quand cette version 8 de l'AVL ?

La queue d'aronde de la photo du post initial est celle-ci : https://www.univers-astro.fr/fr/queues-d-aronde-et-pinces/767-platine-au-pas-du-congres-38-pour-sky-watcher-star-adventurer.html Elle est fournie avec la Star Adventurer, je ne sais pas si c'est le cas avec l'AZ-GTI. Par rapport à celles citées aux différentes réponses, elle a l'avantage d'être très courte pour laisser l'accès aux batteries des APN Canon sans devoir tout démonter et elle a une empreinte (le petit rond en creux) pour que l'extrémité de la vis de serrage vienne s'y loger. Ca peut éviter une glissade de l'APN dans la mâchoire voire une chute APN/Objectif.. Par contre comme elle n'est pas bien longue et suivant le montage ou objectif utilisé (poids), ça ne facilite pas l'équilibrage. Dernier point à mon avis pour une fixation sur un APN, les queues d'aronde dont le dessus n'est pas plat ne sont pas les plus pratiques.