krotdebouk

(Triple lol)², regarde ce qui se passe côté logiciels par exemple

Je zieute sur le R7 et j'ai demandé aux marques tierces pour leurs objectifs macro : Pour le Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM c'est non, la liste de compatibilité de leurs objectifs est là : https://www.sigma-photo.fr/content/268-compatibilite-des-objectifs-sigma-avec-les-boitiers-canon-eos-r Pour le Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD, ça peut mais il y a une mise à jour à réaliser en SAV (tamronservice@nikkenfrance.com). Bref, bien demander directement au fabriquant pour éviter les mauvaises surprises..

J'ai fait ça pour M16 avec JWST coché Tu as un aperçu par l'onglet Album View Et j'ai téléchargé les 6 fichiers NIRCAM Pour d'autres cibles, c'est plus coton vu qu'il faut savoir ce qui existe comme fichiers et tous ne sont pas prêt pour nous autres petits traiteurs d'images.. Tu peux extraire un fichier excel par Advance Search en cochant ce qui t'intéresse ou ce qui te semble malin à connaitre. Après il faut aller à la pêche pour voir si les "brutes" assemblées existent ce qui est loin d'être le cas pour le JWST. Celui que j'ai extrait est joint, sélection par les colonnes target name et dataRights = PUBLIC. Tu peux aussi fouiller sur le net ce qui a déjà été fait, le quintet de Stephan par exemple. JWST.zip

Super réussi ce traitement du Cocon !

C'est un bon début.. mais il y a moyen de faire mieux pour le prétraitement et détails puis pour masquer le disque Tout d'abord, je trouve qu'Astrosurface donne de meilleurs résultats pour le stacking et l'amélioration des détails que AS3 et RS6. Tu as deux manuels pdf et une vidéo pour bien commencer avec ce logiciel. Pour les protus, je ne passe plus par un .ser spécifique. Sous Gimp, en jouant avec la courbe, on arrive à les faire ressortir facilement mais bien sûr tu peux faire un .ser en augmentant le gain pour les faire ressortir. Puis pour masquer le disque solaire, les scripts de @m27trognondepomme à installer dans Gimp sont excellents, encore merci à lui. C'est ici pour les télécharger : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 Il faut créer un chemin en 3 points pour bien définir le disque et appliquer le greffon qui va bien (les autres t'intéresseront sûrement aussi..) Le masque s'est bien fait tout seul Reste plus qu'à noircir le disque Tampon pour faire un joli fond de ciel, amélioration de la netteté etc.. et hop ! Bienvenu sous le soleil et n'hésite pas à publier aussi dans le long post qui lui est dédié !

Je m'intéresse un peu plus aux images du JWST depuis aujourd'hui car j'ai découvert sur ce forum qu'il est possible d'en télécharger des images "brutes" pour s'amuser à les traiter ou à des fins plus scientifiques. Puisque ce sont des images IR, longueurs d'onde où nous sommes aveugles, le résultat sera ce qu'en fera celui ou celle qui traite. Le lien avec notre réalité est que c'est un truc pire que le SHO.. M16 dans les 6 longueurs d'onde, disponibles ici. 3 résultats trouvés sur le net et pas tous de la NASA Non non.. Ce n'est (n'était) pas ma profession et ça c'est mon premier essai avec Pixinsight. Il y a quelques tutos en ligne : https://www.youtube.com/watch?v=DVuonz26P0w Et même un autre avec des scripts pour Pixinsight : https://www.youtube.com/watch?v=PA4zJ14IsUo Tous les goûts sont dans la nature et je me suis bien amusé, nickel !

Ah ok ok !! C'est pour ça alors que ma 2600 va très bien sur une 80/400 pour des nébuleuses et sur un RC8 pour des galaxies

Et comme souvent avec Pix, il y en a un qui a développé un script

@solfra Merci ++ pour cette info sur les images du JWST ! Le 25 décembre 2021 et comme beaucoup d'entre nous, je regardais décoller Ariane avec le JWST avec un petit pincement. 13 mois et 6 jours plus tard, j'ai devant moi 6 images de M16 du JWST. De ce que je comprends, chaque image de chaque filtre est une mosaïque de.. un paquet d'images unitaires. Je ne sais pas trop comment attaquer cette affaire (le résultat NASA est au milieu du lot) mais une chose est sûre, c'est un sacré cadeau !

Il y a la même forme plus haut sur ton image. Pas de phénomène surnaturel ou alors ils arrivent en masse..

LROC Quickmap en complément de l'AVL, il avait été indiqué sur ce forum par un des auteur du Manuel d'Observation Lunaire.

Ce sont effectivement les pixels chauds/froids/déviants qu'on voit mais comme il y a une petite dérive pendant chaque pose, le masterdark ne les retire pas complètement. Le masterdark ne retire que "l'empreinte" du pixel déviant de chaque brute, pas la trainée que le pixel déviant a fait sur chaque brute à cause de la dérive. Une fois aligné et stacké ça donne l'effet pointillé. Tu peux faire les meilleurs darks du monde, ça n'y changera rien.. Le guidage évite la dérive (si pas de flexions différentielles par ailleurs..) et le dithering qui est un décalage aléatoire de quelques pixels se faisant entre chaque pose permet d'éviter ces désagréments. Je ne sais pas comment faire de dithering automatique sans guidage avec l'EQ6R (c'est PHD2 qui s'en occupe dans mon cas). Par contre tu peux le faire manuellement à la raquette entre les poses, c'est juste pénible

Tu as quelle monture ?

A mon avis, absence de dithering ou petit dithering sur un seul axe.

..

D'autres données gratuite en remote.. celles du HST ! Explications un peu datées ici et téléchargements des données ici. Ce sont des images "prétraitées/stackées" dont le tri est à faire : choisir la caméra WFC (3 pour la plus récente), les filtres utilisés (la longueur d'onde en nm est dans le nom 814 pour de l'IR, 658 pour du H..) et il faut prendre des fichiers "FITS Science". M82 est jouable relativement facilement (576 Mo chaque fichier), j'en ai fait un montage H+V+B en luminance + HVB pour la couleur. Le HST n'est pas parfait un peu comme mon matos perso, ça décomplexe.., il y a des reflets sur certains filtres, les aigrettes sont pas top mais ça m'a amusé de tenter le truc !

A 5:18, j'apprends que la mise au point avec une ASI2600MM est plus sensible qu'avec un APN. Me voilà bien embarrassé car grâce ou à cause de Thierry Legault (entre autres), j'en étais resté au fait que la précision de la mise au point dépendait de plusieurs facteurs dont le rapport F/D mais pas de la nature de l'imageur : " La tolérance de positionnement requise au foyer d'un télescope dépend de son rapport F/D résultant (R), de la longueur d'onde (l) et de la fraction de longueur d'onde (Dl) de différence de marche : " Il y a même un tableau sur la précision de la MAP en fonction du F/D Dois-je revendre ma 2600MM pour passer sur un Canon 1000D ?

Tu peux déjà télécharger gratuitement 4 lots d'images prétraitées ici : https://www.deepskywest.com/free-downloads-v2

@michelsonia @astrotech Je viens de faire le test et effectivement, les images sauvegardées n'ont pas eu le gradient retiré contrairement à ce que je pensais.. Et donc direction le forum Pixinsight où Juan Conejero donne la réponse et ça marche https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/how-to-apply-abe-to-a-number-of-images.6466/

C'est pour y mettre ton matériel ou pour récupérer (acheter) des images brutes ? https://millenniumphoton.com/les-joies-du-remote/

Je fais ça avec VNC server sur le PC qui pilote la monture et avec VNC viewer sur le PC distant (celui qui est au chaud). Tu peux passer en wifi si la distance le permet, un répéteur wifi permet d'allonger cette distance, en boitier CPL ou avec un câble ethernet (PC du télescope vers box). C'est aussi possible avec la connexion à distance de Windows Pro, Team Viewer et quelques autres (recherche internet avec "bureau à distance"). NINA est le logiciel de pilotage du télescope que j'utilise. J'oublie très certainement d'autres solutions !

Nos routes se sont séparées, une HEQ5 lui a succédé (ça rime). Ton graphique PHD2 résume bien cette monture, quand ça va c'est super mais on ne sait pas pourquoi ça va.. J'ai dans l'idée que la révision mécanique que tu as faite va apporter du mieux, notamment parce que la rotation est plus "onctueuse". En tous cas je te le souhaite !

J'avais fait toutes une série d'essais suite aux conseils d'Olivdeso (ici), de mémoire, j'étais en ST4 et je n'ai pas dû essayer en pulse guiding : "Rodage" de la mécanique avec plusieurs tours sur chaque axe (la DEC c'est pénible avec le câble d'alim du moteur..) Equilibrage parfait ou déséquilibrage avec le plus lourd à l'est Diminuer la vitesse de guidage Paramètres de PHD2 dont un temps de pause entre la pose (la capture de l'image PHD2) et le calcul/envoi de l'ordre de correction, Augmenter la durée de scrutation à 3" (la cata absolue), le mieux c'était avec un temps de scrutation de 0.5" à 1,5" et le plus souvent à 1" Tests de tous les algos de guidage Prières, incantations puis insultes... Cette monture est bien en visuel, avec une petite focale ou pour ce que je l'avais achetée, une utilisation avec ma petite lunette solaire. Maintenant face à l'AM5 et autres du même genre, en neuf elle va avoir du mal.. Quand je vois qu'ioptron a sorti sa monture harmonique (HEM27) avec le même système d'entrainement en DEC que celui de la GEM28, je rigole doucement...

Je le pense mais je me trompe peut être. Ce que je veux dire c'est qu'il est possible d'augmenter le contraste sur une image simple stack ou de l'inverser pour faire mieux ressortir les détails de surface, éclaircir les protus etc.. L'oeil ne prend que ce que lui donne la lunette. Mon club s'est offert une Lunt 50 DS d'occasion l'année dernière, je compte bien l'emprunter justement pour comparer les images qu'elle donnerait face à celle de ma Lunt 60 simple stack. J'avais regardé rapidement le montage du DS de cette LS50 et je ne crois pas pouvoir le monter sur ma 60. Dommage, la comparaison aurait été presque complète (un DS 50 sur une 60). De toutes manières, bien upgrader une 60 ça coûte un bras + un rein (clic)..

Et si tu fais un STF sur l'image enregistrée en désactivant la chaîne ?