krotdebouk

La détection d'exoplanètes pourrait aussi une étape ?

Excellent au 150 mais excellent tout court aussi !

Quand même, c'est la fourniture d'origine.. Si un vendeur veut garder un élément, ça serait sympa de le signaler dans l'annonce. J'achèterai pas une voiture à ce type, c'est des coups à ne pas avoir les roues ou pas le volant Heureusement tout le monde n'est pas comme ça. J'ai acheté une lunette d'occasion l'été dernier à un membre du forum qui m'a signalé spontanément il y a quelques jours qu'il avait oublié une des bagues. Je ne m'en étais pas aperçu puisque pas besoin pour mon montage. Je l'ai reçue cette semaine, merci à lui !

Tu n'as jamais essayé de faire du lunaire et du planétaire ?

Tous les scripts sont des calques qui sont utilisés à 100% par défaut. Tu peux régler finement leur intensité, ici 43%. Tu peux faire deux réglages sur une même fonction. Par exemple ici pour les couleurs avec les curseurs vibrance et saturation pour trouver l'équilibre qui te plait et avec l'intensité par le calque. (25%)

En tous cas c'est un bel exercice que tu as plutôt bien mené. Faut que je le réussisse un jour.. Je vais faire mon pénible, tu pourrais aussi faire l'animation avec aller-retour plutôt qu'en boucle ? Merci d'avance

Tu as répondu avant que j'ai pu finir ma question Ok donc pour la dérotation avec des satellites !

Beau boulot Seb ! Pour ma culture perso et pour le prochain coup, ça a vraiment un intérêt Winjupos sur une Jupiter de ce diamètre affiché ? Ca doit compliquer l'affaire avec les satellites ?

Avec 105 mm de tirage, j'ai 1371 mm de focale sur mon C9 (relevé ASTAP), ce qui me donne une réduction de 0.58 (1371/2350)

Merci Nico. Effectivement le cœur de la galaxie mériterait un petit renforcement. C'est délicat à faire car je n'aime pas trop quand le coeur brillant devient "ponctuel", mais je vais essayer. En complément au cas où ça ne serait pas compris dans "caractéristique de nos optiques", il y a la bande passante des filtres. Pour ceux qui ne le savent pas, dans Pix il faut combiner celle du capteur avec celle du filtre. Par exemple ici c'est le canal rouge de mon capteur + filtre Player One IR/UV cut. C'est facile à faire quand on a la courbe du filtre dans la base de données, ou que le fabricant la fournit ou qu'on la trouve quelque part. Si ce n'est pas le cas, forcément c'est beaucoup moins simple, c'est le cas du filtre Altaïr SII/OIII par exemple.. Une base de données de filtres : https://onedrive.live.com/?authkey=!AAA_g8yT5VjgeKU&id=598840FA483A283E!318484&cid=598840FA483A283E

@clouzot Clair, nickel : Merci !

Ah le C9 Sur la starless

Normal, il me semble que tu as un peu de planétaire à traiter mais je ne les vois toujours pas les Jupi...

@clouzot Content de te croiser ici, merci ! J'avais bien vu ton intervention sur le post CN mais je n'étais pas sûr d'avoir tout bien compris.. Le Starizona est enfin commandé, il arrive vendredi avec un Baader Clicklock adapté à mon C9 puisque je n'ai pas trouvé le système Starizona à vendre en France. Donc je pense avoir bien fait plutôt que de tenter un montage tout vissé avec le poids d'une RAF + DO + Poseidon-C (la 2600 de Player One). Parmi ce qui m'échappe, il y a la distance idéale du capteur par rapport à l'arrière du tube, 5.475 pouces pour un C9 : https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts En planétaire et lunaire, j'image au foyer, fastoche à respecter. Avec un réducteur, ba j'y comprends rien.. Toutefois, je remarque qu'il y a un petit halo bleu autour de mes étoiles avec le réducteur classique que j'ai monté avec 105 mm de tirage. Si il y a un montage qui permet d'optimiser ça, autant le faire. Il me semble avoir lu sur le post CN que cette distance n'était pas critique mais j'ai quand même un doute. J'envisage aussi de mettre un Astronomik L3. J'en ai un en 36 mm non monté et une imprimante 3D pour bidouiller un support qui me permettra de le placer juste devant le capteur. Ca servira de test avant de peut être en mettre un devant le réducteur sur le filetage M48. C'est pas bête du tout le coup de la bague de parafocalisation pour assurer la coaxialité du réducteur dans le porte filtre. Encore merci pour le tuyau et pour l'éclairage de l'aficionado du SCT que tu es !

Je ne suis pas certain que ça serve à quelque chose le SCNR avant la calibration des couleurs. Si elle fonctionne bien, ça va tout recaler normalement.. Merci Seb ! M82 c'est fait, c'était même ma cible test pour la mise en service de mon C9 en CP

Devine ce que j'ai commandé cet aprèm et qui arrive vendredi

Je ne sais pas comment fonctionne Siril, je suis un inconditionnel de Pix. Pour la calibration des couleurs, c'est direct sur le stack. C'est la deuxième opération juste après le retrait de gradient.

Je pense que ça ne va pas aller si tu calibres les couleurs mais qu'ensuite tu enlèves du vert..

Super bien détaillée avec un joli traitement.. mais j'ai toujours pas compris pourquoi elle est surnommée la grotte

Merci pour vos commentaires et likes ! En général je calibre les couleurs et je sature uniquement pour conserver (j'espère) les bonnes couleurs. Il y a des versions bleutées de cette galaxie qui sont jolies.. mais bon

Salut ! Mes premiers essais en CP au C9XLT me donnant satisfaction, je pense (enfin) à remplacer le réducteur Celestron x0.63 par le Starizona x0.63 IV : https://starizona.com/products/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector J'ai parcouru le post sur CN, https://www.cloudynights.com/topic/821192-starizona-063x-reducercorrector-iv-for-scts/ mais il me reste quand même une question sur son montage : Quelle est sa position idéale par rapport à l'arrière du tube ? Certains disent qu'il peut être dans le tube, un autre indique c'est mieux si il est sorti de 145 à 160 mm (par rapport à son plan d'appui, origine de la distance de tirage de 90.3 mm). J'en profite pour faire un appel à @clouzot si tu passes par là Merci d'avance pour vos retours d'expérience sur ce réducteur !

Si tu as deux tubes distincts + caméra ou APN sur une seule monture, à moins qu'ils ne soient parfaitement synchronisés pour les captures, au moment du dithering commandé par un des deux (dither à n poses), l'autre fera un filé. Mais si tout est parfait, synchro au départ et pas de décalage au fil du temps par l'enregistrement des brutes par exemple, ça pourrait bien se passer. A ma connaissance il n'y que Prism qui sache gérer deux trains d'imagerie sur une seule monture pour éviter la synchro manuelle. Les double setup ça a déjà été fait, par exemple par Sara Wager.. avec un poil d'expérience et de moyens financiers : https://www.swagastro.com/dual-imaging-set-up.html Quelques passages intéressants sur le désalignement d'une des deux lunettes pour pointer au même endroit, le retournement au méridien et sur la difficulté du dithering. Je ne retrouve plus le lien astrobin mais il y avait un type qui avait même 4 lunettes en parallèle, du Taka sur une monture adaptée car quand on aime..

Salut à tous ! Juste après que LDN1622 se soit retrouvée derrière la maison du voisin, NINA a pointé M81 toute seule comme une grande. Ce coup ci c'est 190 poses de 60" car pour changer c'est la brume a mis fin à ma session Full Pix-Terminator avec un masque de couleur sur le rouge pour booster les nébuleuses de la galaxie puisque pas eu le temps de passer un coup de Ha/OIII, ça marche aussi !

Je suis bien trop jeune (en astrophoto ) pour avoir connu ça mais des plus anciens que moi (en astrophoto toujours) me racontaient qu'ils se relayaient aux manettes toutes les 10 minutes pour éviter de devenir fou !

Et oui, j'aurai presque envie d'un Edge maintenant..