krotdebouk

On y retrouve bien la forme du vignettage de ton image prétraitée et on la devine quand même sur l'image prétraitée sans master flat (j'ai monté sa luminosité). Il y a beaucoup d'écart de luminosité entre le centre et la périphérie du master-flat (min/Max) J'ai l'impression que quelque chose vient vignetter "mécaniquement" le champ de ton image, d'autant plus que tu as un APN 24X36.. Un filtre ? Tu as un correcteur sur ton 200/800 ? .fit est le format des images de caméras, pour les APN Canon c'est .cr2

Ca aussi c'est bien noté, re-merci !

@Petitprost Merci pour l'info. Intéressant, d'autant plus que je sais que l'IDAS NBZ fonctionne bien avec une 294MC sur RC8. C'est plus simple d'avoir des filtres de mêmes épaisseurs pour les réglages de tirage entre caméra principale et DO..

Tu pourrais poster un flat ou le master flat en .fit si possible ?

Le visuel à 10 m de l'instrument n'étant pas super pratique, j'imagine que c'est pour faire de la photo ?

Une piste peut être : http://www.astrosurf.com/topic/139947-nouveau-driver-ascom-a7s-astrophotography-tool/ Je l'ai utilisé pendant des années, c'est pas mal mais j'ai découvert NINA depuis. Pas gratuit mais pas la ruine non plus :18€ puis 6€/an pour bénéficier des mises à jour ce qui n'est pas une obligation

Histoire de lancer le sujet..! Je n'ai pas d'A7S mais ma pratique est de faire du dithering toutes les 5 brutes de luminance sur des poses de 60". Pour que le dithering serve à quelque chose, il faut qu'il soit significatif. Je règle pour avoir 5 pixels de décalage (3.7 µm). Je pense que globalement il vaut mieux avoir un décalage significatif moins souvent pour minimiser la "perte de temps", qu'un décalage plus fréquent d'un seul pixel. Avec les poses relativement courtes de l'A7S, je mettrai 10" de stabilisation. Tu n'es pas à l'abri d'un coup de chance ce qui te permettrait d'en sauver quelques unes.. Avec mon setup, j'ai mis 10" de stabilisation (AZEQ6 et HEQ5). Un truc important peut être, j'utilise Pix qui permet de pondérer l'importance des images du stack selon leur qualité, c'est à dire tout prendre mais en minorant l'influence des images les moins bonnes (rondeur, FWHM et SNR) ce qui contribue à améliorer le RSB final. Les loupées servent donc un peu... Je ne sais pas si c'est possible avec d'autres logiciels.

C'est whaou cette image ! Par curiosité, le traitement de ce genre d'image se déroule comment dans les grandes lignes et avec quel logiciel ?

@Raphael_OD Merci Raphael Je viens de voir quasiment la même mais avec deux fois plus de poses deux fois plus longues, c'est moins bruité... Une autre fois peut être !

Superbe, j'adore cette composition de grands champs galactiques. NoiseXterminator, c'est le plugin toptop, qu'est-ce qu'il simplifie le traitement !

Tout d'abord merci pour ton commentaire ! J'avoue que je ne me suis pas posé la question, j'ai trouvé et appliqué ce que j'ai trouvé ici à "Advanced PixelMath Operations". Je pense que les coefs de l'auteur sont basés sur les bandes passantes de ses filtres comparés à la longueur d'onde des couleurs R,V et B avec la somme de chaque ligne = 1

Bonjour à tous ! Voici Abell 85, CTB-1 encore appelée nébuleuse Medulla, elle se trouve dans Cassiopée. C'est une coquille de gaz en expansion qui a la taille apparente de la plein Lune et qui me fait bien penser au croissant Une possible nébuleuse planétaire bonus, PN We 2-262, se trouve sur sa gauche. Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik SHO 6nm et HEQ5 puis NINA + Pixinsight pour un mixage H/SHO. Acquisitions de 110 x 150" (4h35) pour chaque filtre soit 13h45 au total. Les captures sont faites au gain 185 vu que l'objet est plutôt faiblard et que je n'ai pas eu envie d'y passer tout l'automne ! Autres expérimentations de ma part avec la couleur faite sur la base de la recette @Colmic, ici (merci Michel). Celle des étoiles est tirée de chaque starmask S, H et O avec une autre recette du même style > R: 0.532*SII + 0.468*Ha, V: 0.114*SII + 0.272*Ha + 0.614*OIII, B: 0.200*Ha + 0.800*OIII.

Et c'est parti pour un tour de manège..

Sous Pix tu l'as, ça doit bien être le cas sous PS. Il faut cocher Generate star image

Éventuellement vends en articles unitaires, il te restera la caméra à brader probablement..

Belles images, couleurs, traitement et étoiles toutes fines. Ma préférence va à la SHO. J'ai vu des choses potentiellement intéressantes ici et particulièrement à Advanced PixelMath Operations pour faire du RVB à partir du SHO (RGBFromHaS2O3), entre autres. Je me dis que ça peut le faire à partir de starless de chaque couche..

EAF, Pegasus cube

Ma monture est sur un toit terrasse dont les dalles 50X50 (type photo ci-dessus) sont posées sur des plots en PVC comme celui-ci : Chaque plot reçoit le coin de 4 dalles, une dalle repose donc sur 4 plots. Les dalles sont lourdes mais si je marche à côté, ça fléchit un peu. Ca se voit quand je fais la mise en station mais ça revient bien à la position correcte dès que je m'éloigne. En photo CP, aucun soucis vu que je ne suis pas à côté une fois la session lancée. Par contre si je viens marcher à côté pendant une pose, elle est foutue.. En planétaire/lunaire où je suis à côté, ce n'est pas gênant. En visuel c'est pas vraiment significatif. A mon avis, que tu poses 3 dalles ou une grande plaque sur le lino , ça ne devrait pas changer grand chose si tu te tiens à côté de la monture. Si ça se trouve le toit terrasse n'a pas une rigidité absolue. Le plus simple c'est certainement 3 dalles 50X50 et en plus ça existe dans les magasins de bricolage.

Tu pourrais voir avec Richard Galli, EOS for astro..

C'est une belle première SHO ! Pour le halo, tu peux tenter sa réduction avec le script de Pix, StarHaloReducer. Je n'ai jamais réussi à quelque chose de concluant mais il fait partie de l'artillerie. Il doit y avoir moyen de l'atténuer aussi en passant par un starless et un masque sur la nébuleuse..

Super image, le premier cadrage leur va bien !

Superbe cette mosaïque de Mars à x2 Quand je vois la bouillie de départ..

Belle version, je note la recette !

@danielo Merci pour ton avis. Vu ce que tu sors comme belles images en périphérie de la ville lumière, je vais déjà tenter sans filtre. Et si ça va pas, il sera toujours temp d'en acheter un !

Alfawise U20 ?