krotdebouk

Je l'ai jamais eue comme ça non plus, elle est quasi top et au 1000D je salue la performance !

Il me semble que j'avais vu ça sur WA, plusieurs astram qui se sont regroupés pour une image à faible signal comme celle-ci. Je dis ça comme ça, vos échantillonnages et champs couverts sont très proches..

Pour l'anecdote, cette image est un accident heureux Avant de tomber sur les tutos Pix de lukomatico (HOO et SHO), je bidouillais avec CurvesTransformation sur les canaux CIEa, b et c. Un point de fixation vers le milieu, une courbe en S et parfois ça donne un truc sympa. Là, c'était parti sur ces teintes orangées et j'ai vu la fourrure du renard en vrai (la palette "Renard").. alors j'ai continué dans cette direction. Avec les tutos de lukomatico, c'est un peu mieux maitrisé maintenant. Quant à la variable d'Hubble, coup de bol qu'elle soit là. J'ignorais son existence et à l'époque je n'utilisais pas encore NINA qui me l'aurait montrée sur le cadrage !

Merc Daniel ! C'est exactement ce qui m'a plu dans cette image, j'ai même cru au début qu'il y avait eu un soucis de transparence (brume, voile nuageux). Je ne suis pas habitué à traiter ce type d'image mais comme les étoiles me semblaient correctes, je me suis dit que ça devait être comme ça et j'ai laissé les curseurs de BXT tranquilles

Le champ de l'année (voire plus). C'est super bien rendu, bravo ! Une précision que j'aimerai avoir, j'imagine qu'il n'est pas défiltré ton R6 ? Si c'est bien le cas, je trouve que la Californie ressort bien ce qui en ferait un APN assez redoutable, astro compris.

Merci Olivier, très sympa ! C'est marrant, je pensais que c'était plutôt les images RVB qui ont "la préférence" des adeptes du visuel

1ère tentative en LB avec une lunette 100/700 et un bout d'Astrosolar ND 3.8 combiné avec la même zone en Ha à la Lunt 60. Ca reste très perfectible, faut juste que je trouve comment..

Moi aussi mais c'est quasi incompatible avec mon coin.. 60 heures c'est un été complet !

@titildx @Raphael_OD @Tyler @sebseacteam merci pour vos commentaires qui font bien plaisir ! J'ai vraiment aimé traiter la HOO de l'année dernière mais le RVB c'est très sympa également. Je m'aperçois avec ces deux images qu'on peut repasser plusieurs fois sur les nébuleuses avec autant d'intérêt. Sebastien, oui c'est bien la nébuleuse variable de Hubble (NGC 2261). J'ai d'ailleurs fait sa connaissance à l'occasion de cette image alors que je pensais avoir merdouillé avec mes DOF..!

Elle est quand même pas mal cette image ! De mon côté depuis un échec cuisant sur le calamar (OU4), je ne me frotte plus à ce genre de cible à 60h ttc..

Bonjour à tous ! La nuit dernière m'a permis d'imager la nébuleuse du cône en RVB, chose que je ne croyais pas vraiment possible depuis chez moi à cause de la pollution lumineuse. Cette image compte 248 x 60" après tri, capturées avec une ASI294MC sur RC8 + réducteur (1090 mm de focale résultante), un filtre Astronomik L3, le tout emmené par une AZ-EQ6. Pilotage NINA et traitement intégral avec Pixinsight. Je l'avais faite l'année dernière avec ma petite lulu de 80/400 + ASI2600MM en HOO version palette peau de renard, image retouchée récemment. Je ferai certainement un mix des deux prochainement Edit du 28/02 pour le mix HO/RVB

Deux versions alors. En tous cas, c'est super !

Félicitations à vous deux, surtout à melix ! C'est plus simple à retirer sur les prochaines images de la tête de singe. Et tu fais quoi maintenant avec ton image, falsification astronomique ou pas ?

Deux astéroïdes ou deux ovnis en patrouille, ça commence à être louche. Encore des ballons chinois ?

.. dont le pilote conduit bourré ! J'ai eu une bulle sur des images, l'origine était une étoile brillante et mes filtres qui causaient un reflet parasite. Le dithering faisait bouger cette bulle de façon aléatoire en plus d'un déplacement linéaire, un déplacement linéaro-aléatoire en quelque sorte. Le stack me donnais un pâté allongé Je vais suivre l'enquête par curiosité ! Mais j'avais oublié, ça donne une belle image RVB ! Je me demandais justement ce que donnerait la tête de singe à la caméra couleur

Oui pardon, j'étais sur un artefact et le fait que la trajectoire ne soit pas parfaitement rectiligne.. Je regardais une autre tête de singe toute fraîche de samedi pour la S2, ce n'est pas dessus.

Pas trop pour moi.. J'imagine que tu fais un dithering aléatoire ? Si c'est bien le cas, ça ne devrait pas être une ligne.

J'aime bien ton cadrage, chouette image ! Tu fais comment pour identifier le quasar ?

@sebseacteam Moi aussi je fais tout avec NINA par contre 3 heures sur une cible ça fait un peu court sous mon ciel pas terrible. Ca dépend des cibles évidemment mais je sui plutôt une nuit = une cible sauf au sud où ça file vite et où ça commence en pleine PL Lyonnaise de chez moi. Je sui encore en apprentissage de la 294MC. Là je vais normalement rentrer environ de 4h30 sur le cône, je vais bien voir ce que ça dit tout seul. Si c'est faiblard, j'ai du Ha de l'an dernier pour booster tout ça. Sur les galaxies et autres amas, faut voir. Cette M101 c'est 6h10, je trouve qu'il n'y a rien de trop pour avoir un ciel à peu près propre. J'attends de voir tes images de la nuit pour éventuellement ajuster le tir

Merci à vous, commentaires et likes ! Valenciennes c'est pas dans le cercle polaire, tu fais comment pour faire 4 cibles dans la même nuit ? De mon côté vu que mon setup à caméra couleur semble enfin déverminé et compris (pas simple la 294MC..), je fais du RVB pour revisiter certaines cibles Ha en stock pour du H/RVB. La flamboyante, je l'avais oubliée celle-ci. Hop, rajoutée !

Après la comète du moment, M101. Une cible plus simple voire reposante car c'était ma première tentative de captures faites toute seule par Mme NINA. Je l'ai laissée sur M78 et je me suis réveillé avec M101 en plus dans la boite, merci à elle. Captures à 10 km de Lyon (bortle 6), 370 x 60" au filtre luminance Astronomik L3 sur ASI294MC, RC8 à 1090 mm de focale le tout porté par une AZEQ6. Traitement full Pixinsight (master flat calibré par offset synthétique), traitement des gradients avant stack, alignement sur carte d'étoiles synthétique, SPCC pour les couleurs et la suite Xterminator pour le reste. Un workflow qui va assez bien..

@banjo Superbes les images, un tableau !

à suivre !

Je te conseille de faire deux séries à la capture. La première en suivi sur la comète que tu aligneras sur la comète puis à la fin tu passes en suivi/guidage sur les étoiles que tu aligneras évidemment sur les étoiles. Un starless sur chaque série pour conserver la comète puis les étoiles et assemblage des deux.

Je ne pense pas, enfin ça dépend peut être de la bâche.. J'ai une AZEQ6 + alim électrique qui ont passé quasiment 2 ans sous bâches Telegizmos 365 (trépied + monture), rien à signaler. Pour ta monture, c'est compliqué à diagnostiquer à distance. Je ne sais pas de quoi tu te sers pour faire fonctionner ton setup mais si c'est avec un PC, il y a un utilitaire dans PHD2 qui te permet d'évaluer le jeu. Il y a un post de en cours qui le montre Côté réglage du jeu, il y a aussi le serrage ou plutôt le maintient juste au contact de la VSF qui peut en être la cause. Si elle a la possibilité de se déplacer axialement, ça s'ajoute au jeu roue/VSF.. C'est rare mais ça arrive, à moi notamment ! L'équilibrage joue aussi, ou plutôt un léger déséquilibrage avec le plus lourd à l'est ça peut donner du mieux. Un câble qui tire un peu, surtout qu'en ce moment les nuits fraîches les rigidifient sensiblement. Dans l'ordre, je contrôlerai de jour ce "serrage" de VSF, puis le réglage de jeu roue/VSF, les câbles et l'équilibrage puis un diag avec PHD2.