krotdebouk

Mais oui c'est vrai ! Je connaissais ça via ce site. En fait je pensais que tu avais utilisé le réducteur pour RC, le CCDT67 qui est censé fonctionner sur les SCT. Sur mon C11XLT, c'est loin d'être le cas... Côté correction, je te confirme que le cercle image corrigé de ce réducteur Celestron est particulièrement pas top. Je l'avais avec un C9XLT, il ne m'a pas épaté du tout du tout avec une ASI1600 mais même avec une ASI183. Mais visiblement avec le petit capteur de la 533, c'est plutôt pas mal !

Pour le planétaire il est largement préférable d'utiliser une caméra dédiée, la 224MC par exemple mais il y en a d'autres et dans d'autres marques. Le but est de capturer beaucoup d'images à une fréquence élevée pour contrer au maximum la dégradation due à la turbulence atmosphérique. Et comme les planètes sont assez basses par chez nous, un ADC est un accessoire bien utile. Précise l'instrument et la monture que tu utilises ou comptes utiliser..

Une belle matinée !

Encore une fois, bravo pour cette belle image au C11XLT, c'te maitrise du setup en Ha à 300" de poses unitaires ! C'est quoi ton réducteur ? 1900 mm de focale sur un SCT à 2800 ça donne x0.68 or le réducteur Celestron est à x0.63. PS : je cherche une 533 mono d'occasion et pas chère évidemment...

Les filtres montés sont dans des cerclages avec filetage, tu les visses dans le carrousel de la roue à filtre ou autre support adéquat. Les non montés ont ou pas un cerclage lisse. Ils sont maintenus comme ça : Pour ta première question, je n'en sais rien mais j'en doute..

Les poussières visibles sur un flat sont sur le capteur et/ou sur les filtres (sur le correcteur ou réducteur peut-être), après elles sont trop loin pour laisser des traces sur l'image. J'ai utilisé ma lunette tout l'été sans refaire de flats et aucun soucis de ce côté là. Le setup est totalement fermé, lunette/correcteur/roue à filtres/caméra, jamais désassemblé ou bougé angulairement (c'est la lunette qui tourne dans ses anneaux), va délicatement de sa pièce de stockage à la monture. Il y a très très peu de chance qu'une poussière rentre dans le train optique, probablement moins qu'une chauve-souris enragée vienne sonner chez moi. Par contre à mon époque APN, je me souviens que de nouvelles poussières arrivaient de temps en temps, ou les anciennes bougeaient même en cours de session d'ailleurs, ou une petite goutte d'huile du mécanisme tombait sur le capteur. Refaire les flats, ben ça dépend de ta pratique..

Le serrage de la pièce se fait par l'appui de la tête de vis dans la partie fraisée. Un insert ne servira à rien puisque l'appui se fera toujours au même endroit, tête de vis/partie fraisée. Ca pourrait même contre productif si l'insert est un poil trop long en empêchant l'appui de la tète de vis sur la pièce à serrer. La solution efficace est celle évoquée par Discret68, à condition de ne pas décentrer les trous lors du perçage. En gros, je laisserai comme c'est là..

Coup de chance, une consultation citoyenne sur l'euthanasie va être lancée prochainement. C'est bien organisé tout ça finalement ! Après l'âge, on pourrait peut être élargir cette charmante réflexion à d'autres "catégories" ?

Elle part pas Même en réduisant l'image de 50% (resample) Un autre test plus compliqué pour les deux softs. Aucun n'y est arrivé sur l'image finale (non linéaire) non réduite mais à 50% de réduction par contre, starXterminator y arrive.

J'ai fait le test starnet2 vs starXterminator sur la même image linéaire de 12462 x 8301 et oui starnet2 est nettement plus rapide, 15' contre 1h15'. Mais je confirme également que starnet2 qui fait du bon boulot reste moins efficace que la dernière version de starXterminator. Ne faites pas attention aux couleurs, c'est juste un SHO brut.. Une autre info sur la réduction des étoiles avec Pix, je vous conseille vraiment de passer 42 minutes sur cette vidéo. Les 3 méthodes de réduction des étoiles via pixelmath utilisent une image starless, les process y sont dispos.

Super la full !

Entre starnet1 et starnet2, y'a pas photo en faveur de starnet2. Entre Starnet2 et StarXterminator c'est moins flagrant ou du moins ça l'était moins. Pour moi ça se joue sur les grandes images en non linéaire. Avec ma lunette de 80/400, je traite systématiquement en drizzle 2 et j'obtiens des images de 400 Mo par couche. J'étais obligé de réduire la taille de l'image de 50% pour pouvoir l'utiliser correctement. Il y a depuis quelques jours une version 11 de l'AI de StarXterminator (qui lui en en v.2.0.1) qui m'a donné un résultat impeccable sur des images non réduites comme la rosette ci-dessus. Par contre c'est 1h15 à 1h30 de moulinage avec un PC portable de 5 ans (Core i7-6700HQ/16 Go de RAM/SSD). Ca me permet de ne réduire l'image qu'en fin de traitement.

Au feeling aussi.. en fait j'expérimente. Parfois je baisse aussi un peu la luminosité du starmask en basse lumière avec CurveTransformation (ça diminue le halo) et en fonction de l'aspect final des étoiles je mets un coef de 0.95 à 1. Finalement c'est pas évident le traitement des étoiles ! Je viens de tomber sur ce lien qui traite de la réduction des étoiles via Pixelmath, à suivre..

Alors je vais attendre un peu

Tu crains quelque chose..?

https://www.rance-environnement.net/la-rance/la-problematique/

On va bientôt pouvoir devenir un petit JWST avec une caméra qui va un peu dans l'IR : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi990mm-pro-asi991mm-pro Elle sera un peu chère chez ZWO mais plus abordable chez Agena

C'est ça, très très long..! Je reprends quelques images avec ces nouveaux outils. Là c'est une image en drizzle 2 à la 2600 (12496 x 8352, 398 Mo), StarXterminator (version 11, mise à jour récente) a mis 1h24 pour en venir à bout mais le starless est très très propre. Il y a une v11 lite que je n'ai pas encore testée.

Normalement non, il y a des pastilles de dessiccant pour assécher l'air contenu dans la chambre du capteur : https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/How_to_clean_ASI_camera_and_redry_the_desiccants_EN_V1.2.pdf Par contre il peut y avoir formation de buée sur la vitre de la caméra (ou ailleurs). Certaines caméras sont équipées d'origine de résistance chauffante pour éviter ça, pour d'autres ça peut s'ajouter si besoin : https://astronomy-imaging-camera.com/product/anti-dew-heater Je n'arrive pas à retrouver l'indication mais pour les caméras ZWO, le gradient de montée/descente de la température du capteur est géré par le driver. A moins que ça n'ait changé, l'aisiair ne donnait d'ailleurs pas la possibilité de le gérer.

Comment ré-injectes-tu les étoiles sur le starless ? J'ai trouvé mais je ne sais plus où.. Pixelmath - RGB/K = ~((~starless)*(~stars)) mais ça réduit les étoiles. Je passe aussi par une simple adition des deux images avec coef éventuel sur l'image des étoiles. Au cas où il y ait mieux..!

Oups..! J'en rajoute une couche alors : il y a une réduction (de prix) pour l'achat du deuxième soft, NoiseXterminator + StarXterminator par exemple (39.95 USD le deuxième au lieu de 59.95 USD). Réduction de bruit, d'étoiles et de prix

J'ajouterais un peu côté est du méridien c'est à dire avant le passage au méridien. Je ne connais pas Prism mais comme ça, il n'y a rien à faire après le retournement au méridien avec NINA/PHD2/pulse guiding.

Sous Pixinsight, ça ouvre une fenêtre qui te permet de régler l'intensité de la réduction de bruit, clic et hop. A toi de doser ! A mon avis et sous Pix, il faut l'utiliser avec les autres outils de réduction de bruit en fonction des étapes du traitement. Par exemple, à fond ou presque sur les couches couleurs qui vont servir au mixage, le bruit chromatique prend une claque assez sévère ! Si tu as testé topaze denoise, tu oublieras topape denoise à 50 €/an.. Et ça marche évidemment sur les photos diurnes. OFF > Un post dédié serait peut être utile pour retrouver infos et avis plus facilement pour les suivants ?

Pour moi oui et d'ailleurs certains font des couches RVB rien que pour les étoiles ! Je me dis aussi qu'il doit être possible de s'économiser ces couches RVB à partir des SHO (ou HO) grâce au StarXterminator et Pixelmath. En tous cas, bravo pour ta dernière version !

Beau déterrage de post, 11 ans ! Dernier passage de l'auteur en avril 2019...