krotdebouk

Bonne nouvelle ça ! Et tu guides sur quoi avec FC, le disque complet ou une tâche ?

Ca c'est du singe, bravo Raphaël !

Merci Otzi pour le lien et à @Fred_76 pour l'explication, j'ai tout compris Il va aussi falloir que je regarde cette histoire de PEC d'un peu plus près ! Je suis en très semi-nomade c'est à dire que je déplace ma monture de temps en temps de l'intérieur à ma terrasse. J'ai donc bien quelque chose à y gagner et facilement, la PEC n'a rien à voir avec la MES ?

@Blacksky Merci Vincent

C'est beaucoup ça.. mon AZEQ6 vient de chez PA également, elle est à +/- 6 dans son rapport et mon HEQ5 qui vient d'ailleurs est à +/- 7 mesuré par moi. Mais ce n'est pas grave si tu auto guide, ce qui est primordial c'est qu'elle soit lisse. Le moindre petit défaut sur la courroie donne des sauts. J'ai eu ça sur mon AZEQ6, c'est une excellente idée de les changer ! Pour le reste, j'ai l'impression qu'il faut faire de plus en plus attention sur les petites annonces...

Tu peux aussi protéger la queue d'aronde avec un plat en aluminium collé au scotch double face. Ca se trouve dans tous les magasin de bricolage, Leroy Merlin par exemple https://www.leroymerlin.fr/produits/quincaillerie/corde-chaine-cable-tole-fer-et-profile/fer-et-profile/profile-aluminium/plat-aluminium-anodise-gris-l-2-6-m-x-l-1-5-cm-x-h-0-2-cm-80108273.html Ca c'est une queue d'aronde imprimée 3D mais il m'est arrivé de faire la même chose sur une queue d'aronde en métal (15mm de large x 2mm d'épaisseur) Edit : si tu fais ça, vérifie avant l'espace dans la tête de monture. Sur mon ex HEQ5 qui avait un serrage avec une vis poinçonnante, je ne pouvais mettre la plaque alu que sur un seul côté de la queue d'aronde.

Une réussite cette image !

Un moment probablement unique, engrange des images !!

@sebseacteam Merci Sébastien ! Ca faisait un moment que j'avais envie de faire ce genre d'image et c'est clairement NINA + orbital + les dernières possibilités de traitement (le starless) qui m'ont poussé à tenter le coup. On dispose de matériels et de logiciels fantastiques, ça m'épate vraiment tout ça

Et si on oublie de cocher retournement au méridien, ça merde aussi.. En tous cas, quel confort d'utilisation. Je vous laisse, tout comme NINA, je vois qu'il est l'heure des cahouètes

Sympa ce singe, vivement la SHO !

Merci à vous pour vos appréciations !

@stef41 Belle série tachetée !

Je viens de voir une annonce pour une AZEQ6 qui précise qu'elle est équipée de courroies HQ 72. Petit tour sur le net et je tombe sur the fameuse courroie de la mort. Mes cours de mécanique étant un peu lointain et en plus (ou en moins) je n'étais pas le meilleur de la classe, quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment cette courroie va s'y prendre pour sublimer mon AZEQ6 ? Est-ce que quelqu'un a un retour utilisateur sur le produit ? https://www.pierro-astro.com:7081/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/courroie-hq-72-dents-pour-az-eq6,-eq6-r,-eq6-atlas_detail

La stabilité de la MAP des SC est un problème. Les matériaux ne se dilatent pas et ne se stabilisent pas à la même vitesse (verre et tube alu) ce qui créé des turbulences internes qui peuvent durer un moment car le tube est fermé. J'avais un C9 XLT avec lequel j'avais essayé le CP, focus à refaire toutes les 15/30 minutes pendant les deux premières heures. Il faut vraiment lui donner le temps de se stabiliser avant la séance ou/et prévoir une MAP auto en fonction de la FWHM. Je pense que je reviendrai plus tard au SC en CP mais avec un EDGE et un équipement de ce genre ! Ceci dit, ton image est vraiment bien. Il y a aussi des possibilités de réductions d'étoiles au traitement..

Bien joué ! C'était donc hier soir ce rapprochement 😢

Deuxième essai, un peu moins à l'arrache ce coup-ci et un petit montage vidéo pour vous la présenter ! La capture a été faite avec NINA et le plugin Orbital en injectant à la monture les paramètres de suivi de cette comète. J'ai eu une petite dérive sur les 2h17 d'acquisition ce qui m'a obligé à la recentrer manuellement 10 fois. Inconvénient de la manip, un vrai bazar pour faire l'alignement des images sur la comète, il a fallu que je fasse 10 lots pour avoir au final 10 images à réaligner ensuite. Gros avantage par contre, ça fait du dithering et le fond de ciel s'en ressent ! Je remercie au passage @Fred76 pour la combine du stack en starless, c'est incomparablement nettement plus mieux que sans. La comète starless sans aucune retouche C'est quand la prochaine comète ?

Je m'en étais fait un aussi pour un C9 mais je n'avais pas trouvé que ça fonctionnait bien. J'avais mis ça sur le précision peut être insuffisante de l'emplacement des 3 trous. Je l'avais fait en carton plume, une nuit dehors plus tard ça a été la poubelle au petit matin.. Avant d'en refaire un dans un calendrier, la précision de l'emplacement des 3 trous est-elle vraiment primordiale (+/- 1mm par exemple) ?

Excellent, propre et sans aucune indulgence !

C'est noté, merci Seb !

Si j'ai bien tout compris, Siril utilise GraXpert pour traiter le gradient et son équivalent Pix est DynamicBackgroundExtraction (DBE), celui où on met les petites croix. Là on fait l'extraction du gradient avec ABE en mode "gradient linéaire" (Function degree = 1), celui qu'on trouve en général (ou qui s'en rapproche pas mal) sur une image unitaire. Par contre, si on stacke tout un lot d'images non traitées du gradient avec option retournement au méridien, alors oui ça devient un gradient complexe à traiter avec GraXpert ou DBE..

Il faut passer par un ImageContainer et surtout avoir coché les bonnes cases d'ABE (en bas) : Il faut faire un essai sur une image en décochant Discard background model pour voir le résultat du gradient, et le recocher avant de lancer la série. Ca évite d'avoir toutes les images du background qui s'ouvrent sur le bureau Pix.. Replace target image n'écrase pas les images initiales puisque elles sont enregistrées dans un autre dossier, celui indiqué dans ImageContainer. Edit : fait suite à

Merci Daniel ! Je trouve que les effets de pleine lune se résorbent plutôt bien en traitant le gradient sur chaque image avant stack (ABE en gradient linéaire, coef 1), Un coup de SPCC ensuite et c'est presque magique

Normalement la résolution astrométrique se trouve dans les métadonnées de ton image. Tu peux le vérifier avec le process FitSHeader. J'ai remarqué que quand ça ne s'y trouve pas et je ne sais pas pour quelle raison d'ailleurs, acquisition/enregistrement de l'image très probablement, la résolution astrométrique de Pix échoue. J'ai aussi remarqué qu'il était possible d'arranger ça en passant le process Gaia sur l'image. Il faut télécharger des catalogues Gaia DR3/SP (small set) à minima, dispo sur le site de Pix : https://pixinsight.com/dist/browser.php. Le tuto pour l'installation du bouzin : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-in-pixinsight-1-8-8-6-gaia-dr2-local-database.15385/ Puis la résolution astrométrique fonctionne ensuite.. Si tu envisages de te servir de la calibration des couleurs avec SPCC, il me semble bien qu'il faut avoir installé Gaia de toutes manières

Vraiment chouette ta dernière version et merci pour l'info sur la technique Starnet unitaire. Ton PC a dû chauffer un peu non..?