krotdebouk

ici aussi :

Pour de la photo CP, le problème c'est la monture. Elle n'est pas équatoriale, tu auras de la rotation de champ. http://astro.dialou.fr/techniques/astrophotographie/astrophotographie-et-rotation-de-champ/ Par contre c'est jouable en lunaire, un logiciel comme AS3 recale l'image et comme la pose n'est pas très longue ça n'amputera pas trop l'image stackée. En planétaire aussi de fait mais là c'est la petite focale qui risque d'être pénalisante mais après tout, essaye si tu as une barlow !

Ca se gère très bien le shifting en faisant la MAP toujours dans le même sens. Sur un SCT c'est dans le sens qui pousse le miroir primaire vers le secondaire. Sur ma lunette, je le fais en rentrant, ça permet d'ailleurs de rattraper aussi les jeux de la mécanique du focuser. Le logiciel NINA comme d'autres le prévoit dans sa routine de MAP (overshoot, dépassement in french). "Le jeu c'est l'âme de la mécanique".

+ Le retour d'expérience ici indique que la prudence s'impose, dans un premier temps du moins...

Super cette petite M16-Hubble

C'est noté, merci pour l'info.

Y aurait-il un filtre dans le chemin optique ?

Et pourquoi ? Ca m'inquiète un peu car ma monture reste toujours sur son trépied, chargée ou non mais toujours avec les freins serrés !

Avec une caméra astro, il faut que le PC suive c'est à dire avoir un disque SSD pour pouvoir enregistrer ce que la caméra envoi. Je l'ai malencontreusement fait avec mon PC en enregistrant sur la partie HDD (disque dur mécanique) et j'avais une seule image avec le passage de l'ISS sur les 60 images/seconde théorique et elle était floue (étirée) Concernant la caméra que tu cites, son capteur est ridiculement petit..

Je viens d'y repenser : https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

Il faut que les étoiles soient assez bien définies sur l'image pour que le logiciel d'astrométrie (ASTAP dans mon cas) puisse résoudre l'image, d'où quelques secondes c'est pas mal. Comme mon setup a un suivi et est guidé ça ne me pose pas de problème. Avec un Dobson qui n'a pas de suivi et donc fixe justement, il est possible que le filé d'étoiles apparaisse rapidement et dans ce cas ASTAP plante la résolution astrométrique. C'est juste une mise en garde de ma part. Il faudrait que quelqu'un d'équipé essaye sur une pose courte, avec une petite focale et le suivi coupé pour voir ce qui se passe. Ce retour d'expérience serait intéressant avant d'investir peut être inutilement.

Avant de regarder l'aspect matériel, j'ai un doute sur la faisabilité du système.. J'utilise l'astrométrie avec des poses de quelques secondes (5") et dès qu'il y a un léger bougé à cause d'un coup de vent ou par la monture non stabilisée en fin de mouvement, il y a un petit filé d'étoiles et ASTAP ne parvient pas à faire sa résolution astrométrique. Ca c'est avec 400 mm de focale à F/5 et des pixels de 3.76 µm. Donc si ton Dobson n'a pas de suivi motorisé, j'ai dans l'idée que tu rencontreras le même problème en posant de cet ordre de durée sur des zones dont les étoiles ne sont pas très lumineuses.

J'ai pris une ZWO 2600 directement chez ZWO pour des raisons de prix déjà évoquées que j'assume (totalement/complétement/intégralement)² et de SAV. C'est comme pour la pub Dyson, "achetez directement auprès de ceux qui l'ont fait". Mais il n'y a pas que ça, je pensais aussi à sa revente. Je n'ai pas d'asiair vu que je n'ai pas que du ZWO mais beaucoup l'ont..

J'ai eu ça... Ce qui a fonctionné pour moi : Guidage en pulse, calibration avec les curseurs EQMOD au maxi Les ajustements (agressivité, minmo... etc) se font dans PHD2 Calibration à l'intersection de l'équateur celeste et à 1° du méridien côté est (côté avant retournement) Dodo

Il y a ce post sur les montures à réducteurs harmoniques. Concernant l'EP élevée de ce type de monture, ça y est rapporté là entre autre.

C'est la carte de réjection des pixels "high" du stack dont j'ai étiré l'histogramme. En L ou CLS pour moi, ça fait un peu peur quand même et c'est pas fini..

@sebseacteam @julienESP Et bé ça marche ! A gauche l'image linéaire et à droite le résultat. Comme c'est du HOO, j'ai mis les la longueur d'onde de mon filtre OIII en "Green & Blue filter". Au chapitre de ce qui merdoyait probablement pour moi, me servir du process sur une image non linéaire et le pixel size. Pour ce dernier, je mettais 3.76 µm mais comme l'image est en drizzle 2, il fallait mettre la moitié, 1.88. Si j'avais su lire, c'est indiqué sur les infos de l'astrométrie faite en préalable.. Encore une fois, merci à vous pour m'avoir incité à regarder ce process de plus près ! @shibon Je vais essayer avec la SHO des dentelles, je me demande bien où ça va chercher une référence de couleurs car comme tu dis, les couleurs du SHO c'est aussi une affaire goûts personnels.

Cet espacement me parait important, en tous cas il n'est pas de cet ordre là sur mon HEQ5. Au cas où, quelques vues du montage ici.

Une calibration photométrique en narrowband m'a toujours paru étrange

Objection, votre honneur ! Je vais gratter le sujet

Oui j'utilises ça parfois mais l'outil magique par photométrie m'intéressait. Sauf qu'à cette étape, mon image est non linéaire.. Mon workflow issu de pas mal de tutos pour du LRVB ou SHO c'est gradient > bruit > étoiles > passage en non linéaire en équilibrant les couches > mixage > combinaison avec une luminance aux détails renforcés > couleurs-cosmétique. Je dois louper un truc ou alors la calibration des couleurs par photométrie n'est pas compatible avec ma méthode ?

Une petite interrogation, tu n'utiliserais pas une caméra couleur ?

Merki... Ca sera pour la prochaine !

Il me semble avoir compris qu'il s'agit de la SA GTI (motorisée 2 axes). Je ne connais pas ses performances..

Suivant le budget et le choix mono ou couleur, il y a la 294MM qui a un mode débrayable pour avoir des pixels de 2.4µm (4.8 µm nativement, en fait un bin 2 par défaut). La 294MC n'offre pas cette possibilité. Attention également à la taille des filtres sur la 294 mono, les 31.75 mm peuvent ne pas être suffisants et causer un peu de vignettage.