krotdebouk

Merci ! Je l'avais entendu dire en visuel mais pas pour la photo, je n'hésiterai plus maintenant.

Un peu de Lune (trop peu) sur les coups de 17h20, il faisait encore jour mais c'était juste avant les nuages... C9XLT + ASI678MC (2µm) + ADC + filtre L Astronomik type 2c FireCapture + Astrosurface + Pixinsight/NoiseXterminator AI3 40% de conservés sur des ser de 2 minutes pour un stack de 2200 images. L'idée était d'avoir du signal pour la couleur sans forcer les curseurs. Je testerai un mixage avec un stack plus court pour la luminance.. mais KDB est déjà assez content du résultat

Stop tracking at 0° before meridian implique que ta monture n'ira jamais jusqu'au méridien et donc un retournement demandé entre 5 et 10 minute après le méridien n'arrivera pas non plus... Sur le log PHD2 on voit bien qu'il s'est passé quelque chose à 01:47:48, l'arrêt du suivi et donc perte du guidage. C'est aussi à peu près l'heure de passage au méridien du centre de ton image. Mes paramètres NINA + 8° dans les paramètres de l'AM5 : 6 minutes au moins parce que je fais des poses de 3 minutes et c'est assez long pour assurer le passage du méridien. Moins, le flip risque de mal se passer en faisant des allers/retours autour du méridien. 8° c'est 32 minutes après le méridien ce qui laisse le temps de faire le flip et de sécuriser la monture au cas ou le flip aurait merdouillé.. Dernier truc, j'ai fait exactement la même boulette quand j'ai eu l'AM5

Il y a une sécurité logicielle sur l'AM5, sur la mienne j'ai mis Stop tracking at 8° after meridian (environ 30 minutes). C'est pratique car si le flip n'a pas eu lieu, ça évite de venir taper le trépied. Par contre si tu as paramétré un flip après les 8°.. ba il n'aura tout simplement pas lieu

Tu es sûr que le retournement a bien eu lieu et que le guidage à repris après (ça pourrait m'arriver, je dors quand ça le fait..) ? Comme nico1038, ça ressemble fortement à un arrêt du guidage sur ton image n°33. Jette un oeil sur log de PHD2 aux alentours de 01h45..

Proche de l'équateur céleste contre bas sur l'horizon ça ne ferait pas rapidement une bonne trentaine de degrés d'écart en élévation ? Après je n'ai pas testé bas sur l'horizon puisque ça fonctionne proche de l'équateur céleste.. Je ne sais pas mais je constate que je n'ai aucune différence de guidage entre avant méridien (côté de ma calibration) et après retournement (sans re-calibration). J'ai même constaté que ça guidait parfaitement en ayant calibré PHD2 à un endroit et en l'utilisant à un autre endroit distant de 40 km au sud et un peu à plus à l'est, sans avoir touché à quoi que ce soit côté guidage évidemment. J'avais déménagé et complètement oublié de refaire la calibration

Ba voilà, c'est probablement pour ça que je commence avec EZ Soft Stretch pour continuer sur 2 itérations max de GHS. GHS est très technique, c'est facile de foirer l'image sur une itération quand on part de l'image linéaire. Ca demande de la pratique !

Ca serait pas plutôt au croisement méridien sud (un peu côté est) et équateur celeste ? En tout cas c'est ce que je fais et je n'ai jamais été embêté mais je n'utilise que le séquenceur simple

Pareil et GradientCorrection. Pour l'instant je reste mitigé sur le dernier process MultiSclaGradientCorrection..

J'ai essayé plusieurs process, méthodes et scripts pour la montée d'histo.. et je reviens toujours à EZ Soft Stretch. Je le passe sur l'image globale puis séparation stars/starless. Je peaufine la starless avec GHS, un peu de saturation sur la stars, je réassemble les deux puis dernières retouches (Curves + HistogramTransformation). C'est la méthode que je préfère parmi toutes celles possibles

Testé, c'est fin. Bien les tutos à Christian Proulx !

Je ne t'aiderai pas, je ne l'utilise pas.. Si tu cherches quelque chose de simple, essaye le script EZ Soft Stretch Il faut l'installer en ajoutant https://elveteek.ch/pixinsight-updates/ez-processing-suite/ dans Tu peux ensuite finaliser avec GHS sur l'image starless ou sur l'image globale (plutôt la starless à mon avis..)

Il est là, au format Fusion 360 (gratuit pour un usage personnel : https://www.autodesk.com/ca-fr/products/fusion-360/personal) Bague_M72x1-M42x0.75.f3d Visionnable via ce site : https://www.viewstl.com/ en lui donnant le .stl bague_M72x1-M42x0.75.stl Et pour l'usinage : https://www.usineur.fr/

Pareil, toute la série Astronomik en 36mm non montés (important), Deep Sky LRVB et SHO. Par contre un reflet parasite sur le SII et Ha dans une moindre mesure quand il y a une étoile brillante dans la partie centrale de l'image. J'ai retourné les filtres SHO dans la RAF (puisque non montés) et le problème a été résolu. Astronomik m'avait pourtant dit qu'il n'y avait pas de sens, chez moi il y en avait un

La starless révèle des nuages sombres auxquels je n'avais pas fait attention auparavant.. ou que je n'avais tout simplement pas ! Avec étoiles réduites

Un bel ouvrage !

Le cocher prend la pôle position pour moi 👋

Voilà la mienne avec Pix. Ton stack comme celui de la têtedechwal est vraiment bien (à part quelques merdouilles, en bas/gauche par exemple). Je trouve dommage que tu ne les traites pas, c'est pour moi le plus intéressant de la partie. Regarder le graph de PHD2 ne m'a jamais fasciné..

Je confirme l'embrouillage.. mais j'ai compris les explications. Je ferai plus de test la prochaine fois !

Pas mal du tout ton triplet !

Top ce crabe avec sa houppette bleue !

Très chouette Jupiter, tu le fais causer ton C8 ! J'ai vaguement aperçu la GTR hier soir puis les nuages etc..

Sur un flat tu peux voir les donuts produits par les poussières qui se trouvent sur le capteur et sur les filtres, au delà tu ne vois plus rien. Si tu veux faire le calcul pour voir ce que ça donnerait si la poussière est sur un correcteur ou réducteur avec un backfocus de 55 mm : Distance des poussières par rapport au capteur = Diamètre de la poussière en pixels x taille du pixel (en mm) x F/D. Et donc la variation de quelques dixièmes de millimètre sur le focuser est invisible pour les poussières sur le capteur et sur les filtres. Certains dont je fais partie font des flats une fois tout les 36 du mois. Ca fonctionne sur un système fermé comme une lunette et à condition de ne pas secouer le setup dans une voiture en nomade pour que les poussières bougent de place !

Oui J'avais un EAF dont le backlash évoluait.. Si je mettais un overshoot à la valeur du backlash, à un moment ça merdait !

La valeur de l'overshoot (dépassement), tu t'en fiches un peu (complètement même) tant qu'elle est supérieure au backlash du système complet de mise au point (jeu du moteur de MAP + jeu du focuser). Un petit croquis : Là il est demandé de sortir de 4 x 30 pas à partir de la position 1000 pas avec un dépassement de 350 pas (Overshoot (1)) ou 120 pas (Overshoot (2)). Dans les deux cas les jeux mécaniques sont rattrapés (backlash) et le focuser commence sa Vcurve à 1160. La seule différence est le temps de déplacement supplémentaire de 1280 à 1510, 2 fois (aller/retour), je dirais 4 secondes.. Mais au moins tu es sûr d'avoir rattrapé les jeux mécaniques !