krotdebouk

C'est peut être la couche Ha mais elle n'est quand même pas alignée avec la RVB. Regarde le tuto de JB Auroux sur son site Photon Millenium et plus particulièrement celui sur les mosaïques. Il y est question de l'alignement des images sur une carte d'étoiles synthétique avec distorsion de l'image. Ca pourrait aider à rattraper le coup en alignant tes deux images de cette façon là. Je pense (j'en suis même certain) que l'origine du problème est l'utilisation du filtre L-Extrême pour la HOO et sans filtre pour la couleur one shot. La piste probable tourne autour du back focus et l'ajout de 1/3 de l'épaisseur du filtre. Un coup un filtre et un coup pas = soucis.

Moi je les vois..

Sacré Gérard 😂

Marrant ça, c'était exactement le contraire pour moi avec mon ex ASI183MM en utilisant Sirilic car je n'avais pas fait l'effort de comprendre les scripts de Siril ! Plutôt que de jeter 20% de brutes, tu peux en conserver une bonne partie dans le stack en pondérant leur importance : http://www.astrosurf.com/topic/153029-comment-triez-vous-vous-brutes-rapidement/?do=findComment&comment=2153069 Et plus en détails au chapitre 7 de https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/ Bien sûr les images seront à inspecter/trier par le process SubframeSelector ce qui en rajoutera encore une couche sur la durée de prétraitement, mais rien ne t'oblige à rester devant l'écran du PC pendant qu'il bosse.. Le passage POURQUOI PROCÉDER À UN PRÉTRAITEMENT « MANUEL » ? est intéressant aussi. Mais bon, je pense que l'astrophoto doit rester une distraction dans laquelle chacun fait ce qu'il veut. Anecdote : un astram de mon club est adepte de LA pose courte (pas les poses courtes) à l'A7S. Il shoote une image de 30" à 400000 ISO, un passage flash-éclair dans PS ou je ne sais trop quoi et il est super content. C'est ça le principal

... De nouveaux amis en perspective En tous cas merci pour le partage de ta technique et aussi pour m'avoir fait découvrir les scripts de Herbert Walter via "auto delinearisation" cité plus haut, enfin si c'est bien de ça dont il s'agit ?

Quelqu'un aurait-il une retour d'expérience sur cette caméra de guidage ? Stabilité, driver et fonctionnement avec PHD2/NINA principalement. https://player-one-astronomy.com/product/ceres-m-usb3-0-mono-camera-ar0130/ Elle ressemble à l'ASI120 mini sauf qu'elle est en USB3 au lieu d'USB2 et coûte 50 € de moins.. Merci !

Avec mes ex APN (1200D et 6D), il y avait un peu de jeu en rotation sur la bague. J'avais pris pour habitude de toujours tourner l'APN en butée dans un sens ou dans l'autre mais toujours le même. Et si la poussière se ballade un peu, c'est mort aussi..

Ca va pas devenir une usine à gaz ? .. Désolé

Au moment où j'ai pris ma licence Pix en 2015, Siril n'existait pas, c'était IRIS, PS CS2 et quelques autres softs devenus confidentiels. Je n'ai pas payé 1 € depuis pour les mises à jour. Côté usine à gaz, je trouve que Pix n'a rien à envier à PS avec ses masques et ses calques... Siril permet de sortir de belles images à en croire celles qui passent sur le forum et je salue l'initiative ainsi que le boulot des développeurs pour le faire évoluer en permanence. Dommage peut être pour mon porte monnaie qu'il ne soit pas arrivé plus tôt ! Côté traitement, celui du gradient avec Pix est efficace mais pas toujours top, GraXpert est parfois plus efficace. C'est si j'ai bien compris, l'algo qui est intégré à Siril. Heureusement, il peut être utilisé seul avec les images au format Pix et en 32 bits (.xisf). Autres points forts de Pix, les masques et son PixelMath. Ce n'est pas celui de Siril (pas encore du moins) et quand tu y a goutté c'est compliqué de revenir en arrière. Il y a également deux plugins qui font parler d'eux ces derniers temps, StarXterminator et NoiseXterminator. C'est 100 € les deux pour PS comme pour Pix. On peut s'en passer, c'est comme de la boite auto sur les voitures. Côté prix, j'ai eu des filtres Astrodon SHO en 5nm et 31.75, 400 € pièce. Pix c'est donc 70% d'un filtre Astrodon mais aussi 100% d'un ZWO EAF. Et sauf erreur de ma part, PS n'est pas gratuit mais à 23.99 €/mois maintenant sauf pour ceux qui ont pu l'acheter aux environs de 1000 € avant ce principe d'abonnement qui revient à 287,88 €/an. Reste la version CS2 dont la gratuité n'était peut être pas si évidente que ça.. Pix incontournable je ne crois pas et heureusement. Pratique, efficace et finalement assez simple une fois compris le principe, c'est certain. Je m'en sers également en solaire, lunaire et même en photo classique pour la réduction de bruit avec noiseXterminator

Pour la monture seule ça devrait fonctionner avec un câble USB2 amplifié mais pas forcément bien avec tout le reste, APN ou caméra et guidage. J'ai fait ça à une époque pour les mêmes raisons de confort (NEQ6, Canon 1200D, caméra planétaire pour le guidage avec PHD2). C'était un peu capricieux informatiquement, j'avais même mis deux câbles USB2, un pour l'APN l'autre pour le reste puis j'ai fini par laisser tomber.. Dans la même idée à coût modéré et c'est ce que je fais maintenant, j'ai un petit PC acheté d'occasion reconditionné (ce modèle) qui reste au pied de la monture dans une boite en plastique si humidité. Je prends la main dessus à distance en wifi par un autre PC, tablette ou téléphone et ça marche très bien avec les logiciels connus (NINA, PHD2). Tu as d'autres solution basées sur Raspberry si tu aimes mettre les mains dans le cambouis, épaules comprises (astroberry gratuit, stellarmate payant, ubuntu-kstar-ekos) ou l'Asiair de ZWO qui est restreint à cette marque pour les caméras (imagerie et guidage) et la motorisation de focuser (EAF uniquement).

C'est une poussière qui se ballade sur ton capteur..

Je pense que tu l'as tout le temps mais qu'il se voit moins avec le traitement sans master-flat. Si on pousse la luminosité de l'image, on voit la même forme de vignettage. Et en plus, il doit y avoir un loup avec ton traitement DSS.. comme signalé par Discret68, il est peut être temps de voir un autre soft ! Tu as clairement un vignettage trop important, 897 au mini et 3901 au maxi. J'avais lu qu'au delà de 30-40 % ça devenait compliqué à rattraper.. Vignettage mécanique très probablement, optique je ne sais pas. Reste le crop suggéré par Discret68. C'est exigeant le FF !

On y retrouve bien la forme du vignettage de ton image prétraitée et on la devine quand même sur l'image prétraitée sans master flat (j'ai monté sa luminosité). Il y a beaucoup d'écart de luminosité entre le centre et la périphérie du master-flat (min/Max) J'ai l'impression que quelque chose vient vignetter "mécaniquement" le champ de ton image, d'autant plus que tu as un APN 24X36.. Un filtre ? Tu as un correcteur sur ton 200/800 ? .fit est le format des images de caméras, pour les APN Canon c'est .cr2

Ca aussi c'est bien noté, re-merci !

@Petitprost Merci pour l'info. Intéressant, d'autant plus que je sais que l'IDAS NBZ fonctionne bien avec une 294MC sur RC8. C'est plus simple d'avoir des filtres de mêmes épaisseurs pour les réglages de tirage entre caméra principale et DO..

Tu pourrais poster un flat ou le master flat en .fit si possible ?

Le visuel à 10 m de l'instrument n'étant pas super pratique, j'imagine que c'est pour faire de la photo ?

Une piste peut être : http://www.astrosurf.com/topic/139947-nouveau-driver-ascom-a7s-astrophotography-tool/ Je l'ai utilisé pendant des années, c'est pas mal mais j'ai découvert NINA depuis. Pas gratuit mais pas la ruine non plus :18€ puis 6€/an pour bénéficier des mises à jour ce qui n'est pas une obligation

Histoire de lancer le sujet..! Je n'ai pas d'A7S mais ma pratique est de faire du dithering toutes les 5 brutes de luminance sur des poses de 60". Pour que le dithering serve à quelque chose, il faut qu'il soit significatif. Je règle pour avoir 5 pixels de décalage (3.7 µm). Je pense que globalement il vaut mieux avoir un décalage significatif moins souvent pour minimiser la "perte de temps", qu'un décalage plus fréquent d'un seul pixel. Avec les poses relativement courtes de l'A7S, je mettrai 10" de stabilisation. Tu n'es pas à l'abri d'un coup de chance ce qui te permettrait d'en sauver quelques unes.. Avec mon setup, j'ai mis 10" de stabilisation (AZEQ6 et HEQ5). Un truc important peut être, j'utilise Pix qui permet de pondérer l'importance des images du stack selon leur qualité, c'est à dire tout prendre mais en minorant l'influence des images les moins bonnes (rondeur, FWHM et SNR) ce qui contribue à améliorer le RSB final. Les loupées servent donc un peu... Je ne sais pas si c'est possible avec d'autres logiciels.

C'est whaou cette image ! Par curiosité, le traitement de ce genre d'image se déroule comment dans les grandes lignes et avec quel logiciel ?

@Raphael_OD Merci Raphael Je viens de voir quasiment la même mais avec deux fois plus de poses deux fois plus longues, c'est moins bruité... Une autre fois peut être !

Superbe, j'adore cette composition de grands champs galactiques. NoiseXterminator, c'est le plugin toptop, qu'est-ce qu'il simplifie le traitement !

Tout d'abord merci pour ton commentaire ! J'avoue que je ne me suis pas posé la question, j'ai trouvé et appliqué ce que j'ai trouvé ici à "Advanced PixelMath Operations". Je pense que les coefs de l'auteur sont basés sur les bandes passantes de ses filtres comparés à la longueur d'onde des couleurs R,V et B avec la somme de chaque ligne = 1

Bonjour à tous ! Voici Abell 85, CTB-1 encore appelée nébuleuse Medulla, elle se trouve dans Cassiopée. C'est une coquille de gaz en expansion qui a la taille apparente de la plein Lune et qui me fait bien penser au croissant Une possible nébuleuse planétaire bonus, PN We 2-262, se trouve sur sa gauche. Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik SHO 6nm et HEQ5 puis NINA + Pixinsight pour un mixage H/SHO. Acquisitions de 110 x 150" (4h35) pour chaque filtre soit 13h45 au total. Les captures sont faites au gain 185 vu que l'objet est plutôt faiblard et que je n'ai pas eu envie d'y passer tout l'automne ! Autres expérimentations de ma part avec la couleur faite sur la base de la recette @Colmic, ici (merci Michel). Celle des étoiles est tirée de chaque starmask S, H et O avec une autre recette du même style > R: 0.532*SII + 0.468*Ha, V: 0.114*SII + 0.272*Ha + 0.614*OIII, B: 0.200*Ha + 0.800*OIII.

Et c'est parti pour un tour de manège..