krotdebouk

Sous Pix tu l'as, ça doit bien être le cas sous PS. Il faut cocher Generate star image

Éventuellement vends en articles unitaires, il te restera la caméra à brader probablement..

Belles images, couleurs, traitement et étoiles toutes fines. Ma préférence va à la SHO. J'ai vu des choses potentiellement intéressantes ici et particulièrement à Advanced PixelMath Operations pour faire du RVB à partir du SHO (RGBFromHaS2O3), entre autres. Je me dis que ça peut le faire à partir de starless de chaque couche..

EAF, Pegasus cube

Ma monture est sur un toit terrasse dont les dalles 50X50 (type photo ci-dessus) sont posées sur des plots en PVC comme celui-ci : Chaque plot reçoit le coin de 4 dalles, une dalle repose donc sur 4 plots. Les dalles sont lourdes mais si je marche à côté, ça fléchit un peu. Ca se voit quand je fais la mise en station mais ça revient bien à la position correcte dès que je m'éloigne. En photo CP, aucun soucis vu que je ne suis pas à côté une fois la session lancée. Par contre si je viens marcher à côté pendant une pose, elle est foutue.. En planétaire/lunaire où je suis à côté, ce n'est pas gênant. En visuel c'est pas vraiment significatif. A mon avis, que tu poses 3 dalles ou une grande plaque sur le lino , ça ne devrait pas changer grand chose si tu te tiens à côté de la monture. Si ça se trouve le toit terrasse n'a pas une rigidité absolue. Le plus simple c'est certainement 3 dalles 50X50 et en plus ça existe dans les magasins de bricolage.

Tu pourrais voir avec Richard Galli, EOS for astro..

C'est une belle première SHO ! Pour le halo, tu peux tenter sa réduction avec le script de Pix, StarHaloReducer. Je n'ai jamais réussi à quelque chose de concluant mais il fait partie de l'artillerie. Il doit y avoir moyen de l'atténuer aussi en passant par un starless et un masque sur la nébuleuse..

Super image, le premier cadrage leur va bien !

Superbe cette mosaïque de Mars à x2 Quand je vois la bouillie de départ..

Belle version, je note la recette !

@danielo Merci pour ton avis. Vu ce que tu sors comme belles images en périphérie de la ville lumière, je vais déjà tenter sans filtre. Et si ça va pas, il sera toujours temp d'en acheter un !

Alfawise U20 ?

J'avais tenté de binner au traitement, c'est d'ailleurs comme ça que j'ai découvert que Pix ne savait pas faire ça. J'étais passé par Astrosurface de mémoire, et ben pas mieux.. Je viens aussi de voir que j'avais balancé toutes mes brutes de rage et ça me revient, je comptais la refaire en montant le gain pour le OIII. C'était mon premier échec-fiasco-déroute avec la 2600MM !

Il l'est effectivement pour la partie NINA. Ce type de capteur avait été la base de mon premier essai et oui, la rosée peut donner de faux positifs. Il a résolu en réchauffant les capteurs. Je vais regarder de plus près car on est en automne..

Je la trouve réussie cette image mais.. je pensais que 32h40 à f/5 aurait donné un calamar plus pêchu et côté setup une AP1200 pour une Redcat 51 me semble un poil excessif Pour finir, moi je ne rends pas grâce à Nicolas Outters d'avoir découvert ce calamar, c'est une véritable purge cette cible !

J'avais commencé à regarder ça l'hiver dernier sur la base de ce capteur, même style que ce qui déclenche les essuie-glace des voitures. Mon soucis c'était la transmission fiable de l'alarme entre le capteur et ma table de nuit. Faudrait un truc wifi qui dit à ma box qu'il pleut et que ma box déclenche un bidule wifi avec buzzer et gyrophare. Mais je comprends rien à cette affaire et les beaux jours sont revenus

Merci pour vos commentaires sympatoches et likes ! Ah oui, un petit coup d'œil depuis la tablette avant de s'endormir. Y'a plus qu'à sécuriser en cas de pluie... un truc qui détecte la première goutte avec une alarme serait bienvenu !

Bonsoir à tous ! Une cible qui change un peu pour moi, de la nébuleuse obscure sous mon ciel péri-urbain. Il s'agit des objets Barnard 169 (black fish) à 174 qui sont proches de zeta Cephei l'étoile brillante en bas/gauche sur l'image. C'est un mixage CLS/Ha pour la luminance (50/50) et R/Ha (50/50) et VB pour les couleurs. Les captures sont faites avec une SW Esprit 80/400 et une ASI2600MM-P sur HEQ5. J'ai monté le gain à 185 au lieu de 100 sur les filtres Ha et RVB pour tout passer en une nuit, ça marche pas trop mal.. Captures en mode grododo grâce à NINA et traitement Pixinsight (ce tuto pour les étoiles, basé sur une image starless). Bref, le résultat : Le cadrage NINA avec le repérage des objets Barnard CLS : 4h00 (240 x 60" @ G100/O15), Ha : 1h52 (45 x 150" @ G185/O15), RVB : 1h08 (45 x 30" @ G185/O15 par filtre). C'est tout pour aujourd'hui !

Bon à savoir, merci !

Une petite photo serait possible ? Sur les sites marchands on voit que c'est la "première" version, celle qui est digne de la déchetterie..

Pareil pour moi mais en faisant le croquis en partant de la tâche vue sur le capteur, je ne vois pas d'autre solution. Ceci dit, langue au chat

J'envisage de prendre une ASI294MC pour imager avec un RC8 à focale native (1600, F/D8) ou avec réducteur x0.67. Ce sera pour des galaxies principalement mais aussi d'autres objets RVB, pas de cibles demandant des filtres duo ou tri dans l'immédiat du moins J'ai vu que certains ont connu quelques déboires avec le filtre Optolong L-Pro sur la 294MC.. et sous mon ciel péri-urbain Bortle 6, imager sans filtre anti PL n'est pas le mieux. Si vous utilisez cette caméra, quel filtre utilisez-vous avec de bons résultats ? Et avec quel montage, vissé directement sur la caméra ou avec tiroir à filtre ou RAF ? J'ai eu une 533MC sur ce RC8, le capteur est trop petit à mon goût. Par contre ça fonctionnait bien avec le L-Pro. Merci d'avance pour vos retours d'expérience !

Oui j'ai même testé la 533MC que j'ai revendue. Je réfléchis pour en reprendre une à capteur plus large et pixels plus gros pour aller sur un RC8. Pour moi, les deux types de caméras ne s'opposent pas, elles sont complémentaires.

Tu as raison de le préciser, j'ai une lunette. Ben perso pas... Moi c'est plutôt 5 à 10" d'expo unitaire (le scintillement de mon écran à flat), j'en fais une trentaine (je pourrais diminuer mais c'est pas moins cher) et je shoote en LRVBSHO. J'ajoute à ça le temps de traitement pour sortir chaque master flat. Tout cumulé, je dépasse assez sensiblement la minute.