krotdebouk

Merci pour tes explications sur cette modif, je range ça dans un coin de ma tête. Pour la surexposition, j'ai remarqué ce phénomène quand le BF est un peu juste même si il est théoriquement suffisant (1mm de diamètre de disque par 100 mm de focale). sur le LS50T (F:350 mm)/BF600 de mon club, ça fait ça aussi...

Belles images ! Un poil surexposé au centre peut être.. Je ne pige pas tout sur ta modif même avec le fil Solarchat. D'un autre côté, je n'ai pas ce genre de matériel mais mon club a un double stack sur LS50 qui ressemble fortement à ça et avec lequel il est difficile voire impossible de fusionner les images fantômes. Bref, le but de la modif c'est quoi ? Donner plus de latitude de réglage en inclinant moins le FP ?

Je n'y avais pas pensé.. J'ai une 462MC qui a un capteur similaire à celui de la 290MM. Ca pourrait peut être le faire "facilement" en mettant le même tirage devant que ce que j'ai avec la RAF. Je vais m'en faire prêter un pour tester avant de passer à la caisse..

Non et il faudrait mais je ne sais pas comment le régler avec une caméra mono + filtres. Si il faut passer par une caméra couleur avant, ça complique drôlement l'histoire..

Marche bien cette RAF

Un Copernic coloré de jeudi soir ! C'était mon premier essai lunaire-couleur à la caméra mono (ASI290MM) + filtres (LRGB Astronomik type 2C) dans une mini RAF ZWO 5 positions sur un C11XLT. Firecapture fait très bien le job pour automatiser la rafale LRVB (15"/filtre). Traitement AS3/RS6/IMPPG/Pixinsight. La couche rouge sert de luminance, la L est nettement moins bonne..

@Gaiar60 C'est quoi ton filetage, 63.5 X 1 ?

Ca m'épate ce genre de dessin !

L'informatique et ses mystères... L'ordi a d'abord réussi à démarrer sur mon M2 de 256 Go de rab qui provenait de mon PC principal (ASUS sous Win10) et que j'avais cloné/remplacé par un M2 de 500 Go. Il a pédalé au lancement mais il l'a fait, je ne savais pas que c'était possible ! La clé USB avec l'install de Linux était connectée et il l'a également vue, bon signe tout ça. J'ai donc relancé en modifiant l'ordre de boot, ça a bien démarré sur la clé USB/linux, miam. J'ai lancé l'installation et paf, une histoire de RST à passer en AHCI.. Redémarrage, modif bios en conséquence et à partir de là ça a été n'importe quoi, impossible de rebooter sur la clé USB. Au bout de quelques tours de manège, il a accepté de le faire mais mon M2 avait disparu ce qui a bloqué l'installation. Bref, il faut savoir perdre.. En tous cas merci pour tes explications, si le courage de retenter revient...

@keymlinux Merci, c'est plus clair maintenant. Je passe aux TP...

Bonjour chers astro-informaticiens ! J'ai un petit PC portable Dell Latitude E7270 qui ne me sert plus trop. Il tourne sous Win 10 Pro et il m'a servi pour mes acquisition d'astrophoto CP. J'ai envie de tester Kstar/Ekos sous Linux mais je n'ai pas envie de mettre la zoubia dans le système avec une tentative d'installation Win/Linux en dual boot. Il se trouve que j'ai un disque M2 en rab qui pourrait me servir pour expérimenter ça sauf qu'il n'a pas la même connectique. Par contre, le connecteur du PC semblerait bien lui correspondre. Le M2 d'origine Le M2 en rab Et la connectique du PC qui n'a qu'une seule encoche comme mon M2 de rab Est-ce que je peux remplacer l'un par l'autre sans risque ? J'ai déjà essayé évidemment... le bios ne voit pas de disque primaire mais il n'y a rien d'installé dessus. Ca a juste indiqué qu'il allait lancer une procédure de réparation, j'ai tout stoppé instantanément et me voilà ! Merci pour votre aide

Tu vas même doubler les défauts, d'abord par la poussière non corrigée par l'ancien flat et ensuite par la zone corrigée par l'ancien flat alors qu'il n'y avait plus rien à corriger à cet endroit

Ok-ok, j'avais mal interprété ta photo à cause du miroir "rouge" sur la photo en utilisation visuel-bino et pas rouge avec le montage PST. Je croyais que l'ERF était en interne, juste devant le miroir et que c'était lui qui donnait la teinte rouge... mais ce serait bien ton tee-shirt l'origine de la couleur

Elle est supertop ta mosaïque ! Et la lunette, ce bouzin... D'après tes photos, je comprends qu'elle fonctionne en modif PST sans ERF ou avec un ERF + Quark pour du visuel ?

J'ai vu oui et j'aime bien le cadrage Bulle de savon/croissant/volutes en bas droit, impeccable pour moi

Bien joué, même avec 20' d'intégration elle est là

Très probablement.. @AJL54 l'explique plus haut dans son tuto, l'offset (encore lui)

Impressionnant, merci !

Le dossier où je l'ai mis est celui qui est le plus récent, c'est ton cas ? Si c'est pas ça le problème, je sèche. Mais ça m'intéresse, on ne sait jamais...

Ton .xml ne doit pas être au bon endroit. Mon fichier Astroprofile.xml de filetages astro était sous gnagnagna\webdeploy\production\96174d2c4918a1a613b00371fd422e0f30e1d187\Fusion\Server\Fusion\Configuration\ThreadData et ça fonctionnait très bien... jusqu'à une mise à jour de fusion. Je viens de le re-copier/coller sous 525fe9b2ece26c4d179982b11ecdfb713cb5058f/etc... et ça refonctionne.

@Gaiar60 Sur mon ordi Win 10, le fichier sous fusion est ici : C:\Users\**USER**\AppData\Local\Autodesk\webdeploy\production\96174d2c4918a1a613b00371fd422e0f30e1d187\Fusion\Server\Fusion\Configuration\ThreadData

C'est pour ça que je te demandais l'instrument et l'imageur. Avec une caméra sur une lunette, RC ou SCT, le cadrage NINA et autres méthodes (sur Wikisky.org par exemple) correspond si le grand côté est vertical instrument parké (ou posé sur sa queue d'aronde). Dans ce cas le mouvement en AD (Est-Ouest) fera bouger une étoile sur l'axe horizontal vu depuis ton logiciel d'acquisition. Sur les caméras ZWO, vu depuis l'arrière de la caméra, ça se repère au sens de l'écriture. Ici sur mon Ritchey Chrétien, elle est verticale (comme le grand côté du capteur) par rapport à la queue d'aronde qui est horizontale. Et la brute est exactement comme le cadrage que j'ai déterminé à l'avance sur Wikisky (à180° près mais ça c'est pas gênant). C'est également le cas avec ma lunette. Avec une 533MC et bien que le capteur soit carré, c'est pareil si tu veux que Est/Ouest à la raquette (matérielle ou logicielle) donne un mouvement horizontal vu sur ton logiciel d'acquisition. C'est moins pénalisant sur la 533 MC de par son capteur carré qu'avec un capteur rectangulaire. Par contre si c'est un APN, je comprends qu'il faut que le grand côté du capteur soit horizontal mais là joker car je n'ai pas testé... Et si c'est monté sur un Newton, alors là je n'en sais rien du tout... Le plus simple dans ce cas sera de faire une acquisition pour mettre tout dans le bons sens ! C'est bon à savoir une fois pour toute car au delà du cadrage pour lequel il suffit de tourner la caméra d'un quart de tour, il peut aussi y avoir un réglage de collimation et/ou de tilt à reprendre une fois la rotation faite...

Alors je corrige... ce que j'indique est valable avec une caméra

C'est quoi comme instrument et comme caméra ? Si c'est une lunette, RC ou SCT, il faut que le grand côté du capteur soit vertical une fois la monture parkée.

C'est ce que j'ai en complément d'une Esprit 80/400 pour exactement la même raison que toi mais aussi à cause du petit vent (de mrd) de la vallée du Rhône où j'habite. C'est un tube exigeant en termes de montage et de réglages (collimation, tilt, back focus du réducteur CCDT67 et distance de MAP), autant le savoir avant d'acheter RC. J'ai eu un Newton 200/800, un C9.25XLT et maintenant un C11XLT, ce genre de tube est clairement le plus compliqué que j'ai eu mais il a ses avantages : compact donc pas trop de prise au vent, pas de lame de correction donc une mise en température plus rapide et du verre en moins dans le trajet optique (chromatisme) sur lequel la buée adore en plus se former. Côté inconvénients, une aberration sphérique qui donne des étoiles rondes en bord de champ (si bien collimaté) mais elles sont moins fines qu'au centre, un réducteur qui ne corrige pas le capteur APS/C (contrairement à ce que prétend la bande annonce...), le poids du tube complet suivant la matériel d'imagerie. Sur ce point, quelques photos de mon montage qui valent mieux qu'un long discours : Les contrepoids à l'avant du tube sont la conséquence de tout ce qu'il y a derrière (bagues, PO Moonlite pour moi, réducteur dans le PO, DO, RAF et caméra) sans eux il est impossible d'équilibrer la DEC. Bilan = 12.5 kg. C'est un tube que j'ai acheté d'occasion tel quel pour 1500 € (tube, Moonlite, bagues, réducteur et quelques autres trucs). Avec une 533MC et un PO "classique" ce sera forcément plus léger ! Et puisque tu utilises une 533MC voilà ce que ça a donné pour moi en 5 à 7 heures de pose (je lançais le bouzin et dodo). Ici et là aussi à la 533MC, et là à la 2600 pour une image non croppée. Le guidage au DO me semble bien être essentiel pour limiter le poids d'une part mais aussi pour ce que tu évoques, le ration entre échantillonnage imageur/guidage. Il conviendrait de ne pas excéder x4 pour garder une précision suffisante, je te laisse faire tes calculs mais ça doit faire x3 pour toi. Franchement, le DO ne présente pas de difficultés particulières. Bonnes réflexions