krotdebouk

Il faut que les étoiles soient assez bien définies sur l'image pour que le logiciel d'astrométrie (ASTAP dans mon cas) puisse résoudre l'image, d'où quelques secondes c'est pas mal. Comme mon setup a un suivi et est guidé ça ne me pose pas de problème. Avec un Dobson qui n'a pas de suivi et donc fixe justement, il est possible que le filé d'étoiles apparaisse rapidement et dans ce cas ASTAP plante la résolution astrométrique. C'est juste une mise en garde de ma part. Il faudrait que quelqu'un d'équipé essaye sur une pose courte, avec une petite focale et le suivi coupé pour voir ce qui se passe. Ce retour d'expérience serait intéressant avant d'investir peut être inutilement.

Avant de regarder l'aspect matériel, j'ai un doute sur la faisabilité du système.. J'utilise l'astrométrie avec des poses de quelques secondes (5") et dès qu'il y a un léger bougé à cause d'un coup de vent ou par la monture non stabilisée en fin de mouvement, il y a un petit filé d'étoiles et ASTAP ne parvient pas à faire sa résolution astrométrique. Ca c'est avec 400 mm de focale à F/5 et des pixels de 3.76 µm. Donc si ton Dobson n'a pas de suivi motorisé, j'ai dans l'idée que tu rencontreras le même problème en posant de cet ordre de durée sur des zones dont les étoiles ne sont pas très lumineuses.

J'ai pris une ZWO 2600 directement chez ZWO pour des raisons de prix déjà évoquées que j'assume (totalement/complétement/intégralement)² et de SAV. C'est comme pour la pub Dyson, "achetez directement auprès de ceux qui l'ont fait". Mais il n'y a pas que ça, je pensais aussi à sa revente. Je n'ai pas d'asiair vu que je n'ai pas que du ZWO mais beaucoup l'ont..

J'ai eu ça... Ce qui a fonctionné pour moi : Guidage en pulse, calibration avec les curseurs EQMOD au maxi Les ajustements (agressivité, minmo... etc) se font dans PHD2 Calibration à l'intersection de l'équateur celeste et à 1° du méridien côté est (côté avant retournement) Dodo

Il y a ce post sur les montures à réducteurs harmoniques. Concernant l'EP élevée de ce type de monture, ça y est rapporté là entre autre.

C'est la carte de réjection des pixels "high" du stack dont j'ai étiré l'histogramme. En L ou CLS pour moi, ça fait un peu peur quand même et c'est pas fini..

@sebseacteam @julienESP Et bé ça marche ! A gauche l'image linéaire et à droite le résultat. Comme c'est du HOO, j'ai mis les la longueur d'onde de mon filtre OIII en "Green & Blue filter". Au chapitre de ce qui merdoyait probablement pour moi, me servir du process sur une image non linéaire et le pixel size. Pour ce dernier, je mettais 3.76 µm mais comme l'image est en drizzle 2, il fallait mettre la moitié, 1.88. Si j'avais su lire, c'est indiqué sur les infos de l'astrométrie faite en préalable.. Encore une fois, merci à vous pour m'avoir incité à regarder ce process de plus près ! @shibon Je vais essayer avec la SHO des dentelles, je me demande bien où ça va chercher une référence de couleurs car comme tu dis, les couleurs du SHO c'est aussi une affaire goûts personnels.

Cet espacement me parait important, en tous cas il n'est pas de cet ordre là sur mon HEQ5. Au cas où, quelques vues du montage ici.

Une calibration photométrique en narrowband m'a toujours paru étrange

Objection, votre honneur ! Je vais gratter le sujet

Oui j'utilises ça parfois mais l'outil magique par photométrie m'intéressait. Sauf qu'à cette étape, mon image est non linéaire.. Mon workflow issu de pas mal de tutos pour du LRVB ou SHO c'est gradient > bruit > étoiles > passage en non linéaire en équilibrant les couches > mixage > combinaison avec une luminance aux détails renforcés > couleurs-cosmétique. Je dois louper un truc ou alors la calibration des couleurs par photométrie n'est pas compatible avec ma méthode ?

Une petite interrogation, tu n'utiliserais pas une caméra couleur ?

Merki... Ca sera pour la prochaine !

Il me semble avoir compris qu'il s'agit de la SA GTI (motorisée 2 axes). Je ne connais pas ses performances..

Suivant le budget et le choix mono ou couleur, il y a la 294MM qui a un mode débrayable pour avoir des pixels de 2.4µm (4.8 µm nativement, en fait un bin 2 par défaut). La 294MC n'offre pas cette possibilité. Attention également à la taille des filtres sur la 294 mono, les 31.75 mm peuvent ne pas être suffisants et causer un peu de vignettage.

Ca me prends 2 minutes et 4.10", c'est indiqué en bas de la V curve ! La dernière fois que je me suis servi du masque de Bahtinov c'était pour avoir le point de MAP le plus précis possible avant de lancer ma première MAP auto avec NINA. Avec APT j'ai eu quelques V curves mais aussi beaucoup de W Curves ou de M Curves :) Lancer une session avec le séquenceur me prend 15 à 30 minutes si je reste pour surveiller un peu ce qui se passe. La dernière fois ça a été le temps de cliquer sur le bouton de lancement (en bas à droite).. J'avais oublié que j'avais lancé une séquence en passant à autre chose, ça m'est revenu une heure après et tout se passait impeccablement bien ! Tu peux faire la MES sans voir la polaire, le retournement au méridien c'est 100% de réussite jusqu'ici, il y a un outil de préparation de cadrage et mosaïques qui est top etc... Bref, je pense qu'APT, SGP et d'autres ont pris une Grosse claque ! PS : Je ne perçois aucune rémunération sur ce soft

Avec tout le respect que j'ai pour APT, oui ! NINA a une interface un peut déroutante au début, surtout quand on vient d'APT où tout est figé. Avec un tout petit effort et quelques tutos parmi les nombreux disponibles, la migration se fait assez bien. La MAP avec NINA c'est vraiment très efficace. Tu peux aussi la faire sur le filtre L pour tous les filtres, les SHO notamment, en prenant en compte les décalages de focalisation. Le plugin "Dark custom" calcule tout ça pour toi. Tu as un EAF, profites en au maximum

Bon début

Merci Sébastien ! Quand je suis à cette étape, mes images ont été étirées pour être mixées. Passer par Siril, c'est mon deuxième échec de calibration photométrique après celui sous Pix Je me demande si le fait que mes images soient en drizzle 2 n'est pas la cause du soucis, ça doit mettre la zoubia dans un des paramètres comme la taille des pixels ou le champ ou autre..

Ou prendre une caméra avec des petits pixels.

La reprise s'annonce bien ! En ce qui concerne ta suite logiclelle, je te suggère d'oublier APT au profit de NINA. J'ai longtemps utilisé APT et depuis que je sus passé à NINA, j'ai aussi oublié le masque de bahtinov..

@Blacksky @julienESP @BlackSamedi Merci pour votre passage et commentaires ! Julien : Je n'ai jamais réussi à me servir du process photométric color calibration. Lire la méthode plutôt que de tenter de m'en servir au pif serait certainement la solution, c'est ajouté à ma liste des "à faire".. Effectivement, un alignement de l'histogramme lui va beaucoup mieux, merci pour ces critiques. PS : Sympa ton Flickr, le gap avec ta 2600 est flagrant

Bonjour à tous ! Voilà une image qui m'a donné un peu de peine, la qualité de mon ciel semi-urbain n'étant pas le plus approprié pour ce genre de cible. Je pense avoir quand même réussi à lui extirper son maximum grâce à GraXpert pour traiter le gradient Lyonnais sur la série d'images linéaires, un test payant à mon avis. Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik CLS et RVB (6h et 3x2h) le tout sur HEQ5. NINA, GraXpert, Pixinsight & plugins qui vont bien. Et pour une fois que j'y pense, une synthèse de la fusillade satellitaire en tout genre sur mes 6 heures de luminance. Je remercie chaleureusement les algorithmes de réjection

@Nature Photo C'est ce genre de traitement Puis colorisation en jouant sur l'histogramme par couche RVB (voir en fin du tuto de colmic sur les mosaïques solaires) https://www.astrobin.com/hg5xe3/?nc=all A toi de jouer

C'est ma lulu depuis un peu plus d'un an maintenant. 80 @ F/5 avec un capteur au format APS-C je trouve que ça donne un champ très intéressant, en tout cas c'est le champ qui me convient bien. Par contre comme dit par Yin_Zhen, elle est un peu exigeante en terme de BF et de tilt. Je ne suis d'ailleurs pas encore parvenu à bien le régler ce tilt malgré une bague de bonne facture (CTU). Il faudrait que j'y passe un peu de temps mais quand il fait beau, l'envie de shooter prend le dessus. Elle a quelques inconvénients : - Le système de fixation à sabot n'est pas des plus judicieux. Il faut le fixer sur une queue d'aronde suffisamment longue pour pouvoir régler l'équilibrage en DEC. - Le collier rotatif est un peu voire beaucoup dur. Peut être qu'un peu de graisse aiderait mais je crains que ça finisse par fondre et couler sur la lentille du correcteur quand il fait chaud ce qui arrive parfois ces derniers temps.. J'ai finalement opté pour un montage dans deux anneaux car quand le tilt est réglé, ben tu n'as plus trop envie de le foutre en l'air en faisant tourner le PO. C'est la lunette qui tourne dans les anneaux. Le dernier inconvénient et pas des moindres, c'est la conception du montage des lentilles du triplet. La pièce qui permet de serrer les lentilles a 2 encoches pour la manœuvrer. On en voit une sur cette photo, l'autre est à 180° : Le soucis de cette conception génialement conne est que ça cause une diffraction, les étoiles bavent. Les concepteurs n'ont pas dû s'en apercevoir, c'est tombé rien que sur moi évidemment. Ma première image avec cette lulu, un poil déçu d'autant plus qu'elle remplaçait un petit doublet sans prétention mais qui fonctionnait plutôt bien, une SW Equinox 80. Je passe le volet réclamations en garantie (à mourir de rire hélas) qui m'a conduit à devoir trouver une solution, diaphragmer ou du moins masquer ces 2 encoches à la con. J'en ai fait deux versions à l'imprimante 3D, un qui masque juste les encoches avec fixation scotch, l'autre qui réduit un peu le diamètre puisqu'il est emboité dans le barillet mais je trouve le montage plus élégant En fait la version finale n'a plus le velours collé à l'intérieur du diaphragme mais autour du diaphragme pour bien le faire tenir dans le barillet. Le résultat est sans appel sur une brute Ha juste étirée : Il y a deux nuits sur le fantôme de Cassiopée (IC63) Il est possible d'acheter cette Esprit 80 à Teleskop Austria qui l'optimisera moyennant quelques centaines (gloups) d'euros supplémentaires. J'avais hésité, finalement j'aurai pas dû.. J'ai quand même conseillé au marchand qui me l'a vendue ainsi qu'à "L'Opticienne" de l'importateur France de la marque Skywatcher d'ajouter une imprimante 3D en accessoire à cette lunette, pas de réponse... la voilà déverminée et accessoirisée avec un Pegasus Focus Cube v2 pour la MAP, guidage avec miniguide ZWO fixé aux anneaux par une plaque alu usinée à la demande + 290 mini, le CTU devant la RAF. Elle est portée par une HEQ5 et pilotée par NINA, ça se conduit comme un vélo. Tu sais tout ce que je sais sur cette lulu !