krotdebouk

A part pour quelques cibles qui présentent des parties très lumineuses et d'autres très sombres (le trapèze de M42, M13), les temps de poses différents ne servent à rien.

Salut et bienvenu ! Bien vu le setup, idéal pour débuter et idéal pour continuer

Salut ! Je suis plutôt fan d'astrophoto CP mais la Lune c'est bien sympa aussi Je suis donc parti d'une image faite en 2019 au C9 + ASI178MM puis.. Si vous vous êtes déjà frotté à l'exercice, je suis preneur des bons tuyaux de type logiciels à utiliser (gratuit évidemment ou pas cher) pour améliorer la partie survol lunaire.. Vous avez certainement remarqué que j'ai quelques difficultés en pilotage de vaisseau spatial, c'était aussi la première fois que j'en conduisais un ! C'est en fin de vidéo mais je cite et complète la liste de ceux que j'ai utilisés : classiquement AS3 + RS6, puis QGIS + SpaceEyes3D Viewer + relevés LRO à 59 m de résolution, EZVID pour la capture d'écran du "survol", VirtualDub (crop vidéo) et montage final avec MiniTool MovieMaker.

+1 pour l'obstruction importante du RC qui va pénaliser en planétaire. En Lunaire, c'est possible de faire quelque chose de regardable mais je pense qu'un C8 sera un bon cran au dessus de mon RC8. J'ai testé rapidement avec une 174 à focale native (1600 mm) en attendant de passer à l'exercice du soir, le réglage du bouzin sur la distance primaire/secondaire. C'était pas le montage idéal puisque pas de barlow pour avoir un échantillonnage qui va bien, voilà l'image.. qui me fait regretter mon ex C9 sur ce domaine

Je n'avais pas compris ça comme ça.. StarNet 2 est téléchargeable ici : https://starnetastro.com/ Il s'intègre dans les process de PixInsignt et fonctionne bien plus mieux que la version StarNet d'origine. Par contre un astropote n'a pas réussi à le faire fonctionner seul ou avec un autre logiciel sous Windows. Si quelqu'un a la solution, je la ferai volontiers passer à l'intéressé !

Je confirme, une remarque désobligeante envers un de ces vendeurs le met dans un embarras pas possible.. contrairement à certains revendeurs locaux qui ont pourtant une bonne réputation dans notre milieu. Finalement, acheter du matériel chinois directement à un vendeur chinois ne me pose plus aucun problème de conscience !

Starpal Outdoor Store pour du ZWO, SVBony pour des bagues M42 et M48 de très bonne qualité

C'est le script/Image Analysis/AberrationInspector. Tu as le script/Image Analysis/FWHMEccentricity qui te donne également des infos intéressantes : clic sur 1) Measure puis 2) Support pour avoir une cartographie de ton capteur.

Ou un dobson... ah non, c'est en visuel que ça finit comme ça.

Salut Je dirai débayérisation oubliée après la calibration des lights.. Je déroule les process dans cet ordre pour une caméra couleur (prétraitement par darks de flats et pas de bias)

Comme pour les autres outils de collimation, ça se met dans le PO. Il te restera donc à finaliser en réel une fois que tu auras mis ta caméra ou APN à la place, un peu de décentrage et de tilt par rapport à l'outil de collim.. La collim du RC est un des ses deux points noirs, c'est un passage qui peut t'occuper la première soirée. Attention aussi aux perfs du réducteur CCDT67, il donne un cercle image corrigé qui est fonction de son rapport de réduction qui est lui même fonction du tirage qu'on y met mais il ne couvre pas le 24X36 (44 mm de diagonale) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-de-focale-astro-physics-ccdt67-067x-c2x31208787 Le rapport de réduction permet également de déterminer le cercle image résultant par la formule suivante Ci = 44 x r (r étant le le facteur de réduction), soit un cercle image de 29mm à 0.67x de réduction; ce qui permet de couvrir parfaitement le capteur d'une ZWO asi1600. La distance capteur de caméra / cul du télescope est donc directement impactée par tout ça. Normal puisque tu fais varier la focale et donc la position du point de focus. Typiquement sur le RC8, le capteur doit se trouver à environ 250 mm en sortie de tube à focale native (sans réducteur). Cette distance passe à 215 mm environ avec le réducteur et tirage pour un facteur de réduction de x0.7 (ce que j'ai mesuré). Je ne connais pas les valeurs pour un RC6 mais normalement cette donnée est indiquée par le fabriquant du tube et elle est utile pour le montage de la plomberie, la longueur de bagues qu'il faut mettre. Donc avec ce tube quand tu as trouvé le montage qui va bien avec et sans réducteur, tu prends des notes et des photos !! Ca peut se faire en plein jour sur le clocher du village d'à côté en prenant en compte le fait qu'il faudra rentrer un peu le focuser en situation réelle (quelques mm, 3, 4 ou 5 je sais plus mais c'est de cet ordre) donc un montage qui assure de la marge sur le focuser en IN et en OUT. Ca c'est le deuxième point noir. En fait c'est ce qu'indiquait @clouzot sur les exigences du SCT. Ce sont les mêmes que celles du RC sauf qu'on y prête moins attention sur un SCT, la distance primaire/secondaire et donc la position du point de focus en sortie de tube. Le RC est un peu pénible au début... comme le reste finalement.

C'est pas parfait mais ça t'emmène à 95% de la vérité. Considère mon avis comme un choix possible qui sera nettement moins polyvalent que celui du C8 Edge. Je me suis également posé la question pendant un moment, RC8 (8 dans mon cas) vs C8 Edge en profitant honteusement du post de morbli : La dispo de l'époque sur le C8 Edge (6 mois au moins), de son réducteur x0.7 (indéterminée) et l'opportunité d'une occase RC8 bien équipé dans les PA ont faits le reste mais je ne regrette pas. Si l'écureuil lâchait des noisettes, un C11 XLT pour le reste ne me déplairait pas. Je me répète mais j'y tiens, le SCT est un chouette tube mais le CP longues poses j'ai trouvé que c'est le point faible. Après tu es en nomade si j'ai bien compris, donc tu fais pas comme moi, aller te pieuter une fois le bouzin lancé.. Le refocus du C8 te tiendra réveillé

Je peux témoigner un peu ! J'ai testé C9 XLT et RC8 pour des galaxies en poses longues. Au niveau facilité de l'exercice, c'est incomparable pour moi en faveur du RC8. Certes, c'était un XLT mais le matériau du tube est le même que pour un Edge, de l'alu donc refocus à 30 minutes en première partie de nuit qui dure 6 heures l'hiver par chez moi.. La lame de fermeture, piège à buée est toujours là et le chromatisme dans le bleu ne semble pas avoir disparu avec le Edge. Le shifting se gère bien avec un XLT comme sur un Edge, de la manière indiquée par @clouzot. J'ai lu par-ci par-là que le blocage par les vis n'est quasiment pas utilisé par les possesseurs de Edge. Pour moi, ça reste un tube polyvalent mais plutôt sportif en CP. Je suis aussi passé par le 200/800 mais j'ai laissé tomber à cause du vent soutenu en vallée du Rhône et particulièrement dans mon coin (la salle des fêtes s'appelle l'Espace Eole). Dommage, super tube.. Le RC est moins polyvalent que le SCT c'est certain, mais le CP il le fait plutôt bien car c'est son (quasi unique) domaine, une fois correctement réglé (distance primaire/secondaire hyper importante) et collimaté évidemment. Ca c'est la partie un peu plus touchy que sur un SCT mais ça peut se faire de jour avec les outils qui vont bien, REEGO ou son clone by TS le TSRCKolli ou encore le microscope Taka, plus précis. Ca restera quand même à affiner un poil sur une étoile mais quand c'est fait, ça tient plutôt bien dans le temps si on prend soin de ne pas jeter le tube par terre. Je passe sur le tube carbone ouvert pour la mise en température et pour la stabilité de la MAP sur plusieurs degrés de variation de température (5°C pour moi avec le réducteur x0.67). Je ne l'ai vraiment utilisé que deux fois, une fois avec le capteur format APSC de la 2600 (image non cropée) par poses unitaires de 60" et une fois avec une 533MC (premier test également de cette caméra avec moi) + MAP un peu foirée dès le début par manque d'attention et pas reprise en cours de nuit. Acquisition par poses de 60" également mais il aurait fallu descendre à 30"/45" pour respecter les 3 sigmas. Là je suis à 10 sigma en FDC sur les brutes et il y a un filtre L-Pro ! Il serait intéressant de voir quelques images CP faites au C8 Edge HD, elles sont assez rares je trouve... Pourquoi, je ne sais pas Je n'oppose pas RC8 et SCT, pour moi ce sont des instruments complémentaires plutôt que concurrents surtout si on a aussi une lunette de 80. J'aurais d'ailleurs mieux fait de le garder mon C9XLT pour du lunaire et du solaire où je le trouvais excellent et pour du planétaire quand la turbu le voulait bien. J'ai eu le focuser Celestron sur ce C9XLT... bof. Des déconnexions intempestives très (très) récurrentes. Je ne pense pas que ça venait du PC puisque ça ne le fait pas avec l'EAF de ma lulu ou avec le Moonlite de mon RC8. Je guide au DO, à 1088 mm de focale j'ai dans l'idée que c'est plus efficace qu'en parallèle et en plus mon AZEQ6 m'en est reconnaissante pour le poids total embarqué. L'HEQ5, je la connais bien, le RC8 c'est pas pour elle. Je doute que le C8 Edge lui aille beaucoup mieux quoi qu'avec un A7S l'échantillonnage devrait être tenu en guidage. Avec la 1600 par contre, je n'y crois absolument pas en poses longues. Et donc quand je secoue tout ça il est sorti ma proposition en réponse à "Quel scope pour photo des petites galaxies?", un RC6 à tube carbone si ça existe avec une 533MC pour la facilité globale le tout monté sur HEQ5 en zone Cévenole. Voilà pour moi !

Super !

La 120/600 fonctionne bien apparemment, belles images !

Merci @Titophe Pour les couleurs de la rosette en SHO, je trouve que c'est pas évident.. Il y a du vert et du bleu dans le coeur de la rosette, faut y aller tout doux avec les curseurs et j'ai des gros doigts.. J'y travaille encore Je l'avais pas vu passer celle-ci !

Je suis plus fan de la H-HOO que de la H-HHO pour le bleu du centre. Les gouts et les couleurs du NB...

Bonjour à tous ! La météo plutôt clémente par chez moi ces derniers jours m'a permis de revisiter un grand classique d'hiver, la Rosette. L'image est capturée avec une SW Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + filtres Astronomik SHO en 6nm. 11h40 au total sur deux nuits avec 4h50' de Ha, 4h05' de SII et 2h45' de OIII. Capture avec APT, Pixinsight pour le prétraitement (darks de flats et darks de brutes, pas d'offset) et le traitement mais avec un petit passage par PS pour la palette de couleurs que je ne sais pas encore totalement gérer avec Pix (les couleurs sélectives). Une v2 Place à la Lune 🙂 mais quand même un peu 😪.. La v1

Belle réalisation, je range ce post dans un coin

Tout à fait pour le volume de stockage et celui nécessaire au traitement. Je viens de faire M1 sur 300 images avec une 533MC, les images dématricées et en drizzle 2 ont failli saturer mon DD...Je trouve que la formule (RC6 ou 8 + 533MC) se prête bien aux petites galaxies et sans trop se prendre la tête à l'acquisition. Il faut aussi que la monture suive dans ces conditions d'échantillonnage serré mais ce n'est que sur 60" (dans mon cas).

Vu la focale, un DO serait nettement mieux. Je ne sais pas, ce n'est pas le problème par chez moi, je me contente du vent de la vallée du Rhône et c'est d'ailleurs pour ça que je me suis séparé de mon 200/800 (excellente formule au passage) pour un RC8. Trop de rares nuits foirées à cause de ce p**** de vent... J'ai vu des résistance pour secondaire : https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/altair-astro-chauffage-pour-miroirs-secondaires-de-telescopes-newtoniens/p,53087, je ne sais pas si c'est bien adapté. Côté échantillonnage, je ne sais pas quoi penser de la Règle consacrée. Un astropote image à 0.33"/pixel sous un bon ciel avec des résultats plutôt de haut niveau, c'est ici pour la dernière mais il avait aussi fait une image de la bulle dans le même style : http://www.astrosurf.com/topic/151871-le-crabe-messier-1-à-033p-par-seeing-exceptionnel/ J'associais la 533MC à ce tube car la crainte avec mon RC8 était justement de devoir poser unitairement trop longtemps avec les soucis liés au guidage. Avec cette caméra, je pose finalement 60" à F/5.4 mais pour respecter la règle des 3 sigmas, je devrai poser 30"... Et encore, j'utilise un filtre L-Pro ! Le réducteur du RC à un taux de réduction variable avec le tirage qu'on lui met. La contrepartie est de réduire le cercle image, voir son abaque : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-de-focale-astro-physics-ccdt67-067x-c2x31208787 En gros, ça fait un tube de 960 mm de focale à F/6.2 jusqu'à 1370 mm à F/8.8. J'avais compris mais peut être à tord que c'était un instrument plutôt nomade que tu cherchais d'où cette proposition de tube assez compact. C'est une solution parmi d'autres. Bonne nuit

Un RC6... + 533MC ? Je ne sais pas si ce tube existe en carbone mais ça serait un plus pour la tenue de la MAP

Très belle version, le léger halo autour de la galaxie et un fond de ciel qui fait envie. Bravo !

@Titophe Merci ! J'ai 2h30 par couche H et OIII au gain 100, celui pour lequel l'ampli s'enclenche (HCG) et par poses unitaires de 5 minutes. Mes filtres sont des 6nm et la lunette est à F/5 La couche OIII n'était pas super violente.. A gauche c'est ma Ha traitée complètement et qui m'a servie de luminance. Un mixage HOO avec O un peu boostée et combiné avec la luminance me donnait ça avant de jouer sur les couleurs/luminosité/contrastes. Puis en regardant ce qui avait été fait, je me suis retrouvé petit à petit avec ma version "palette pelage de renard" qui m'a finalement bien plu

Merci danielo ! Et bien je ne la connaissais pas il y a peu... C'est le post de @Titophe (que je remercie au passage) qui me l'a fait connaitre et reprendre mon cadrage prévisionnel dans la foulée !