krotdebouk

Jamais essayé et je me gourre peut être mais je ne pense pas que ça ait un intérêt. La cible est suffisamment lumineuse pour ne pas en avoir besoin.

J'utilise effectivement celle-là en solaire, c'est ma préférée avec mon matériel. Ne perds pas de vue qu'avec elle il faut un PC avec SSD de capacité adaptée. Une séquence .ser de 15" c'est environ 1200 images pour 2.5 Go. Mais essaye donc déjà avec ta 533MC histoire de vérifier si tout va bien côté matériel et mise en œuvre

Plus la cadence d'acquisition (fps) de la caméra est élevé et plus tu as de chances d'engranger un maximum d'images de bonne qualité pendant un trou de turbulence. Plus tu as d'images de bonne qualité sur la séquence de capture, plus l'image stackée sera fine. La 533MC plafonne à 20 images par secondes en pleine résolution. Fenêtrer te permettra d'augmenter la cadence d'acquisition. La caméra mono avec un filtre continuum vert permet d'utiliser tous les pixels du capteur pour l'image. Avec la 533MC et sa matrice de Bayer, les pixels filtrés bleu et rouge ne verront pas grand chose et la résolution de l'image finale sera moindre. Mais bon, fais déjà avec ce que tu as, ton 150, ta 533MC et un Astrosolar, tu auras des images intéressantes et ce seront tes images !

C'est le diamètre de l'instrument qui donne le détail, la barlow ne fera que les agrandir et il n'y a aucun problème pour l'utiliser en solaire. Je ne saurai pas t'indiquer le coefficient idéal, il dépend beaucoup des conditions de turbulence, grossir du flou ne sert à rien.. Le filtre continuum n'est pas une nécessité pour débuter. Par contre une caméra monochrome rapide (capteur IMX 178, 290, 174..) sur un PC qui a un disque SSD de bonne capacité est un très net plus !

C'est pas faux.

.

Bonsoir ! J'ai fait quelques captures de la Lune avec un C11XLT et une caméra couleur ASI462MC + IR cut dans l'idée de sortir un peu du gris habituel. Le traitement avec Astrosurface, super soft que je découvre, me donne un résultat qui ne me plait pas du tout du tout... Quand j'augmente la saturation, il n'y a que le rouge qui monte. Il y a la possibilité de voir chaque couche R/G/B individuellement (View channels) et ça me montre un décalage des couches entre elles. Ceci explique très certainement le résultat bofbof.. Et donc quelques questions : - Est-il possible de recaler les couches logiciellement ou faut-il passer par un ADC ? - Si l'ADC est la solution, fonctionnera-t-il sans barlow sur la Lune avec mon C11 et cette caméra (pixels de 2.9 µm) ? J'ai une barlow x1.5 mais ça ne passe pas à chaque fois. - Et pour finir, ça ne serait pas un peu compliqué à régler sur la Lune un ADC ? Merci pour vos conseils

Je pense que quand ce n'est pas indiqué c'est qu'il ne le fait pas. A quoi bon développer un matériel qualitatif pour ne pas le mentionner..

Il s'agit du cercle image corrigé. Par exemple cette lunette a un cercle image corrigé de 66 mm ce qui couvre les 44 mm de la diagonale de ton capteur full frame. Tu as également (en principe) cette information sur les réducteurs de focale et les correcteurs (ou aplanisseur) de champ. Celui-ci ne couvre pas le FF. Une fois que tu auras déterminé le matériel qui te convient, fais toi quand même confirmer qu'il va bien par des utilisateurs...

Bonne nouvelle ça ! Comme je revends moins cher que ce que ca m'a couté, je vais pouvoir déduire la perte de mes impots 😂

Soirée snipper entre les nuages samedi soir pour une mosaïque de "quelques" tuiles prises au C11XLT + ASI290 au foyer (56%) Firecapture/AS3/RS6/ICE/Astrosurface/Pixinsight Et quelques zones d'ombres et de lumière

Là je le vois mieux...

C'est de la haute couture, rien vu et maintenant j'ai mal aux yeux et à la tête. J'ai la même mosaïque en cours et il va peut être falloir que je m'achète une boite de rustines...

Et au fait, elle est où la rustine ?

Je ne sais pas te conseiller, je ne suis plus à la page côté APN. Mais j'ai également eu un 6D dont les performances en CP sont plutôt bonnes et j'ai aussi apprécié la qualité et l'ergonomie du boitier. Sans aller jusque là, le 60D lui ressemble fortement en format APSC. Un astropote (@Raphael_OD) vient d'en prendre un et son ressenti m'avait l'air plutôt positif sur quelques essais avec. Peut être qu'il passera par là..

Il y en a là aussi, avec garantie : https://www.eosforastro.com/occasions

Pour le 1200D et le banding, je ne crois pas, j'en suis sûr. C'était mon premier APN.

Beau boulot ! J'ai joué au jeu du Oukélélarustine, pas trouvée...

Belles images de la journée du filament !

C'était un peu l'objet de ma remarque subliminale

https://www.swagastro.com/latest-dual-rig-adventure.html J'ai même croisé une photo d'un setup quadruple pour du LRVB en un coup (4 FSQ85 + 4 caméras). Quand on aime etc... En restant plus modeste, peut être que deux PC sont préférables pour un setup double juste au cas ou les deux images arrivent en même temps. L'idée m'a effleurée il n'y a pas longtemps pour de la pose longue avec une caméra mono et une couleur. J'ai laissé tomber l'affaire sur une seule monture pour des histoires de synchronisation avec le dithering. Puis j'ai testé avec deux setups sur deux montures en même temps et donc deux PC, quel bordel... Puis comme les images de la caméra couleur m'ont finalement laissé sur ma faim par rapport à la mono + filtres, l'histoire s'est arrêté là !

Je sais pas.. Mais bon, chacun est libre d'acheter des trucs et de les revendre sans s'en être servi

@Stanlb Bonjour ! Et oui, la monture est toujours dehors et toujours en bon état, y compris l'alim électrique qui ronronne depuis 2 ans et 3 mois maintenant. Un truc que j'ai vu il y a quelques semaines, l'intérieur de la bâche est un peu fragile, si on accroche, ça déchire. La cause est très probablement liée justement au fait que j'enlève le tube et que la partie qui serre la queue d'aronde a des coins saillants. Maintenant je mets une bâche de BBQ avant la télégizmos uniquement pour protéger... la bâche

Mon soleil du début d'après-midi avec une mosaïque x6, Lunt 60 + ASI290 + Barlow x2 Mod Lunt 50 sur 100/700 + ASI290 + Barlow x2 pour la belle protu du jour.. un peu bruitée Et pour finir, un peu de couleur avec une mosaïque de 3 à la Lunt 60 + ASI290 Allez, on ferme pour la semaine

C'est de l'usure comme souvent sur les pièces mécaniques en mouvement. Là, c'est probablement un peu prématuré à moins que le profil à priori pourri de la denture de la roue ait accéléré le processus. Les pièces détachées sont disponibles chez PA https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/pieces-detachees/poulie-de-vis-sans-fin-pour-az-eq6-ou-eq6-r_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/pieces-detachees/courroie-pour-monture-az-eq6-sky-watcher_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/courroie-pour-monture-az-eq6-eq6-atlas_detail Tu peux également trouver les courroies ailleurs, elles ne sont pas spécifiques aux montures astro. Leur référence est écrite dessus (T2.5 X 177.5 en 6 mm de large ici par exemple, celles que j'ai montées). Pour l'anecdote, mon AZEQ6 vient du même endroit et "optimisée" également. La courroie AD a tenu moins de deux ans et vu comme elle était tendue, ben ça ne m'a pas vraiment surpris. J'en ai profité pour remplacer la courroie de DEC en appliquant une tension moins forte et ça fonctionne très bien.. Côté moteur, il ne s'agit pas d'un palier en bronze mais du matériau de la poulie qui est emmanchée sur l'axe du moteur pas à pas https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/pieces-detachees/poulie-moteur-pour-az-eq6-et-eq6-r_detail