krotdebouk

Bonjour, bonsoir ! Voici un champ avec du monde ! La nébuleuse du Cône (facile) avec en face l'amas de l'arbre de Noël (les étoiles réparties en triangle dont le sommet commence à la pointe du cône, le pied du sapin est l'étoile la plus brillante). Puis un renard avec sa truffe dans le sapin et pour finir, la nébuleuse variable d'Hubble (en bas, un peu à droite du milieu de l'image). Lunette SW Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro et filtres Astronomik H et O en 6nm. Capture avec APT, 2h30 par filtre et par brutes de 5 minutes, traitement intégral avec Pixinsight pour un mixage H/HOO palette renard

@olivierfred42 : Top

Une réussite, bravo !

Justement, j'aurai bien aimé en savoir plus sur le Pegasus Cube avant de l'acheter. Si c'est pour avoir la même m*rd* de motorisation que ce qu'il y a dans un EAF v2 (le réducteur précisément), autant rester avec. Il faut que je leur pose la question à Pegasus. J'en ai essayé quelques-uns, Moonlite (top mais compliqué à monté sur ma lunette Esprit), Sesto senso v1, Focus machin de PA, EAF v1 et v2. Hors Moonlite, il y a que l'EAF v1 que j'ai trouvé correct et pleinement fonctionnel sans déconnexion, bug ou backlash de folie et évolutif.. Le pilotage de deux setups par l'asiair, j'y crois pas, il n'y a qu'une application qui tourne dessus. Sur un ordi il me semble que ça passe par une install spécifique d'EQMOD.

J'étais en train de traiter mes images du soleil de l'après midi 😂😂 L'asiair aurait pu être une solution pour me simplifier l'affaire mais j'ai un EAF qui va certainement être exécuté purement et simplement pour diverses raisons que je n'étalerai pas pour ne pas discréditer le produit, puis il sera remplacé par un Pegasus Cube, donc exit l'asiair.. 3 setups, là je joue pas !

@Polycad 14 Belle série, particulièrement la grosse protu du moment 👍

@frankastro64 Merci Le réducteur est l'Astro-Physics CCDT67 avec un tirage réglé pour une réduction de x0.68 car je ne peux pas faire autrement entre le tirage, la distance pour avoir le focus et la plage du focuser Moonlite (c'est un merdier à monter le RC...). De toutes manières, le réducteur est utilisable sur une plage de réduction de x0.65 à x0.72 avec pour conséquence un cercle image qui diminue avec le facteur de réduction (voir l'abaque du réducteur). Tel qu'il est monté, il couvre à peu près le format APSC de ma 2600, j'ai fait une image avec (clic). Je n'ai donc rien touché, juste mis la 533MC à la place de la 2600 + un filtre L-Pro dans son support à tiroir et des bagues pour garder exactement le même BF. La MAP foirée c'est très certainement à cause du masque de Bahtinov. Je l'ai jugée correcte avec et je ne l'ai pas bien contrôlée une fois la session lancée car le tube carbone du RC lui donne une stabilité sur environ 5°C de variation de température. En fait et pour la première fois ce soir là, j'étais occupé simultanément sur un deuxième setup, ma lulu de 80 avec la 2600... C'est le moyen que j'ai trouvé pour "doubler" le nombre de nuits exploitables de l'année, un setup galactique et un setup nébulaire en même temps C'est juste un peu chaud à gérer tout ça mais ça va se faire !

@dob250 Merci pour ton commentaire ! Je confirme ! La MAP, je l'avais faite avec un masque tri-bahtinov de fabrication perso que j'utilise pour la collimation. J'aurai mieux fait d'utiliser le système intégré au télescope : son araignée..!

Bonjour à tous ! Première image pour moi avec une ASI533MC sur un RC8 (Kepler) + réducteur de focale réglé à x0.68 (1088 mm de focale résultante). Traitement intégral avec Pix pour 300 poses de 60" (5h) stackées en drizzle 2. Vous noterez une MAP à la ramasse (les aigrettes sont dédoublées...) mais le pulsar au centre est visible et à peu près dédoublé de l'étoile voisine. Il y a également une petite houppette bleutée sur la périphérie en bas du crabe car le crabe est coquet Je m'autovalide le setup et je serai plus attentif à la MAP la prochaine fois

Deux réflexions.. La première concerne la matrice de Bayer vs mono + LRGB : je ne sais pas quelle est la bande passante de la matrice de Bayer mais je la présume instinctivement moins bonne que ce que montre le graphique de ces filtres. Quel que soit le temps de pose cumulé, ce que les filtres ont coupé (les zones en gris) ne sera jamais acquis par le capteur. Donc comme le signale @Colmic, une image L/RVB avec caméra mono sera toujours plus pêchue qu'une image "L synthétique"/RVB d'une caméra couleur. La deuxième, et ça doit certainement avoir une influence sur la résolution, avec des filtres LRVB même parafocaux il faut refaire le focus au changement de filtre. C'est le cas avec la majorité des lunettes puisque c'est une conséquence de l'optique optimisée dans le vert (les Taka TOA ne sont peut être pas concernées ?). C'est probablement moins vrai avec un télescope quoique, il y a bien souvent un réducteur ou un aplanisseur (lentilles) dans le chemin optique. Donc la "L synthétique" doit être moins fine (moins résolue) que la L de la caméra mono.

C'est ton guidage qui merdouille... Il me semble voir que tu fais des poses de 300" et tu as 4" crête à crête (RMS) sur une même durée pour un échantillonnage à 0.85"/p... sans compter quelques pics. Il faut comparer le RMS par rapport à la durée de la pose unitaire. Ok pour le réducteur. A l'épaisseur des filtres près, ça doit être bon (+ 1/3 de l'épaisseur du filtre dans la distance du BF) mais ça reste à contrôler en vrai sur une étoile..

C'est quoi les pièces 1,2 et 3 ? Elle est où la surface de référence de ton correcteur pour déterminer son BF ?

Au DO et sur une lunette ça serait pas de chance..

Toutes tes brutes sont comme ça ? Regarde l'heure de tes brutes quand tu as le cas et regarde ce qui s'est passé à ce moment là dans le log PHD2 (un pic, une dérive un peu longue...).

Merci @Jean Louis et aux likers ! Les timelapses ça occupe bien les dimanches gris.. Je vais essayer d'y revenir pour mieux faire ressortir les détails et pour une version couleur..

Pour finir la session d'hier, un timelapse de 3h37 de la vie du soleil en 9" et il tourne ! 13/02/2022 : retraitement du timelapse pour une compil vidéo

Alors je ne sais pas... 1 mm en trop ou en moins sur le BF joue sur la forme des étoiles mais pas au centre, en tous cas ça ne m'est pas (encore...) arrivé. Reste le guidage, d'autant plus qu'elles partent dans le même sens mais on ne voit qu'une partie de l'image. Tu as le log de PHD2 sous "mes documents/phd2". Tu as peut être un saut important à un moment ?

Des étoiles oblongues jusqu'au centre à cause du BF, je ne crois pas. As-tu fais un flat pour vérifier qu'il n'y aurait pas le prisme du DO un peu bas ?

Super tes grands champs ! Une autre vision de ces belles nébuleuses 👍

Ma contribution de cette belle journée ensoleillée 😎 Lunt 60 et Mod Lunt 50 sur 100/700

Pour le fun, c'est en ce moment Si ça veut rigoler : timelapse

Les 44 mm de cercle image doivent couvrir ton capteur d'A7S. Sur ton image, Alnitak n'est pas en bord de champ et elle a cette aberration. Il y a un opticien chez OU, je pense que ca vaut le coup d'avoir son avis, c'est une taka fsq quand même...

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc