krotdebouk

@Colmic Merci Michel Oui, tous ces plugins fonctionnent sous PS : https://www.rc-astro.com/resources/index.html

@Titophe @julienESP, merci pour vos commentaires très sympa, merci également aux likers J'ai utilisé la carte d'étoiles synthétique (CES) pour faire une mosaïque de deux sur la nébuleuse du voile, obligé d'en passer par là à cause des distorsions entre panneaux des différentes couches. Puis je me suis rappelé qu'un astram m'avait dit que la CES faisait l'objet d'un stage Pixinsight AIP en leur temps. JB Paris/Photon Millenium a fait un super tuto sur le sujet mosaique, tout ce que je connais de la CES vient de là : clic En résumé, il suffit donc de créer une CES sur l'unique champ de l'objet imagé pour ce cas de non mosaïque (moins de 15 minutes quand la manip est comprise). Elle sert ensuite à aligner toutes les couches, S, H et O (LRVB le jour venu) en appliquant une petite distorsion à chaque brute avant stack du lot. Toutes les brutes et couches sont de fait directement alignées entre elles sur tout le champ avec une même référence au lieu de l'être d'abord pour chaque stack sur l'image qui a la FWHM la plus petite du lot puis pour chaque couche sur la Ha (ou L). Les bandes noires, c'est à cause de la marge un peu excessive prise pour créer la carte d'étoiles synthétique (de mémoire, j'ai dû mettre 100 pixels de plus sur chaque côté) et la différence de taille des stacks par rapport à la CES est la conséquence du stacking en drizzle 2. C'est d'une efficacité redoutable ! Ca traite le bruit sans flinguer les détails ou créer des artefacts comme un certain Topaze Denoise (à 50 €/an)... Quant à StarXterminator, pareil, un cran au dessus du Starnet2 dans le sens où il ne laisse pas ou très peu d'étoiles sur une image de grande dimension ce qui est mon cas avec une image au format APS-C qui en plus est stackée en drizzle 2 ! Tu peux les tester pendant 30 jours... avant de finir par les acheter mais avec une petite remise si tu prends deux plugins (102 € au total). Il est malin le type A toi/vous de jouer !

Bonjour à tous ! C'est sa période, alors voilà ma version SHO de la nébuleuse du Lion et de la toute petite nébuleuse en bas à gauche qui a bien failli ne pas être sur la photo. Le setup : SW Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + Astronomik SHO en 6nm, le tout sur HEQ5 fraîchement kit-Rowanisée. Capture avec NINA sur deux nuits, 3h en SII et 3h en OIII à gain 185 par brutes de 150" puis 6h25 en Ha à gain 100 et par brutes de 300" avec la Lune à 85% d'illumination. Pré-traitement Pixinsight avec alignement sur une carte d'étoiles synthétique. C'est finalement pas bien compliqué et ça aide à rattraper un peu les conséquences des défauts de BF et de tilt. Montage couleur de 65% SHO + 35% HOO puis traitement méthode starless par StarXterminator et gestion du bruit par son petit frère, NoiseXterminator. Ce sont deux plugins payants mais bon, quand on aime etc.. Le gradient de l'image couleur a été traité avec GraXpert, logiciel gratuit mais d'une efficacité redoutable et compatible nativement avec le format XISF 32 bits de Pix. Et pour finir, l'image starless pas parce que c'est joli mais parce que ça donne une vue un peu plus détaillée sur la nébuleuse.. et aussi parce que je trouve ça surprenant A+!

Oui

Le plastique, c'est fantastique Le caoutchouc, super doux

Comme j'utilise NINA depuis quelques semaines, j'ai testé hier soir la mise en station avec la fonction "Three point alignment". C'est effectivement rapide et précis sur mon HEQ5 avec lunette de 80/400. J'avais fait la MES il y a quelques jours au Polemaster avec une précision (ou erreur..) de 3'15" au total. Avec NINA je l'ai ramené en quelques minutes à 0'09", incroyable n'est-il pas ? Puis j'ai comparé les 2 graphiques de guidage, Polemaster vs NINA sur la même cible à une semaine d'intervalle (SII/OIII puis Ha). MES au PM MES avec NINA Alors oui, le PM perd aujourd'hui de son intérêt avec ces méthodes logicielles, NINA, Sharpcap ou Asiair-ZWO. Par contre je constate que la précision de MES à quelques secondes, voire moins de 3' avec ce setup ne sert pas à grand chose avec du guidage. Mais c'est tellement simple d'arriver à 1' de précision qu'il ne faudrait surtout pas s'en priver ! Le PM garde quand même un intérêt pour moi, la MES de mon AZEQ6 avec un C11 et une caméra planétaire, l'astrométrie là faut l'oublier..

alors je sais pas, désolé..

Firecapture ou Sharpcap la détectent ? Si oui, il y a QHY caméra dans la liste des caméras de PHD2, ça devrait fonctionner normalement..

Avec stellarium, je n'en sais rien. Par contre avec PHD2, à priori oui mais je n'ai pas testé Il y a carte du ciel qui fonctionne pas mal, moins joli que stellarium mais ce n'est pas ce que je lui demande : https://www.ap-i.net/skychart/fr/start J'imagine que c'est pour de l'astrophoto puisque tu cites PHD2, dans ce cas là, NINA c'est topissime ! Il y a des dizaines de tutos dispos sur la configuration et sur le reste : https://www.youtube.com/watch?v=TVMpvUWlDLM https://www.youtube.com/watch?v=EcD3qrQaL0Y https://nebuleusesetgalaxies.files.wordpress.com/2019/10/nina-docu-fr.pdf ... Si c'est l'affichage 3D du setup par GSS qui t'intéresse, tu l'auras dans NINA en installant l'extension Scope 3D View même en passant par EQMOD au lieu de GSS. Mais bon, une fois NINA installé, Stellarium et Carte du Ciel ne me servent plus souvent...

Je trouve intéressant en CP poses longues d'avoir une régulation de température du capteur, ça permet de faire une bibliothèque de darks une fois pour toute, enfin disons pour un ou deux ans et à deux températures, une hiver (-10°C) et une été (-5°C). J'ai lu sur le forum qu'un refroidissement à 0°C des derniers capteurs serait suffisant (533, 2600, 6200). -7°C sous la température ambiante en ce moment ne te permet pas d'atteindre cette valeur et les fluctuations de température d'un soir à l'autre peuvent devenir pénible pour la gestion des darks et bias éventuels. Un autre point pour la suite est la facilité ou pas de revente de cette caméra, sauf bien sûr si c'est la caméra de ta vie mais ça je n'y crois pas vraiment. A toi de mesurer l'intérêt du tarif en neuf pour ton utilisation et pour sa suite..

Elle ne dispose "que" d'un refroidissement passif (ACS), 7° sous température ambiante. C'est moins bien pour le CP longue poses..

Et ça donnait vraiment de bons résultats ? J'ai également cette monture qui me sert en solaire et lunaire en plus du CP. Ca pourrait bien être la parade au guidage parfois hasardeux sur les protubérances lors de timelapses de plusieurs heures..

Oui tu as raison pour l'HEQ5, ça fait partie d'une croyance que j'avais. Il faudra que je teste à l'occasion l'efficacité d'une PEC par rapport à l'autoguidage.

Puisque tu pilotes ta monture avec un PC, l'interface EQMOD permet à priori d'enregistrer une PEC (clic). J'ai regardé rapidement, ma version d'EQMOD est plus récente que celle du lien mais la fonction est toujours là, activable avec PHD2 pour l'enregistrement. Je n'y suis pas arrivé avec l'appli Synscan sur mon HEQ5, PHD2 ne voit pas l'appli et je n'ai pas vraiment approfondi pour ne pas mettre de zoubia informatique dans mon système. Quelques remarques : L'HEQ5 n'a pas d'encodeurs et donc au moindre glissement mécanique de l'axe AD (desserrage du frein par exemple), l'enregistrement de la PEC est cuit. Je ne sais pas ce qu'il en est à l'extinction de la monture, il semblerait que le fichier d'enregistrement soit conservé. PEC et autoguidage ne font pas forcément bon ménage, les deux ordres de corrections envoyées à la monture (PEC et guidage) peuvent être différents, voire opposés..

Ca dépend des dimensions du capteur. Dans la bande annonce il est écrit "The sensor diagonal can be as large as 20 mm without parts left unlighted". Un google trad plus loin : La diagonale du capteur peut être aussi grande que 20 mm sans laisser de pièces non éclairées. Ce qui veut dire que au delà d'un cercle image de 20 mm il y aura du vignetage et ça ne parle pas trop de ce qu'il en est des aberrations optiques. Une indication, à 66.50 €, ne te fait pas trop d'illusions sur la qualité optique de la chose...

Tu la pilotes depuis quoi ton HEQ5, un PC ?

Ca serait pas un fonctionnement dans ce genre là ?

+1 avec Titophe, bravo pour cette image dans ces conditions !

Superbes volutes ! Bravo Raphaël

Allons bon... Je te laisse deux semaines pour trouver et me dire ce que c'est

Le contraire sur les carburants apparemment..

Vu sur NINA

Pas vue en pièce de rechange chez nos revendeurs.. Tu peux demander à Optique Unterlinden de te l'approvisionner, c'est l'importateur. Si tu t'adresses directement à Skywatcher, ils t'orienteront vers eux de toutes manières. Astrokraken en propose une plus longue en remplacement de celle d'origine : http://www.astrokraken.fr/accessories-for-skywatcher-star-adventurer-mount-a184487612

celle sur la taxe ?

Une remarque, le PO de la photo sur le tube n'est pas celui qu'on voit en détail sur la série de photos de ton lien. A regarder de plus près si tu prends ce tube. Pour avoir eu le PO "V-Power" de TS sur un SCT, c'est pas celui qui m'a laissé le meilleur souvenir. Il y avait quelques petits durs mécaniques, il raclait un peu et un astro-collègue me l'avait confirmé pour le sien. Il y avait peut être des réglages à faire.. Côté échantillonnage et pouvoir séparateur, le 150/600 aurait bien été avec ma 183MM (2.4 µm). J'ai hésité un moment sur ce tube puis un 200/800 ONTC est arrivé dans le PA pour quasiment le même prix ce qui a mis fin à l'hésitation. En tous cas c'est sûr qu'un tube à F/4 ne pourra qu'améliorer les choses avec la QHY163M.