krotdebouk

Le tube du PO ou le correcteur qui se trouverait dans le trajet optique, comme ça

Ton image est pas mal, donc ça a fonctionné et il n'y a rien qui m'interpelle sur la photo de ton setup. C'est dans le télescope qu'il faut vérifier que le tube coulissant du PO n'est pas rentré pour se trouver dans le chemin optique quand la MAP est bonne. Sur ta photo il a l'air d'être pas mal sorti mais c'est juste à vérifier. Tu as modifié quelque chose entre ton image et ton problème actuel ?

Les autres particularités de ces caméras dédiées solaire sont la plaque d'inclinaison qui permet d'éviter les anneaux de Newton (bien vu je trouve) et le refroidissement passif amélioré. Je ne connaissais pas ce fabriquant. Si certains ont des retours, ça m'intéresse +1 avec @sebseacteam pour le solaire, la caméra même peinte en jaune aussi joli soit-il, ça ne suffit pas..

.

Tu as déjà eu des images correctes avec ce setup ou jamais ? Ca ne serait pas le tube coulissant du PO qui serait trop rentré quand la MAP est bonne..?

Ca fait partie des challenges qui m'ont un peu énervé. C'est d'ailleurs rangé dans ma boite à trucs que j'ai super bien ratés Alors bravo et tout particulièrement pour le gif !

Le goto permet de pointer automatiquement vers une cible choisie dans une liste contenue dans la raquette de commande par exemple et avec plus ou moins de précision. Lors de cette manip, les moteurs tournent rapidement. Une monture motorisée permet de maintenir la cible dans l'oculaire ou sur le capteur en compensant la rotation de la terre, c'est le suivi. En fonction de la cible, la vitesse de suivi est légèrement différente, vitesse sidérale pour les objets du ciel profond mais aussi vitesse lunaire ou solaire. La précision du suivi dépend des performances de la monture (erreur périodique notamment), de la qualité de la mise en station et de la focale de l'instrument. Puis, en astrophoto du ciel profond, si la précision du suivi n'est plus suffisante pour éviter les filés d'étoiles, on peut auto-guider c'est à dire asservir le mouvement de la monture au déplacement d'une étoile vu par une deuxième caméra. Un logiciel s'occupe de cette fonction, PHD2 est le plus connu.

Ou tourner la lunette dans ses anneaux si c'est possible, ça évite de refaire des flats. En tous cas, elle est pas mal cette image ! Le nord de la France serait-il en train de devenir le nouveau spot astro ?

Ca c'est pénible..! Petite baisse de forme de notre soleil en ce moment mais ça valait le coup quand même.

@Great gig in the sky @sebseacteam Merci pour vos commentaires. J'ai éclairci un tout petit peu, c'est pas évident de ne pas cramer le limbe ou les petits cratères. Faut que je prenne mes marques

Mise en service du petit nouveau, un C11XLT pour une Lune à 96,6% en 24 tuiles à la 174MM (AS3, RS6, ICE et Pixinsight) Originale

Marche bien cette lulu, tes grands champs sont juste super !

Comme tu dis, hallucinant et ça fait peur. Il y a des trucs qui m'échappent dans notre système.. Je te/vous souhaite de vous sortir de cette histoire.

Je ne suis pas un spécialiste du domaine des entreprises mais par son n° de SIRET (51033165500074) vu sur https://www.societe-des-avis-garantis.fr/aube-astronomie/ on peut voir que Mr Sebastien Delattre en est à sa 7ème entreprise depuis 2009, 6 sont fermées et Aube Astronomie est la 7ème encore vue active... https://avis-situation-sirene.insee.fr/

Nickel !

.

.

Pour dimensionner les filtres : https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size Le diamètre calculé est celui de l'intérieur de la bague du filtre.. Pour un 31.75 c'est aux alentours de 27 mm.

Ca me rappelle un truc ça : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i17172215/le-refrigerateur-sketch-de-fernand-raynaud-et-rene-caron

@Alhajoth merci pour l'info

Rien de delirant, bien au contraire !

.

Les capteurs les plus récents et performants sont ceux des 2600 mono et couleur et leur grande sœur la 6200. Puis arrivent les 533MC et 294 mono. La 294 couleur est déjà plus ancienne et ne dispose pas du mode débrayable sur le binning comme la version mono. Une 533 mono devrait arriver très prochainement. Je ne connais pas la 071MC mais son capteur n'est pas des plus récents.. Le capteur de la 533MC/MM est carré, format qui ne plait pas à tout le monde et qui peut limiter sur le choix des cibles en fonction de la focale de l'instrument. Au prix d'une mono, il faut ajouter celui de la roue à filtres et des filtres ce qui est un budget non négligeable d'autant plus que pour la 2600, il faut des filtres en 36 mm. Pour la 294 cette dimension est également recommandée bien qu'il me semble que des 31.75 peuvent passer tout juste sur des instruments pas trop ouverts (vignetage). Il y a maintenant des filtres spécifiques aux caméras couleurs qui permettent d'imager des objets en Ha et OIII (Duo band "Optolong L-Extrême" par exemple). Il peut être complété par un filtre SII pour faire des images SHO. Les capteurs des 2600 et 533MC sont très propres et sans ampglow. Il y a un peu d'ampglow sur la 294 mais le prétraitement avec les darks permet de bien l'enlever (d'après ce que j'ai lu, je n'ai pas cette caméra). Couleur ou mono + filtres, chacun voit... mais à mon avis, les 2600/294 mono et 533MC sont bien complémentaires. Je trouve que la 533MC va bien aux galaxies et la 2600 au grandes nébuleuses en SHO et autre grands champs galactiques. Toutefois, la moins chère est la 533MC et en l'utilisant avec deux focales bien espacées et éventuellement un filtre duo band, il y a déjà de quoi faire.

Les choses ont changé en 10 ans... Tu peux regarder les caméras à base de capteur IMX571 pour comparer (16 bits, format APSC, bruit de lecture etc...).

Une bien belle semaine 👍