krotdebouk

Les réparateurs de télévisions peut être..

Oui

J'avoue ne pas bien comprendre le coup du retrait des courroies pour l'équilibrage.. Une petite vidéo vaut mieux qu'une longue explication : AZEQ6.mp4 L'axe AD est descendu au maximum, ça supprime quasiment tout les frottements et ça permet un équilibrage avec le petit doigt. Dans cette même position, l'axe DEC est également très facile à équilibrer pour la même raison. Il est préférable de ne pas avoir quelque chose sur un côté de l'instrument qui pourrait créer un balourd en DEC. Pour le jeu roue/VSF, c'est "suffisamment mais pas trop" et aux conditions de température d'utilisation de la monture. Ce qui veut dire qu'un réglage fait au coin de la cheminée ne sera pas bon pour une utilisation de la monture en plein hiver. Tu dois pouvoir sentir le jeu de denture en faisant tourner l'axe à la main, petit cling et petit clong. Certains disent que ça occasionne un déplacement de 1 mm en bout de barre de contrepoids entre le petit cling et le petit clong. Si tu n'a pas ce jeu, il y a contrainte, ça force à un moment et ça marche mal. Il faut également veiller à ce que le petit jeu existe encore au point le plus serré, donc à vérifier sur un tour de l'axe DEC ou AD.

@nils_goury Peut être ne pas trop serrer le frein de la DEC comme de l'AD d'ailleurs. Si l'équilibrage est bon, il n'y a aucune raison pour que ça bascule d'un côté ou de l'autre. Je serrais les freins un peu comme un bourricot et je trouve que ça va mieux en étant plus light. Positionne les axes AD et DEC le plus horizontalement possible pour faire l'équilibrage, ça change tout avec l'AZEQ6..

Quelques infos sur les motorisations que tu cites. L'eaf zwo a un moteur pas à pas avec réducteur 1:120 en sortie, un bidule à engrenages en plastoc massif. C'est un système intéressant pour ceux qui aiment les motorisations à backlash variable-évolutif non contrôlé. Cette motorisation n'a strictement rien à voir avec un Nema 17 en terme de qualité et de durabilité. De source Pegasus, celui du FocuCube2 n'est pas le même mais je ne sais pas ce que c'est puisque je ne l'ai pas ouvert car il marche bien, lui. Par contre, je n'ai pas vu qu'il pouvait fonctionner par demi-pas. C'est très probablement une motorisation avec réducteur vu le nombre de pas pour un tour. De toutes manières ce n'est pas utile, la précision obtenue en entrainement direct sur l'axe non démultiplié du focuser est largement suffisante avec ce système. Je pense que l'autre intérêt du réducteur est de pouvoir manœuvrer une charge "lourde" avec un petit moteur (caméra, RAF, DO et caméra de guidage). Dans ton cas d'entrainement direct, je t'invite à regarder ce qu'est le CFZ pour adapter la chaine d'entrainement, sur l'axe démultiplié ou pas ou avec une transmission par courroie qui fera cette démultiplication : https://sites.google.com/site/astrofocus13/presentation

Je n'ai pas exploré Siril puisque j'utilise Pix depuis... avant que Siril ne voit le jour. Mais pour les masques, le process pixelmath (qui n'est pas celui de Siril), starnet 2 récemment intégrable, je pense que ça vaut le coup. Tu as une version d'essais 45 jours, ne te prive pas ! La notion "d'investissement" dans Pix est à relativiser, c'est 2/3 du prix d'un filtre Ha Astrodon 5nm (hors frais de port)

Ca plus l'exclusion de l'Eurovision, c'est sûr qu'il doit flipper le type.

La palette hubble est en SHO, pas en HHO

Bonjour à tous ! La météo plutôt clémente par chez moi ces derniers jours m'a permis de revisiter un grand classique d'hiver, la Rosette. L'image est capturée avec une SW Esprit 80/400 + ASI2600MM-Pro + filtres Astronomik SHO en 6nm. 11h40 au total sur deux nuits avec 4h50' de Ha, 4h05' de SII et 2h45' de OIII. Capture avec APT, Pixinsight pour le prétraitement (darks de flats et darks de brutes, pas d'offset) et le traitement mais avec un petit passage par PS pour la palette de couleurs que je ne sais pas encore totalement gérer avec Pix (les couleurs sélectives). Une v2 Place à la Lune 🙂 mais quand même un peu 😪.. La v1

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc