krotdebouk

Super la full !

Entre starnet1 et starnet2, y'a pas photo en faveur de starnet2. Entre Starnet2 et StarXterminator c'est moins flagrant ou du moins ça l'était moins. Pour moi ça se joue sur les grandes images en non linéaire. Avec ma lunette de 80/400, je traite systématiquement en drizzle 2 et j'obtiens des images de 400 Mo par couche. J'étais obligé de réduire la taille de l'image de 50% pour pouvoir l'utiliser correctement. Il y a depuis quelques jours une version 11 de l'AI de StarXterminator (qui lui en en v.2.0.1) qui m'a donné un résultat impeccable sur des images non réduites comme la rosette ci-dessus. Par contre c'est 1h15 à 1h30 de moulinage avec un PC portable de 5 ans (Core i7-6700HQ/16 Go de RAM/SSD). Ca me permet de ne réduire l'image qu'en fin de traitement.

Au feeling aussi.. en fait j'expérimente. Parfois je baisse aussi un peu la luminosité du starmask en basse lumière avec CurveTransformation (ça diminue le halo) et en fonction de l'aspect final des étoiles je mets un coef de 0.95 à 1. Finalement c'est pas évident le traitement des étoiles ! Je viens de tomber sur ce lien qui traite de la réduction des étoiles via Pixelmath, à suivre..

Alors je vais attendre un peu

Tu crains quelque chose..?

https://www.rance-environnement.net/la-rance/la-problematique/

On va bientôt pouvoir devenir un petit JWST avec une caméra qui va un peu dans l'IR : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi990mm-pro-asi991mm-pro Elle sera un peu chère chez ZWO mais plus abordable chez Agena

C'est ça, très très long..! Je reprends quelques images avec ces nouveaux outils. Là c'est une image en drizzle 2 à la 2600 (12496 x 8352, 398 Mo), StarXterminator (version 11, mise à jour récente) a mis 1h24 pour en venir à bout mais le starless est très très propre. Il y a une v11 lite que je n'ai pas encore testée.

Normalement non, il y a des pastilles de dessiccant pour assécher l'air contenu dans la chambre du capteur : https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/How_to_clean_ASI_camera_and_redry_the_desiccants_EN_V1.2.pdf Par contre il peut y avoir formation de buée sur la vitre de la caméra (ou ailleurs). Certaines caméras sont équipées d'origine de résistance chauffante pour éviter ça, pour d'autres ça peut s'ajouter si besoin : https://astronomy-imaging-camera.com/product/anti-dew-heater Je n'arrive pas à retrouver l'indication mais pour les caméras ZWO, le gradient de montée/descente de la température du capteur est géré par le driver. A moins que ça n'ait changé, l'aisiair ne donnait d'ailleurs pas la possibilité de le gérer.

Comment ré-injectes-tu les étoiles sur le starless ? J'ai trouvé mais je ne sais plus où.. Pixelmath - RGB/K = ~((~starless)*(~stars)) mais ça réduit les étoiles. Je passe aussi par une simple adition des deux images avec coef éventuel sur l'image des étoiles. Au cas où il y ait mieux..!

Oups..! J'en rajoute une couche alors : il y a une réduction (de prix) pour l'achat du deuxième soft, NoiseXterminator + StarXterminator par exemple (39.95 USD le deuxième au lieu de 59.95 USD). Réduction de bruit, d'étoiles et de prix

J'ajouterais un peu côté est du méridien c'est à dire avant le passage au méridien. Je ne connais pas Prism mais comme ça, il n'y a rien à faire après le retournement au méridien avec NINA/PHD2/pulse guiding.

Sous Pixinsight, ça ouvre une fenêtre qui te permet de régler l'intensité de la réduction de bruit, clic et hop. A toi de doser ! A mon avis et sous Pix, il faut l'utiliser avec les autres outils de réduction de bruit en fonction des étapes du traitement. Par exemple, à fond ou presque sur les couches couleurs qui vont servir au mixage, le bruit chromatique prend une claque assez sévère ! Si tu as testé topaze denoise, tu oublieras topape denoise à 50 €/an.. Et ça marche évidemment sur les photos diurnes. OFF > Un post dédié serait peut être utile pour retrouver infos et avis plus facilement pour les suivants ?

Pour moi oui et d'ailleurs certains font des couches RVB rien que pour les étoiles ! Je me dis aussi qu'il doit être possible de s'économiser ces couches RVB à partir des SHO (ou HO) grâce au StarXterminator et Pixelmath. En tous cas, bravo pour ta dernière version !

Beau déterrage de post, 11 ans ! Dernier passage de l'auteur en avril 2019...

Bonjour Neowise Les filtres Kepler sont plutôt des filtres pour le visuel. Je ne suis pas sûr que les résultats obtenus en photo soient bons, à confirmer par ceux qui ont testé. J'ai eu les filtres Baader pour débutants et j'en étais satisfait en lunaire (la Lune a des couleurs). Par contre, je ne les ai pas essayés en planétaire. J'ai pulvérisé le filtre vert suite à une très mauvaise manip en solaire et je n'ai jamais pu le retrouver au détail. Le jeu de filtres est également en rupture chez PA.. Tu peux vérifier directement avec Baader si ils sont toujours fabriqués. Je suis passé depuis sur les Astronomik. Ceux qui conviennent mieux au planétaire sont les type 2c. Il en passe de temps en temps dans les petites annonces aux alentours de 200 €. Mais bon, pour ce que tu veux faire il te manquera un élément important, l'ADC.. Le plus abordable est celui de ZWO : https://www.univers-astro.fr/fr/adc/391-adc-zwo.html

Mais ça fait des étoiles toutes blanches.. Je pense qu'il y a quelque chose à fouiller de ce côté là genre une réduction d'étoiles sur le starmask O pour équilibrer les grosseurs d'étoiles, puis une couche d'étoiles couleur avec pixelmath en se servant des starmask H et O (et pourquoi pas un R = H, V = 0.5*H + 0.5*O, B = O) et pour finir une réinjection de la couche étoiles en couleur sur le starless couleur finalisé.

Beau duo croissant-bulle ! Normalement le mois d'essai de NoiseXterminator te permet d'economiser pour l'acheter 😂

230 € HT

Ben si, mais pour pas passer pour un couillon j'attendais qu'un autre se lance Je tente quand même, aucun des deux ne vole ?

Tu peux aussi contacter directement le SAV ZWO. Ils te guideront dans toutes la procédure d'expédition et j'avais lu ici ou en face que ZWO aurait maintenant une plateforme en Europe.

Siril pour le traitement.

Non le ff ne passe pas sur l'esprit 80, 33 mm de cercle image avec son correcteur : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-esprit-80ed-pro-triplet-avec-accessoires_detail Je te conseille de faire des simulations avec Stellarium, Telescopius ou NINA pour voir ce que donne un APS-C à 400 mm de focale. Si c'est pour des nébuleuses, ça m'étonnerait que ça ne te convienne pas

Il n'y a pas que le vignetage, il n'y aura pas de correction des aberrations optiques au delà du cercle image (33 mm avec l'Esprit 80) et donc des étoiles en saucisses. 33 mm de cercle image/44 mm de diagonale du capteur = crop de 1/4 de l'image minimum pour retomber sur un quasi format APS-C. A mon avis, il y en a un des deux qui n'est pas fait pour l'autre. Ca c'est pour le côté astro mais il me semble bien que les objectifs FF sont plus chers que ceux pour APS-C. Certains vont aux deux types de boitiers mais pas tous. J'ai eu un 6D Astrodon que j'avais réservé à l'astro, c'est un bon APN. Je ne l'ai utilisé qu'avec des objectifs que j'avais dédiés à ça : Samyang 135 et Samyang 14, totalement manuels et un Canon 50/1.8. Bref, si l'utilisation est mixte, astro et diurne, moi je regarderai aussi les objectifs pour le diurne de plus près..

Bravo pour cette belle réussite !