krotdebouk

Je viens de regarder, ça dérape doucement..

Le format carré de la 533 pourrait se contourner en faisant une mosaïque de deux sur les cibles qui le nécessite, les nébuleuses à mon avis. Le problème actuel c'est le temps pourri, une mosaïque de deux tuiles ça se fait en trois mois si on a de la chance. Même les mosaïques de une c'est pas simple...

Chez moi aussi elle est un peu rosée et je n'ai pas réussi à la rattraper correctement, le fond de ciel en pâti immédiatement. Je suis d'ailleurs assez surpris de ton fond de ciel qui a les trois canaux RVB absolument identiques en tous points, ceci explique peut être la couleur rosée de la galaxie mais aussi des anneaux roses sur les étoiles ? Il me semble bien que Siril intègre une calibration des couleurs. Je suis utilisateur de Pix et après cette opération et sur les cibles RVB (HOO et SHO c'est autre chose), je ne touche plus à rien sur les couleurs à part une légère saturation globale. Quoi qu'il en soit, elle est chouette ta M33 !

Je connaissais pas Sky Story, merci pour l'info ! Pour ses traitements, il est assez raccord avec les couleurs du logo Affinity Photo.. Pour ceux qui n'utilisent pas Affinity Photo, faut pas que ça vous rebute, on peut aussi faire des traitements plus classiques

Absolument !

Avec ton futur réducteur x0.85 sur la 72ED tu seras à 357 mm de focale et quasi F/5. D'après le descriptif, ce réducteur corrige jusqu'à l'APS-C donc en théorie ça devrait aller. J'utilise depuis plusieurs années un IMX571 à 400 mm de focale et F/5, mono d'abord puis je suis passé à un capteur couleur depuis un peu plus d'un an. Je trouve le duo IMX571/400 mm excellent en terme de champ. En attendant le réducteur tu devras cropper ou te satisfaire des étoiles un peu étirées dans les coins mais déjà, tu vas halluciner avec la comparaison par rapport au 1100D (mon premier APN était un 1200D Astrodon). Cette caméra est actuellement une valeur sûre, tu la revendras facilement si elle devait ne pas te convenir.. mais ça j'y crois pas !

Ce chercheur a la même base que cette lunette guide https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/kit-star-guider-50mm_detail A un détail près, il te manque cette bague pour y fixer ta caméra https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/adaptateur-chercheur-vers-coulant-31-75mm_detail Tu as ce genre de lunette qui fonctionne très bien avec une 120 mini. C'est une espèce de clone de la mini guide ZWO 30/120, je l'ai utilisé pour guider une Esprit 80/400 (la ZWO), nickel. https://www.amazon.fr/Svbony-Lunette-Focuseur-Hélicoïdal-Compatible/dp/B08927JRBJ?th=1 Fais tes comptes mais je ne suis pas sûr que l'économie en vaille la peine..

C'est beaucoup plus mieux !

Le petit problème pour une bonne partie des astrams, c'est que ça va jamais. Même quand ça va, ça dure pas ! C'est le tube ou la caméra, peut être le filtre à moins que ça soit la monture, je peux pas faire de lunaire ou de galaxies, nanani-nanana. Ca va jamais

J'ai remarqué un truc pour moi avec le matos, quand je fais une concession je finis toujours par le regretter. J'ai plus les moyens de faire des concessions Concernant les achats directs en chine et plus généralement hors UE, il y a 99% de chances que tu te fasses rattraper par la patrouille et dans ce cas là ça revient au même prix voire un peu plus cher parfois.. Quand ça passe, c'est que c'est un loupé douanier. ZWO et Player One déclarent les vraies valeurs, ça doit faire un peu plus d'un an maintenant. C'est grâce ou à cause de ça (suivant les points de vue) qu'on payait moins cher à l'arrivée. Même une merdouille achetée sur aliexpress passe par la douane !

Dur dilemme.. mais bon, pour avoir un IMX571C, moi je prioriserai sur la caméra. Ca sera plus simple et moins couteux de patienter un peu et reporter le correcteur/réducteur que de revendre la 533 pour aller sur une 2600, d'autant plus que tu y laisseras quelques plumes au passage

Je la connaissais un peu.. A moins d'une grande focale pour l'échantillonnage, je l'éviterai car un peu compliquée (les flats, les moirés parfois bizarres) ! La 183MC, je la connais pas mais j'ai eu la mono dont je ne garde pas le meilleur souvenir à cause de l'ampglow un peu prononcé sur les poses longues (3 à 5 minutes). Il part avec les darks mais pas complètement. La 533MC, à part le capteur carré qu'on aime ou pas, rien à redire. C'est quasi la même famille que celui de la 2600MC.

Julien, super ta photo ! J'aurai bien aimé la faire aussi.. 😢 Vraiment bien ce filtre, intéressant par les temps (météo) actuels.

C'est pas comme ça dans le tuto et je ne trouve pas ce que tu m'expliques. Le coef AB est renseigné à l'onglet Ajustement puis sauvegardé pour chaque image individuelle avant de calculer l'image dérotée. Sur ma copie d'écran on voit le AB-Coeff enregistré par image. Je loupe un truc ? En tous cas c'est bien plus mieux à 0.9 qu'à 0.5..

Humfff... J'ai suivi ce tuto avec AB = 0.5. J'y retourne à 0.9

Logique... hi-han C'est bien possible que j'ai pas bien dosé tous les curseurs. Je vais éxaminer ça. J'ai trouvé un tuto là-dessus. En fait il ne s'agit pas de supprimer le rebond mais d'éviter de le faire apparaitre quand on tire les curseurs (comme l'a signalé Julien) en ayant appliqué un masque (complet ou partiel) sur le bord du disque. C'est pas con.. mais je n'y arrive pas, le SharpenFilter est moins performant que la déconvolution + wavelets d'Astrosurface. Je vais insister un peu. Merci pour le tuyau !

Oui et j'ai même trouvé que c'était plus accentué avec Autostakkert qu'avec Astrosurface avec le même pourcentage d'images stackées, 10% ici. Je me dis qu'il y a peut être des combines à l'acquisition comme faire des ser de 10" seulement et d'autres au traitement, un bout de masque et un floutage/luminosité..

Salut les planéteux ! Pour faire suite à mon autre post sur la balance des couleurs (clic), c'est maintenant avec Winjupos que je bataille, logiciel extraordinaire soit dit en passant ! Je suis assez content de cette Jupiter pour une première avec Astrosurface/Winjupos, ou plutôt à moitié content.. Cette image est le résultat d'une dérotation de 7 images issues de séquences de 90" dont j'ai stacké 10% de chaque .ser avec Astrosurface (sensiblement mieux qu'Autostakkert 4 avec 10% également). Le rebond sur le bord droit ne me plait pas dutoudutou. C'est un truc que j'avais remarqué sur de nombreuses images de Jupiter, j'espérais passer au travers, et bé non ! Auriez vous quelques astuces pour le diminuer voire l'éviter ? Ce qui serait bien à mon avis, c'est d'avoir le même aspect que le coté gauche, une atténuation progressive.. Merci d'avance

@sebseacteam Merci pour tes conseils, je mets ça en œuvre à la prochaine capture !

@Caius Merci pour la description de ton traitement. Le moment du resize x2 faisait aussi partie de mes interrogations. Allez hop, j'essaye tout ça Belle Jupiter, jolies les couleurs !

Je l'ai faite avec une caméra couleur, une série au filtre IR/UV Cut et une autre au filtre duo Ha/OIII. Je crois me souvenir que je n'ai conservé que le Ha.. mais c'est pas sûr car il y a aussi des zones bleues, peut être du OIII. Ca dépend du champ bien sûr, la version de Julien est assez serrée. Google = flickr vdb152 pour trouver des versions de ouf pour certaines !

A prendre 👍J'espère que tu lui mettra un coup de Ha l'été prochain, on en voit même un peu du rouge ! J'ai découvert cette cible énigmatique il n'y a pas bien longtemps et c'est même la vraie première image que j'ai shootée avec une FRA300 que tu connais bien

J'ai essayé plusieurs fois de faire marcher l'engin (le ZWO pour ma part), lapin compris.. A ma décharge c'était pour faire du lunaire en LRVB, tant qu'à faire autant commencer compliqué. Regarde le tuto de Christophe et si tu as le ZWO, fais la manip de changement de position d'un des leviers, ça devient enfantin à utiliser. Je pense même que si on mémorise l'angle des leviers pour corriger en fonction de l'élévation, ça peut se faire à la volée.. en LRVB sur la Lune par exemple

J'ai dans l'idée que cet atlas est plutôt destiné aux observateurs qui n'ont probablement pas un ordinateur à proximité lors de séances. Pour moi qui est sur la photo, l'AVL + LROC m'en offrent déjà beaucoup et de fait, je les ai avec moi. J'espère que l'éditeur trouvera son financement, cet atlas a l'air d'être de haut niveau.

@rmor51 Je suis d'accord avec toi, Registax est plus simple qu'Astrosurface pour un résultat souvent très correct. Je l'ai beaucoup utilisé en solaire Ha et encore principalement en lunaire avec une caméra mono + filtres LRVB (je trouve que la lune en couleur est mieux rendue qu'avec une caméra couleur mais c'était avec une 664MC que je n'ai probablement pas su maîtriser..). Si j'ai bien compris, les ondelettes d''Astrosurface ça revient au même qu'avec Registax : on agit sur une finesse de détails et sur une intensité. Par contre Astrosurface a deux actions Wavelets HF pour les détails fins et LF pour les détails plus gros. Je tripatouille les curseurs et je regarde ce que ça donne Une vidéo : https://astrosurface.com/manuels/waveletswiener.mp4 Et un pdf : https://astrosurface.com/manuels/tutowaveletsfrench.pdf Il faut rester soft, il y a tellement de possibilités qu'on tombe parfois dans le piège du surtraitement quand on ne sait pas trop ce qu'on fait.. un peu comme moi ! J'ai essayé vite fait, je n'ai pas été convaincu par les ondelettes et je ne suis pas allé plus loin. Je mets ça de côté pour cette histoire de balance des couleurs. + Ca me rassure tout ça, je ne suis pas un cas isolé ! Je comprends que vous bougez les curseurs pour aligner les valeurs de chaque couleur sur l'histogramme, c'est ça ? J'imagine qu'il faut y revenir à chaque capture ou série de captures ? J'avais cru comprendre que le réglage était fait une fois pour toutes et qu'il dépendait de la caméra, tout faux apparemment.. PS pour @jeap : merci pour l'info Photoscape, sympa ce petit soft !