krotdebouk

Firecapture ou Sharpcap la détectent ? Si oui, il y a QHY caméra dans la liste des caméras de PHD2, ça devrait fonctionner normalement..

Avec stellarium, je n'en sais rien. Par contre avec PHD2, à priori oui mais je n'ai pas testé Il y a carte du ciel qui fonctionne pas mal, moins joli que stellarium mais ce n'est pas ce que je lui demande : https://www.ap-i.net/skychart/fr/start J'imagine que c'est pour de l'astrophoto puisque tu cites PHD2, dans ce cas là, NINA c'est topissime ! Il y a des dizaines de tutos dispos sur la configuration et sur le reste : https://www.youtube.com/watch?v=TVMpvUWlDLM https://www.youtube.com/watch?v=EcD3qrQaL0Y https://nebuleusesetgalaxies.files.wordpress.com/2019/10/nina-docu-fr.pdf ... Si c'est l'affichage 3D du setup par GSS qui t'intéresse, tu l'auras dans NINA en installant l'extension Scope 3D View même en passant par EQMOD au lieu de GSS. Mais bon, une fois NINA installé, Stellarium et Carte du Ciel ne me servent plus souvent...

Je trouve intéressant en CP poses longues d'avoir une régulation de température du capteur, ça permet de faire une bibliothèque de darks une fois pour toute, enfin disons pour un ou deux ans et à deux températures, une hiver (-10°C) et une été (-5°C). J'ai lu sur le forum qu'un refroidissement à 0°C des derniers capteurs serait suffisant (533, 2600, 6200). -7°C sous la température ambiante en ce moment ne te permet pas d'atteindre cette valeur et les fluctuations de température d'un soir à l'autre peuvent devenir pénible pour la gestion des darks et bias éventuels. Un autre point pour la suite est la facilité ou pas de revente de cette caméra, sauf bien sûr si c'est la caméra de ta vie mais ça je n'y crois pas vraiment. A toi de mesurer l'intérêt du tarif en neuf pour ton utilisation et pour sa suite..

Elle ne dispose "que" d'un refroidissement passif (ACS), 7° sous température ambiante. C'est moins bien pour le CP longue poses..

Et ça donnait vraiment de bons résultats ? J'ai également cette monture qui me sert en solaire et lunaire en plus du CP. Ca pourrait bien être la parade au guidage parfois hasardeux sur les protubérances lors de timelapses de plusieurs heures..

Oui tu as raison pour l'HEQ5, ça fait partie d'une croyance que j'avais. Il faudra que je teste à l'occasion l'efficacité d'une PEC par rapport à l'autoguidage.

Puisque tu pilotes ta monture avec un PC, l'interface EQMOD permet à priori d'enregistrer une PEC (clic). J'ai regardé rapidement, ma version d'EQMOD est plus récente que celle du lien mais la fonction est toujours là, activable avec PHD2 pour l'enregistrement. Je n'y suis pas arrivé avec l'appli Synscan sur mon HEQ5, PHD2 ne voit pas l'appli et je n'ai pas vraiment approfondi pour ne pas mettre de zoubia informatique dans mon système. Quelques remarques : L'HEQ5 n'a pas d'encodeurs et donc au moindre glissement mécanique de l'axe AD (desserrage du frein par exemple), l'enregistrement de la PEC est cuit. Je ne sais pas ce qu'il en est à l'extinction de la monture, il semblerait que le fichier d'enregistrement soit conservé. PEC et autoguidage ne font pas forcément bon ménage, les deux ordres de corrections envoyées à la monture (PEC et guidage) peuvent être différents, voire opposés..

Ca dépend des dimensions du capteur. Dans la bande annonce il est écrit "The sensor diagonal can be as large as 20 mm without parts left unlighted". Un google trad plus loin : La diagonale du capteur peut être aussi grande que 20 mm sans laisser de pièces non éclairées. Ce qui veut dire que au delà d'un cercle image de 20 mm il y aura du vignetage et ça ne parle pas trop de ce qu'il en est des aberrations optiques. Une indication, à 66.50 €, ne te fait pas trop d'illusions sur la qualité optique de la chose...

Tu la pilotes depuis quoi ton HEQ5, un PC ?

Ca serait pas un fonctionnement dans ce genre là ?

+1 avec Titophe, bravo pour cette image dans ces conditions !

Superbes volutes ! Bravo Raphaël

Allons bon... Je te laisse deux semaines pour trouver et me dire ce que c'est

Le contraire sur les carburants apparemment..

Vu sur NINA

Pas vue en pièce de rechange chez nos revendeurs.. Tu peux demander à Optique Unterlinden de te l'approvisionner, c'est l'importateur. Si tu t'adresses directement à Skywatcher, ils t'orienteront vers eux de toutes manières. Astrokraken en propose une plus longue en remplacement de celle d'origine : http://www.astrokraken.fr/accessories-for-skywatcher-star-adventurer-mount-a184487612

celle sur la taxe ?

Une remarque, le PO de la photo sur le tube n'est pas celui qu'on voit en détail sur la série de photos de ton lien. A regarder de plus près si tu prends ce tube. Pour avoir eu le PO "V-Power" de TS sur un SCT, c'est pas celui qui m'a laissé le meilleur souvenir. Il y avait quelques petits durs mécaniques, il raclait un peu et un astro-collègue me l'avait confirmé pour le sien. Il y avait peut être des réglages à faire.. Côté échantillonnage et pouvoir séparateur, le 150/600 aurait bien été avec ma 183MM (2.4 µm). J'ai hésité un moment sur ce tube puis un 200/800 ONTC est arrivé dans le PA pour quasiment le même prix ce qui a mis fin à l'hésitation. En tous cas c'est sûr qu'un tube à F/4 ne pourra qu'améliorer les choses avec la QHY163M.

J'ai eu le 200/800 ONTC, même construction mécanique. Un tube de deuxième main que le précédent propriétaire avait équipé d'un PO Feather Touch, il y avait la possibilité de choisir entre 3 marques de PO à la commande. Tout n'était pas parfait.. J'ai juste ajouté un diaphragme sur le miroir primaire et il a fallu que je raccourcisse une des branches de l'araignée du secondaire de 0.8 mm pour pouvoir les aligner correctement. La collimation était assez facile à régler et elle tenait plutôt bien. Quasiment aucune dilatation en cours de nuit sur 5°C de variation de température, la MAP ne bougeait pratiquement pas. Tu as 3 hauteurs de montage possible du primaire ce qui peut être utile en cas de changement de PO. J'ai eu un SW 200/800 avant, ce n'est pas vraiment comparable.. Si un jour je reviens au Newton, ce sera très certainement ce genre de tube que je reprendrai. Je m'en suis séparé car là où je suis actuellement, astrophoto et tube long ne font pas bon ménage à cause du vent.

Modifier la distribution, je ne crois pas. Exacerber les couleurs c'est certain, c'est même le but. Prendre la couche R en luminance c'est ce que font beaucoup en mettant un filtre rouge pour modérer les effets de la turbulence. Que celui qui a vu les dentelles du cygne en bleu et rouge vienne nous faire un petit coucou... Pour les avoir observées dans un télescope de diamètre généreux, elles étaient plutôt uniformément verdâtres comme beaucoup d'objets du ciel profond d'ailleurs.

Je viens juste de me prendre une SA 2i pour les vacances mais pas encore testée. Juste un point pour que je comprenne ce qui t'arrives et pour m'éviter une boulette, ton APN est bien relié à la monture par le câble jack ? Avec l'application, j'ai compris que c'est la monture qui pilote l'APN. Si tu places la molette en suivi sidéral après lancement de la séquence, tu perds le pilotage de l'APN.

Juste pour la route, c'est pas mal.. whaou !

Jamais entendu parler de ça.. C'est pour éviter l'apparition de givre sur le capteur mais c'était plutôt avec les caméras CCD. Il me semble bien (et même beaucoup bien) que la vitesse de refroidissement/réchauffage des capteurs de caméras ZWO est intégrée au driver. L'asiair (à moins que ça ait changé depuis 2 ans) ne permet pas ce réglage. Mais bon, avec les logiciels que j'utilise, je force ce temps à 5 minutes mini (NINA et avant APT).

Une piste peut être, le fond de ciel autour de la tête de cheval n'est pas noir, il y a du signal (visible sur les images en Ha) contrairement à l'environnement de M106. Pour la suite, c'est plutôt un refroidissement à -20°C/-15°C qu'il faut utiliser pour la 1600 et en ne dépassant pas trop 80% de puissance du pelletier ce qui peut être un peu compliqué en ce moment.

La Lune en HDR pour High Dynamic Range consiste à prendre plusieurs images avec des temps de poses différents puis de les assembler avec un logiciel adéquat. Les temps de poses différents permettent d'avoir la Lune sous exposée pour ne pas avoir de zones cramées sur sa partie éclairée et surexposée pour capter ce qui est dans la partie sombre. Une fois le traitement fait, ça te donne une image qui a une dynamique beaucoup plus importante que ce que le capteur est capable de capter en un coup. C'est expliqué ici. J'ai tenté la manip et après quelques défaites cuisantes, j'ai enfin obtenu celle-ci : Canon 600D sur lunette SW Equinox 80 + réducteur x0.8 (80/400), suivi avec monture NEQ6 Pose 1/20", 1/5", 1", 4" et 20" Alignement : ImPPG Fusion HDR : Picturenaut (-2EV, -1EV, 0, 1EV, 2EV) Augmentation des détails : Registax Cosmétique : Photoshop >> Une remarque : la ou les poses longues peuvent nécessiter une monture équatoriale pour le suivi en vitesse lunaire (4" et 20"). La couleur c'est une autre histoire. Le meilleur que j'ai pu obtenir à partir d'une image couleur avait été en séparant les canaux RVB pour augmenter leur niveaux puis de les fusionner avec une luminance, de mémoire j'avais pris la R. Tu peux y arriver plus simplement en augmentant petit à petit la saturation. De mon côté je n'ai pas réussi à obtenir un résultat qui me plaisait vraiment de cette manière.. J'ai réessayé dernièrement mais avec une caméra monochrome et des filtres LRVB. C'est plus compliqué à l'acquisition des images, plus long à traiter (4 couches individuelles) mais le résultat me convient beaucoup plus ! Chaque canal couleur est à 100% alors qu'avec un capteur couleur et sa matrice de bayer ce n'est pas le cas. Il me reste à refaire ça avec un ADC (correcteur de dispersion atmosphérique in french) pour neutraliser les distorsions entre les couches couleurs que l'alignement ne permet pas de rattraper.. Pour finir, une HDR-couleur avec les nuages. Là j'ai posé trop longtemps sur les nuages. Lunette Skywatcher Esprit 80/400 + Canon ESO600D + Skywatcher HEQ5. Acquisition avec Astro Photography Tools (APT). Mixage 1/250 + 1". Appelons quelqu'un qui aime bien ce genre de jeu, @sebseacteam