krotdebouk

Très chouette !

Ta Vénus ressemble quand même bien à Mars..

Ca ouvre un autre domaine ces gros tubes + grand capteur !

Ah ba oui, ça envoie du bois !!

La RGB j'aime bien mais pas fan de de la HOO.. mais par contre elle devrait te donner une luminance à coloriser avec ton autre image RGB. J'ai déjà croisé une M42 de ce type, ça envoie !

Merci Raphael ! Il est pas si mauvais ce ciel, on voit la Lune et Jupiter à l'oeil nu

C'est clair que le Ha lui apporte quelque chose à cette galaxie ! Salut Serge ! C'est certain que tu connais bien les SCT avec toutes ses variantes Fastar, réducteur, foyer et barlow J'avais pris le C9 parce qu'il parait que par rapport au C8 on avait plus de chances d'avoir un tube correct. Légende ou pas.. j'en sais rien !

J'essaye de me rappeler les conseils d'@olivdeso, il y avait : Mettre la lunette à la verticale et de la secouer gentiment. Normalement on doit entendre les lentilles gigoter dans leur barillet. Je viens de le faire sur une FRA300 qu'on connait, on les entend bien. Essaye sur une SAQ55 par exemple Comme conseillé avant, remonte le prisme de ton DO pour être sûr qu'il n'est plus dans le trajet optique. Pointe au zenith puis fais un ser de quelques secondes au filtre L et même sans filtre en ayant défocalisé IN puis OUT (éventuelles flexions, contraintes). Puis un coup de Autostakkert + Registax pour voir la tête des anneaux de diffraction. Mais bon, 4 pics pour un DO ça colle pas.. Ca te permettra aussi de voir comment est collimaté le triplet.. J'avais fais ce contrôle sans réducteur puis avec pour discriminer les éléments au fur et à mesure. C'était pour un ancien triplet M42 Optic 100/700 (une bouse qu'on trouvait aussi chez Meade) que je pensais transformer en lampe de chevet ou batte de base ball, mais là ça fait cher la lampe de chevet..

Sur CN il est évoqué un rapport avec la température, premier post du lien : "Ce qui est étrange, c'est que cela semble empirer en hiver."

Merci Julien ! Le SCT c'est bourré de défauts mais ils se contournent quasiment tous maintenant. Ses 3 premières images de 2025 font que je l'aime bien ce tube

Salut à tous ! Première lumière de mon C9XLT en CP. Enfin pour être honnête, j'avais essayé il y a 5 ans avec mon précédent C9XLT et j'en tremble encore... Par rapport à mon premier essais, j'ai un anneau chauffant sur la lame de Schmidt qui m'a évité une nuit au sèche cheveux, un moteur de focus Pegasus Cube zéro backlash ce qui m'a évité un refocus toutes les 20/30 minutes et l'AZEQ6 est devenue une AM5. Côté logiciel c'est NINA pour l'acquisition quasi automatique et Pix avec BXT et le script pour mixer Ha sur RGB. Notons que là ça a été shooté avec la pleine Lune.. Il y a 130 x 60" au filtre IR/UV Cut + 84 x 180" au filtre Ha/OIII pour 6h22 TTC. L'image est croppée au format 16x9 parce que je trouve que ça lui va bien. J'ai utilisé le réducteur Celestron made in China x0.63 avec 105 mm de tirage, la focale résultante est de 1371 mm d'après Astap (F/5.8). Forcément le cumul de tout ça rend les choses plus simples et plus efficaces ! La version d'origine juste avec le crop des bandes noires conséquence d'un dithering généreux.

Salut Julien ! Rapidement, ça me fait penser à la signature optique des FSQ106. J'avais lu que l'effet est causé par les cales entre lentilles.. Ca en parle sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/645516-dumbbell-shaped-stars-with-fsq-106/

Le dédoublement non parallèle des branches de l'araignée est le signe qu'elles ne sont pas alignées. Puisque ta collimation est perfectible, il serait judicieux de commencer par l'étape alignement des branches puis centrage du secondaire puis collim. Ca ce contrôle facilement comme ça le désalignement des branches : http://www.astrosurf.com/topic/146245-aigrettes-dédoublées/?tab=comments#comment-2026937

Excellent cette Juju ! Vu sur le post de rmor51, c'est aussi Ganymède à côté ? Bien définir. Une petite remarque : une balance des blancs pourrait être utile, elle tire un peu sur le brun vu de mon écran qui est calibré..

Tu t'es fait un chouette setup bien cohérent, tu vas te régaler. A bientôt pour les premières images !

Ils sont pas mal les Altair, en tout cas celui que j'ai le SII/OIII. Et je te confirme les 1.85 mm d'épaisseur.. comme les IR/UV Cut et Ha/OIII de Player One

Vu rapidement, bien ce script ! Merci Julien !

Concluant, c'est noté. Ma prochaine M42 à la caméra OSC sera donc un HDR. Merci !

La seule chose qui a changé entre ces deux images c'est le filtre Ha, les images ont été prises au même moment. Il y a un ZWO et un Astrodon, je te laisse deviner lequel est le ZWO Il me semble bien que c'est un des premiers arrivé sur le marché.. Le Player One anti halo n'existe qu'en 2". Le 1.25" n'est pas estampillé anti halo mais tu peux leur poser directement la question, en principe ils répondent rapidement. C'est un peu ce qui précède m'a conduit sur le Player One

Je ne me souviens plus c'était il y a quelques années, bien avant GHS et BXT ! J'avais mixé 3 ou 4 durées de poses unitaires pour obtenir cette image qui n'a pas le cœur cramé mais qui ne me semble pas naturelle. En fait je lui trouve le même naturel que les photos diurnes HDR J'ai dans l'idée qu'on peut obtenir mieux, ou plus cohérent à mon sens, sans passer par du HDR et ça avec les process actuels dont GHS et BXT. Ca c'est fait assez rapidement à partir d'un stack Ha de 180" unitaire : Sur ton image en y allant par passes successives avec GHS, j'arrive à préserver le trapèze. Effet HDR ou GHS ?

C'était juste pour te signaler qu'il y a autre chose que le L-Extreme et qu'un éventuel complément sur cette même série est possible. Le L-Extreme ne m'a pas inspiré confiance, avec certaines caméras c'était catastrophique, la 294MC que j'avais par exemple. C'est peut être pas le cas avec la 533MC.. Concernant les filtres ZWO, j'en ai eu avec ma première caméra mono, la 1600. Je ne les ai plus et je n'en aurai plus jamais. Ceci dit, ils se sont peut être amélioré..

C'est le résultat que j'aimerai voir car justement je n'y arrive pas avec le process HDR Composition de Pix. Certes les étoiles du trapèze sont remplacées mais la structure autour me donne un aspect étrange avec le montage HDR. C'est l'image globale que je n'aime pas, ça fait collage avec moi !

Sur M42, les temps de poses différents et le HDR ne m'ont pas donné des résultats que j'ai aimé. La probabilité que je m'y prenne comme un manche n'est pas négligeable du tout J'ai justement une M42 en stock que je n'ai pas encore réussi à traiter correctement, je viens de refaire un essais sur le stack Ha avec starless, GHS (non utilisé à l'époque) et process de déconvolution de Pix. Je pense que l'équivalent de tout ces process se trouve dans Siril. A gauche le stack Ha juste étiré pour visualiser, l'histogramme n'est pas monté (STF dans Pix), c'est bien cramé en apparence, à droite le résultat (denoise trop fort mais c'est pas le sujet). Deux conclusions : 1, c'est jouable logiciellement et 2, je vais pouvoir reprendre le traitement total de ma M42

Déjà il va falloir que tu définisses la longueur de la courroie selon ton design. Je ne me souviens plus où j'avais acheté la mienne mais je l'ai retrouvée, c'est une 360-2GT en 6 mm de large. Vérifie que c'est bien ce que tu as comme type de poulie sur ton EAF (2GT), normalement c'est ça. A partir de sa référence je suis tombé sur ce site qui a pas mal de choix : https://fr.misumi-ec.com/vona2/detail/110302190510/ Par google et avec la référence finale, tu en trouveras d'autres. Je te joins l'utilitaire OpenSCAD qui m'avait servi. Là il est paramétré pour une autre poulie.. Poulie HTD5 26TW10B13 [Coté_C9].scad

Tu vas t'agacer... si tu ne peux pas aller sur une RAF motorisée, je te conseille la mini RAF 5 manuelle. Il y en a même une dans les PA à 60€..