krotdebouk

Oui mais ça vaut le coup de s'y pencher. Avec les plugins de Pix dont BlurXTerminator, certains ici comme @sebseacteam sortent des images au C8XLT (non Edge HD) impensables il y a moins de deux ans, notamment au niveau des étoiles qui normalement seraient restées patatoïdales. En ce moment j'utilise un doublet 60/330 dont l'optique est moins que moyenne. Sans ça elle aurait dû aller à la déchetterie.. Bref, c'était ma manière de répondre à ta question "est-ce que dans les vieilles lulus on peut faire aussi bien que dans les nouvelles ?" : on peut faire des trucs sympa mais faut l'aider un peu ! Il y en a d'approchant pour d'autres types d'instruments (0.63 et 0.7 pour SC, 0.67 pour RC..) mais je n'en connais pas pour les lunettes.

Je n'ai pas eu la SW 80ED Gold mais celle de la gamme au dessus, une SW Equinox 80/500, doublet également dont un des verres est en FPL-53 (une description ici). Le PO était un peu plus robuste que celui de la Gold et au final j'en ai été assez content de cette lulu. La SW 80ED Gold est différente avec 600 mm de focale. Je me suis amusé récemment à retraiter une image faite avec ce doublet et une 183MM + SHO Astrodon 5nm avec les dernières méthodes et plugins de Pix. Ca m'a donné cette rosette avec un chromatisme sur les étoiles mieux traité : Remix avec GraXpert & plugins RC Astro (Pixinsight) SW Equinox 80, réducteur TRF2008 x0.8, ASI183MM et filtres Astrodon 5nm. 3h15 de Ha, 1h40 de SII et 1h45 de OIII. J'ai aussi repris une image faite avec une SW Esprit 80 (triplet qui a remplacé cette Equinox) et forcément la aussi c'était mieux que l'image initiale d'il y a deux ans.. Faire aussi bien qu'avec une lunette récente et plus qualitative, je ne crois pas. Mais faire quelque chose de très correct, ça j'en suis certain ! Maintenant faut voir à combien elle va te revenir avec un PO digne de ce nom ainsi qu'un correcteur et/ou un réducteur... Bonne cogitations ! Edit : un post sur l'amélioration du PO. Un de ceux proposés ressemble furieusement à celui de l'Equinox

Joli coup, c'est pas (plus) dans le sud est qu'on va l'attraper celle-là...

Oui, le JR devant le nom de ses macros. Pixinsignt est extrêmement simple d'utilisation par rapport à ses macros astro... Mais pour les dernières retouches, je trouve qu'Affinity Photo est une alternative intéressante à PS (suffisante pour moi en tous cas) et pour beaucoup moins cher.

Ca reramerait pas un peu WA ces derniers temps ?

Doublon.. ça remarche encore au taquet WA

Moi aussi, redimensionner et recadrer mais aussi pour les dernières retouches vibrance/saturation, luminosité/contraste et la macro Bandpass Shapening (micro) avec parcimonie (redoutable également en photo classique). Téléchargement ici.

Bah elle est pas mal du tout cette image !

Belle trompe, setup validé ! J'aime beaucoup ton workflow d'autant plus que c'est le même que moi, Affinity Photo 2 compris

Jolie tulipe bien cadrée !

Connue aussi sous Abell 85, Medulla. Je l'avais faite il y a deux ans à la 2600M + SHO en 6nm et en poussant le gain à 185 au lieu de 100 pour gratter un peu de signal. 13h45 au total en 3 x 4h35 pour un résultat moins que bof. Trois nuits de foutues en l'air et je l'ai rangée dans ma catégorie des cibles moches... J'espère que tu me feras changer d'avis !

Bingo on dirait ! Tu es sûr que ça sera mieux ?

Doublon WA...

Oui et d'autant plus que je me suis déjà cassé plein de dents dessus en une seule fois il y a 2 ou 3 ans avec mon ex 2600M, un fiasco absolu ! Depuis j'ai été étonné par ce que ma caméra couleur arrive à sortir avec le filtre Ha/OIII.. certes un peu aidé par Pix, c'était sur une zone dans le Cygne aux alentours de l'hélice (DWB111). Et puis les "classiques" je les ai faits plusieurs fois, à un moment forcément il reste les cibles un peu moins faciles mais ça me donne un petit challenge. C'est ce que je pense aussi. Je l'ai fait l'année dernière au RC8, c'était d'ailleurs la première image de ma caméra couleur IMX571-C avec le filtre "L". Par contre je ne vois pas trop comment assembler une OSC + filtre IR/UV cut avec une OSC + Ha/OIII. Je vais déjà capturer tout ça si le dieu de la météo le veut bien et je verrai après ! Non par respect pour Siril ! Je ne conçois pas de lui confier la partie chiante du prétraitement et passer ensuite sous Pix pour la partie agréable. Après je vais être honnête, j'ai essayé plusieurs fois Sirilic/Siril, je touve moins bon que Pix en prétraitement manuel et ça a même planté les dernières fois. Je n'ai pas eu ni le courage ni l'envie de fouiller le truc, j'ai accepté ma défaite et basta. Eventuellement WBPP fait le job en un peu plus longtemps mais je ne suis pas pressé, 1h20 pour 225 brutes OSC en drizzle 2 ça va encore. Oui, un petit bijou. Elle est dans ma liste celle là aussi, pour 2025/2026 au train où va la météo...

Et oui mais même si le ciel est grand, j'ai déjà fait quelques cibles que je n'ai pas envie de refaire de suite.. Tant pis, ça donnera un peu plus de valeur à ce calmar 2024 ! C'est pas mal ça, je vais aller jusqu'à l'alignement sur une référence unique pour un stack du paquet complet en un coup. Je me demandais si le stack des stacks n'était pas moins bon que le stack en un coup. Si je finis avec plusieurs centaines d'images débayérisées c'est le PC qui risque de prendre feu à l'empilement et au drizzle x2..

Bonjour à tous, Je m'attaque à un truc simple avec des moyens et des conditions à l'optimum, le calmar (OU4) à la caméra couleur avec la Lune à 80-90 % Sur cette image il y a deux petites nuits d'été pour 225 x 180" (11h15) à la Poseidon-C et filtre Ha/OIII. Le calmar montre le bout de son nez, c'est déjà ça.. C'est ma cible de l'été, je vais continuer dessus mais je me pose quelques questions : La nébuleuse sombre de l'Hippocampe (B150) ne me plait pas dans l'état comme le fond de ciel d'ailleurs (la Lune et le filtre..). Je me dis qu'il va falloir ajouter au moins une nuit au filtre "luminance" pour caméra OSC, IR/UV cut dans mon cas. >>>>> Ca se mixera comment tout ça sous Pix ? J'ai un filtre SII/OIII qui ne m'a pas encore servi. Vu qu'il n'y a pas de SII dans le coin pensez-vous que je me retrouverai avec un calmar isolé du reste (OIII) ? A moins que ça ne soit plus malin de continuer au filtre Ha/OIII ? Pour les sessions au filtre Ha/OIII, il vaut mieux tout stacker en un coup ou stacker les stacks de chaque nuit ? Merci pour vos avis sur la suite, les nuits étant rares et courtes ces derniers temps, autant ne pas se disperser !

Ben non, pas de Kangoo à louer..

Résultat Astrometry.net : 0.544 arcsec/pixel. ASI6200 avec pixels de 3.76 µm >> F = 1423 mm

Pour ma part j'ai abandonné APT quand la focalisation auto a été implantée. Une usine à gaz qui plantait 9.999999 fois sur 10 alors que côté NINA ça fonctionnait parfaitement depuis un moment déjà. Tu as également l'assistant de cadrage qui est juste top pour préparer ta session, même à l'arrache.. Et puis tu trouveras certainement toute l'assistance nécessaire ici, les NINA-istes te répondront en quelques minutes, j'en suis quasi certain

SCT, Mak, miroir secondaire hyperbolique : clic-clic Newton, miroir secondaire plan

C'était mon cas pour APT mais sincèrement, aucun regret pour le passage à NINA si ce n'est de ne plus financer le développement d'APT. +1 avec Seb, en quelques heures tu auras compris NINA (APT n'est pas si simple finalement..)

Très bonne entrée en matière 👋

Comme ça ok, je comprends mieux. Ca te fera une raison d'y revenir

Encore une belle Trifide Lagune bien joué ! J'ai eu une Equinox 80, j'aurais mieux fait de la garder...

Je suis pas de cet avis, jje trouve que ton cadrage est sympa avec les zlnes sombres à gauche. Belle image, bravo !