krotdebouk

J'avais lu ici qu'il fallait forcer AutoStakkert à lire le ser de l'IMX178M comme si c'était une image couleur et ça marche pas mal ! Il n'est pas très compliqué à prendre en main et il faut le compléter par Registax 6. Avec une Lunt 60 tu ne regretteras pas, promis

Super je ne sais pas mais qui me satisfaisaient ça c'est sûr ! Une mosaïque de 2 à la Lunt 60 + 178M (Player One Neptune-M). Le seul reproche est sa matrice qui donne parfois une trame mais c'est une autre histoire et ça se traite pas trop mal avec Autostakkert.

Et non... Prend les bandes passantes de tes filtres et tu devrais voir que R+V+B n'est pas égal à L. Par exemple entre R et V il y a un manque ! J'ai même trouvé que mixer une L synthétique (R+V+B) et une L te fait perdre des détails mais oui, c'est moins bruité. Il vaut mieux gérer le bruit avec les softs actuels. Exemple avec les filtres ZWO trouvés rapidement.

Et Telescopius..

Salut Serge J'ai croisé JML il y a un an et demi pour ma lunette. Il m'avait expliqué avoir repris le matos de labo de F. Jabet mais pas les murs. Il a tout transporté chez lui je ne sais plus trop où mais c'est dans le sud-est pas très loin d'où était Airylab. Il n'y a effectivement pas grand monde en France qui soit capable de faire des contrôles optiques et même des réglages, du moins sur les lunettes.. Si tu lui demandes un devis, les prix annoncés sont HT

Terminé Jabet-Chonum-Airylab, l'affaire a été reprise par Jean-Marc Lecleire : https://lecleire-optique.com/ Sinon pour les lambda/machin, je passe..

J'ai complété mon post, mon doigt a fourché avant que je termine ma phrase..

C'est ce que je me disais, pourquoi un filtre triband pour une image mono-rouge Je n'ai pas de filtre triband mais deux filtres duo, HA/OIII et SII/OIII (ce dernier pas encore utilsé) et j'ai vu ce script dans Pix que j'ai juste utilisé pour séparer Ha et OIII. Ca marche peut être pour un triband..?

Une cible sympatoche qu'on ne voit pas souvent (jamais vue même pour ma part..), bravo Seb !

J'ai eu une Lunt 60 BF1200 et une monture SW Solarquest pour voir. De mémoire je ne pouvais pas dépasser 20 à 30" par .ser sans mettre en difficulté AutoStakkert (logiciel de tri et d'empilement) à cause de la rotation de champ, le stack ne marchait pas à tous les coups. Quoi qu'il en soit, il vaut mieux ne pas faire des ser trop long comme te le signale @sebastien.lebouc. Le soleil vit et donc tu risques d'empiler des images qui ne sont pas identiques, tu perds en netteté au final. Je faisais plutôt des séquences de 20" en ne dépassant pas 55/60% (plutôt 55% avec une 178M). Tu as une zone quasiment cramée sur ton image. Côté matériel, une caméra mono sera bien plus performante pour le soleil qui est monochrome.. Mais à part ça, c'est une première image très respectable et bien sympa !

.

Un astram avait développé un soft pour ça : http://www.astrosurf.com/topic/143096-mesure-ep-de-jour/

Bravo Seb, super !

Une 290M sur ces 2 images mais le plus souvent une 178M.

Je ne doute absolument pas que le BF400 fourni avec la Lunt 50 ait été en bon état vu sa provenance, un astram chevronné en solaire qui a pignon sur rue du forum (surtout en face) ! Je n'avais d'ailleurs remarqué aucun problème particulier dessus. L'augmentation du prix des BF en fonction des diamètres de passage doit bien être le signe de quelque chose : 695€ pour 6 mm, 1300 € pour 12 mm, 2000 € pour 18 mm etc.. L'altération du filtre bleu donne plutôt un manque de contraste ce qui n'était pas le cas ici.

Il est fort bien joli ce doublé, bravo Julien ! Je pense aussi que ça sera difficile de faire beaucoup mieux depuis chez toi. Hé oui...

Salut Serge ! Je ne dis pas qu'elle n'est pas bien, je dis juste que son prix me parait un poil délirant. Ok pour l'encodeur mais le reste, on n'est pas sur de la deutsche qualitat. Comme tu le dis, c'est une fraction du prix du matos Ricain et encore, j'ai eu une ioptron (sans i majuscule) dont je n'ai pas remarqué le début du commencement d'un soupçon de qualité. J'ai l'impression que ce marché de niche nous prend un peu pour des buses (bien que la niche ZWO ou SW soit assez grande), particulièrement ces derniers temps. Mais bon, pas vraiment le choix sauf à passer à autre chose..

L'astrophoto coute cher donc il y a du pognon chez l'astrophotographe et donc le matos peut être vendu cher à l'astrophotographe. La boucle est bouclée Et encore, je trouve que ZWO est relativement calme par rapport à ce que SW sort sur son EQ8-RH..

Visiblement ça a sérieusement augmenté.. Moi c'était en achat direct ZWO fin 2023 mais quand je vois le prix actuel même chez l'ami ali, ça fait peur !

Je te laisse travailler le sujet, sait-on jamais ! Ca m'a effleuré l'esprit à un moment et je ne suis pas allé plus loin pour tout un tas de considérations..

Je la connais un peu cette monture... J'en ai eu deux, une d'occase Rowanisée avec amour par le précédent proprio et une neuve que j'ai Rowanisée à réception. C'est presque de la mécanique agricole une HEQ5. Avec un kit courroie et quelques réglages ça doit normalement bien fonctionner pour une FRA300 + 533 (2.58"/pix). Regarde ce que @sebseacteam lui inflige (ça devrait d'ailleurs être répréhensible ). Tu l'as achetée neuve ? M'en parle pas, elle m'a couté une AZEQ6 + une HEQ5 + quelques p'tits billets en achat direct du producteur au consommateur. Mais bon, aucun regret pour ma pratique astro qui avait évolué. Au fait, la barre de contrepoids et les contrepoids ne font pas partie de la fourniture...

Oui pour l'AM5 et normalement pour un moment vu qu'elle tient mon C9 tout équipé. J'ai pris le trépied ZWO + colonne allonge PE200 tellement je crains que l'instrument (la caméra dans mon cas) vienne taper le trépied en cas de flip méridien foiré. Avec le couple du moteur harmonique il y aura forcément un truc qui va dégager façon scalp en cas de collision (entrainement direct, pas de frein qui pourrait faire patiner l'entrainement) et je pense que ce sera la caméra ou au moins la partie ports USB.. Ca donne ça et ça reste transportable d'un bloc avec ma lulu de 80. Je pense que trépied ZWO est un peu "souple" pour un instrument lourd en CP, en lunaire c'est pas gênant. C'est un truc à considérer suivant l'utilisation, pour un peu plus cher il vaut mieux un trépied type Berlebach ou Geoptik. Côté contrepoids, c'est 3 disques "Décatersport2000" de 1 kg avec bague imprimée 3D pour s'ajuster à la barre de 20 mm. Je ne les utilise qu'avec le C9 pour éviter que ça bascule quand le tube est sur le côté ce qui me rendrait très triste... Tu prépares ta liste au père noël ?

Je partage le diagnostic pour le LRVB et le temps de pose mais c'est pas si mal pour 56 minutes ttc ! Et puis 2785 mm de focale sur HEQ5 faut quand même le faire

32", faut ça en fait

Nickel !