krotdebouk

Bonjour ! Tu devrais indiquer les caractéristiques de ton ou tes instruments, diamètre et focale.

"Simple" et efficace !

Elle est chouette ton image ! Une question : le rouge dans les bras de la galaxie c'est le résultat du filtre quad ou du calage colorimétrique de tes yeux ?

Les logiciels de traitement HDR classiques sur un bracketting d'exposition en un coup ne permettent pas ce genre de résultat, c'est pas suffisant. Le chaînon qui nous manquait (au moins à Julien et à moi) c'est la pleine lune, ça change tout ! Par contre pour ne pas avoir à jongler ou "tricher" de trop, une photo de la pleine lune qui suit celle du quartier de base à l'image est certainement bienvenue (la libration fout un peu la zoubia). Et la cerise sur le cake pour l'image de Damien c'est la mosaïque pour les détails. Une mosaïque à grande focale, des images à différentes expo au même moment à l'APN sur monture équatoriale pour éviter le filé d'étoiles et une pleine lune à l'APN. On finit la liste par une petite maitrise d'un logiciel type PS... @LaGuille : J'ai bon ? En gros, ce genre d'image est un petit chantier, le CP à côté serait presque un ballade de santé

Photoshop n'est pas le mieux pour empiler des photos au sens de celui pratiqué en astrophoto car il n'a pas d'algorithme de rejection des pixels déviants et autres traces de satellites. Par contre il peut servir ensuite pour finaliser l'image. Mais si tu arrives à maitriser l'empilement sous PS, je te promet que passer par un logiciel spécialisé comme Siril te paraitra nettement plus simple.. Si Siril te semble trop complexe dans un premier temps, tu as DSS qui est peut être plus simple : http://deepskystacker.free.fr/french/

"Les Espagnols sont un peuple fier et ombrageux, avec un tout petit cul pour éviter les coups de corne." Pierre Desproges

Les DOF au smartphone c'est pas évident à faire

C'est super ça !

J'ai fait des essais avec d'anciennes images de la Lune pour comprendre ta technique.. le bout qui me manquait est bien dans tes explications, c'est génial : merci Damien ! Eclaircie ce soir, je viens juste de prendre une petite série à l'APN + télé 150/600 en quelques minutes puis comme dab, nuages ! Maintenant va falloir réussir à s'approcher de ton résultat et ça c'est une autre paires de manches d'autant plus que je ne jongle pas encore super bien avec logiciel de traitement d'images (Affinity Photo 2)

Je compte juste faire de la photo très grand champ à l'APN avec un intervallomètre et donc il faut quand même que ma monture soit en équatoriale. Je viens de découvrir que NINA gère parfaitement mon APN Canon ainsi que la mise au point automatique de mes objectifs de la même marque. Mon petit PC 12" sera donc de la partie pour l'acquisition et pour la MES Apparemment une MES avec la polaire centrée dans l'oculaire monture en position Home serait suffisante pour du visuel et comme ça tu as toutes les fonctionnalités de l'appli ZWO. Si il y avait que l'électronique. Mon ex petite Ioptron était surtout une véritable cata côté mécanique. Je te confirme que le SAV faut l'oublier. Bref, la monture m'a quitté prématurément. Quant à l'HEM27 si c'est à celle là que tu pensais, elle n'a qu'un moteur harmonique en RA, la DEC est de même conception que ce que j'avais.. mais en contrepartie elle coûte plus cher que l'AM5 !

Il me semble que ça vaut aussi pour l'astro

Sympa ton cadrage et encore une belle image. Je me demande si les voiles nuageux n'apportent pas un plus finalement..

Tien c'est étonnant ! Merci Damien pour tes explications qui sont très claires, j'ai tout compris ! Ce n'est pas un HDR classique avec les différentes expositions prises au même moment, il fallait y penser. J'imagine les difficultés qui suivent pour le montage sous PS.. Ton image est superbe, encore bravo ! Je range ce post dans un coin, c'est pas impossible que je revienne un jour chercher des compléments

Alors là ça envoie du lourd ! Mes quelques essais HDR se sont soldés par une foirade.. Tu peux en raconter un peu sur ta méthode (en plus c'est une mosaique, pfff..) ?

Jolie nébuleuse, ça aurait été dommage de la laisser de côté..

@polorider Merci pour tes deux liens qui confirment bien mon petit soucis.. Heureusement que la monture va bien par ailleurs !

Alors langue au chat, ça je n'ai pas eu (pour une fois..). Pour une question de poids, ma lunette guide était une 50/160 pour la 290MM et ça passait avec des poses de 60" sur AZEQ6.

Tu as descendu le prisme au plus bas possible au dessus du grand côté du capteur ? A F/8 ça devrait être pas mal normalement. Elles sont rondes tes étoiles sur les bords gauche/droit (les plus éloignées du centre du capteur) ?

Sur mon ex RC8 + 2600, c'est ce que j'avais fini par faire, une lunette guide + 290MM et ça fonctionnait très bien en tous cas bien mieux qu'au DO. Tu ne précises pas si tu utilises le réducteur CCDT67 ou équivalent mais le cercle image corrigé dépend du tirage mis au réducteur, il n'y a pas que le facteur de réduction qui varie.

@Colmic Merci pour ton retour d'expérience sur les consommations électriques. C'est ce genre d'infos qu'il me fallait en plus de la MES de l'AM5. Je vais laisser reposer tout ça pour bien choisir entre Asiair ou autre solution. Pour l'instant un Asiair mini pourrait faire l'affaire avec mon APN sur AM5 pour les prochaines vacances d'été et ses nuits de 4 heures. J'ai fait le choix délibéré de ne pas m'équiper qu'en ZWO (Player One et Pegasus). Mais bon, un Asiair ça se revend si je dois monter un PC MeLE pour pouvoir tout exploiter à l'avenir..

Ca vend plutôt des compléments comme un asiair et donc des caméras, des eaf, des roues à filtres et des caméras de guidage.. What else ! Nespresso avec sa machine et ses capsules ça serait presque des rigolos à côté. Quoi que, le bénef mondial des capsules doit être sympa.

On peut aussi ferrailler du béton avec d'autres marques ! Là tu me l'as tendue la batte de base ball

Ioptron j'ai eu une fois et comme je n'ai pas de béton à ferrailler prochainement, je n'en rachèterai pas..

Si, il y a une manette genre Nunchuk de la console Nintendo, très pratique et très efficace. Mais comme il n'y a pas de viseur polaire et si tu ne mets pas une caméra au cul de quelque chose (lunette, polemaster), et bé il n'y a rien pour regarder la polaire.. Il y a une appli sur téléphone qui se connecte via le réseau wifi généré par l'AM5, excellent pour faire des goto mais rien pour la mise en station dans l'appli. En fait tu peux faire des gotos qui iront là où ils ont envie d'aller suite à un jeté de monture C'est possible, enfin ça dépend peut être de la focale de l'instrument et de l'oculaire utilisé. Puis si il faut rattraper sans arrêt ça peut gonfler aussi (je ne rappelle pas le prix de la monture..). J'avais dans l'idée de faire simple avec un APN + objo de 50 mm + intervallomètre et juste un suivi mais je vois bien qu'il manque un bout. Je vais me promener le PC juste pour la MES. Bref, si vous êtes un pur visuelleux, cette monture n'est peut être pas faite pour vous

J'ai peut être loupé un truc mais je ne vois pas comment faire la mise en station d'une AM5 sans passer par des moyens informatiques comme le Polar Align de l'asiair ou de Sharpcap et compagnie ou un Polemaster. Je me demandais comment font ceux qui font du visuel avec cette monture, un jeté de monture et basta ou il y aurait une méthode plus aboutie ? Merci d'avance pour les tuyaux !