krotdebouk

Je dirai même plus, bravo !

OK c'est noté, merci ! Je l'ai ajouté.

Ca c'est de la belle image !

Salut Eric ! Comme tu l'as vu, la caméra est partie dans le sud, la RAF et tous les filtres ailleurs. C'était pour financer un spectro Alpy 600 + Player One Uranus-M (IMX585) qui est monté sur mon fidèle C9XLT. Ca me tentait depuis un moment ce domaine de l'astro. Je continue quand même l'astrophoto mais plus léger avec une QHYCCD MiniCam8/LRVBSHO (IMX585 également) sur une FRA300. Ca donne un petit setup photo assez sympa qui me permet d'alterner assez facilement entre les deux. Pour l'instant ça me plait bien tout ça

Quand ça m'est arrivé je n'avas rien démonté pour voir, devant il y avait une RAF. A chaque fois que je me suis fait avoir avec la buée et pas qu'avec cette caméra, en principe c'est sur la vitre. En prenant les précautions type chauffage de la vitre avant de mettre le refroidissement, ça ne revient pas. Si c'était dans la chambre, je pense que ça reviendrait immédiatement et sur le capteur. Je n'ai jamais remplacé ou séché de dessiccant sur aucune caméra. Il me semble que ceux qui le font c'est après plusieurs années. Range dans un coin l'idée de shooter à 0°

Salut ! Chouettes les dentelles par contre la buée c'est pas top. Ca m'était arrivé en hiver en shootant entre deux bancs de brouillard.. et le conseil de Player One a été de mettre le chauffage du hublot à 100% quelques minutes avant de refroidir le capteur. Une fois que l'humidité s'est mise dedans c'est le bazar. De mémoire, j'avais aussi mis le ventilo à 70% et peut être même à 100%. Après je te conseille de comparer les mesures sur un dark à -10° et sur un autre à 0°. Au cas où, je l'avais fait.. .. à la suite de ça j'ai toujours shooté à 0° et forcément, plus de givre

Tu as déjà réussi à faire une MAP correcte sur la Lune avec ton instrument équipé à l'identique ?

Je te comprends mais même une fois que tout semble fonctionner à coup sûr il arrive qu'il y ait parfois un truc qui déconne. Heureusement sinon ça serait monotone Pour le transfert des images de la caméra quand ça m'arrive, je déconnecte et je reconnecte, en principe c'est réglé. La mise au point j'ai un peu de mal à comprendre. Avec une lunette normalement quand tu as eu la MAP une fois tu dois pouvoir la retrouver sans problème si tu n'as rien démonté modifié entre les deux fois. Sur un instrument qui se collimate c'est une autre histoire mais ce n'est pas ton problème actuel. Le suivi (pas le guidage) dépend de ta mise en station. La souris etc... tu vois ce que je veux dire ! Tu as réussi donc tu réussiras à nouveau !

Salut Serge ! Je ne crois pas que ce sont des équations qui vont t'amener au résultat pseudo SHO mais des masques de couleurs. C'est ce qu'a décrit Sam et en vidéo c'est là par exemple :

Super, et c'était quoi alors le problème ?

La classe !

Oui j'avais vu. C'est dans le fichier QHYCCD mais il ne devrait pas rester grand chose de visible sur l'image vu le QE du capteur. J'imagine que les valeurs proviennent d'une mesure réelle des filtres..

En fait je n'avais pas compris qu'il pouvait avoir de l'importance.. et je ne comprends toujours pas ce qui le rend important en mono. Avec un capteur couleur c'est différent car il y a des filtres sur le capteur, ceux de la matrice de Bayer. Il faut donc "merger" le filtre utilisé avec le canal du capteur comme sur cet exemple. En mono ça ne sert à rien parce que le L ne peut pas être utilisé en même temps qu'un autre filtre, d'où le QE curve à utiliser.. ou alors un truc m'a échappé

Je sais pas.. Je viens de regarder mon fichier filters.xspd et j'avais probablement fait ce qui est expliqué Il est d'ailleurs bien estampillé à L par défaut dans FilterManager.

Ca me rappelle un truc que j'ai déjà eu, je ne sais plus si j'avais solutionné l'affaire comme ça : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/error-opening-spcc.22990/

J'ai la 1.9.3 build 1646

Oui, je n'ai pas réduit au visible, j'ai conservé toutes les données du fichier d'origine ! Pour les SHO, j'aurais probablement dû attribuer le canal R pour le S, G pour H et B pour O... Je corrige ça et je remets les fichiers

@tranquiliste Il faut d'abord placer les fichiers.scv dans le répertoire de ton choix puis les importer depuis FilterManager. Ce que je fais : Une fois fait, tu peux voir les filtres et leur bande passante en cliquant sur Curve Explorer Tu trouveras ensuite les filtres pour chaque canal dans SPCC (je ne sais pas encore quel est le QE curve à utiliser avec la minicam8) C'est ce process que tu appliques sur ton image LRGB linéaire pour calibrer les couleurs. Il faut que l'image contienne sa résolution astrométrique. Et voilà

J'ai fait un post dédié aux fichiers.csv des filtres LRGBSHO de la miniCAM8, ils sont destinés au process SPCC de Pixinsight. Je ne connais pas Siril, ça fonctionne peut être avec. Je ne les ai pas encore testés mais à priori ça ressemble à ce que ça doit faire.. avec toutefois des subtilités graphiques entre l'affichage Pix et celui d'Excel. Je ne m'explique pas le truc car les données numériques sont les mêmes 🤔 J'ai fait aussi ceux des SHO en pensant que ça peut peut être servir pour colorer les étoiles depuis le script NB to RGB Star Combination (il me semble..) si on n'a pas eu le temps de les faire en RVB. C'est là :

Salut ! Ce post est pour retrouver facilement (j'espère) les fichiers .csv des filtres de la miniCAM8 combo mono pour Pixinsight/SPCC. Ils ont été mis au format .csv à partir des données fournies par QHYCCD : https://www.dropbox.com/scl/fi/djtgbkwl9g4fl0154w3la/LRGB-SHO.csv?rlkey=f5vyeaqs0m3ihwg10pdel8y6d&e=11&st=uwk8z4hx&dl=0 QE curve IMX585 : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/any-future-plans-for-inclusion-of-more-sensors-in-spfc-spcc.25047/ MiniCam8-R.csv Minicam8-G.csv Minicam8-B.csv Minicam8-L.csv Minicam8-S.csv Minicam8-H.csv Minicam8-O.csv

La MAP n'est pas bonne pour moi c'est quasi certain et M13 est la plus défocalisée. Tu as très probablement un soucis de suivi également ou c'est le stacking qui ne se fait pas bien à cause d'une MAP dans les choux. Le Bahtinov ça peut être bien si il est adapté à l'optique. Je ne l'utilise pas mais il y a un assistant de mise au point dans Sharpcap

Le HDMI dummy est aussi fait pour améliorer la qualité d'image sur le PC distant. Je vais essayer pour 4.88€ que je peux payer en 4x avec Paypal

C'est pour remplacer le dessicant mais la procédure n'est pas sur leur site.. A voir le moment venu !

Quel dommage, tu te prives de la douce chaleur de la région Lyonnaise 🔥

Je me doutais bien J'ai deux PC (Acer et Dell) qui sont d'origine avec Win11 Famille et le bureau à distance ne fonctionne pas sur ces versions.