krotdebouk

C'est pas moi !

Même pour ne pas faire des trucs bizarres avec l'avant plan ?

Super ! Je complète par une question car j'ai le même boitier, il ne te serait pas possible de donner un peu de couleurs aux étoiles ? A moins que ça ne soit un choix ?

Le stack est effectivement bon. Marche bien tln setup, même avec des voiles nuageux. Vivement les photos prises sous l'eau 😂

Excellent tout ça et en une heure en plus !

Oui 👍 Il a une autre particularité que j'aimerai mettre en évidence et qu'on ne voit pas souvent sur les photos. Mais là j'en dis pas plus !

Etonnant de netteté sous un ciel voilé, BXT doit y être un peu pour quelque chose ? Quoi qu'il en soit, bravo pour ce trio !

Elle est marrante cette (jolie) cible

Merci à tous pour vos commentaires ! Ce petit effet est bien sympa, c'est surtout destiné à un double amas qui va bientôt pointer son nez

Salut à tous ! Deux nuits que moyennement pourries et c'est la fête ! Juste de quoi voir ce que donne un bricolage 3D, un masque pour faire des aigrettes sur ma lunette SW Esprit 80/400 + Poseidon-C (IMX571).. et de voir que j'ai des réflexes d'acquisition qui sont partis en 6 mois de disette. Il faut faire du dithering par exemple puis quand on en fait il faut qu'il soit conséquent.. Melotte 111 pour le premier test. Trop de focale pour lui, à refaire à l'occasion Suivi du triplet du Lion, cropé 16x9 pour raison esthétique Et pour finir, le masque à aigrettes de technologie d'avant garde orientable angulairement Je croise les doigts pour cette nuit, 3 en 4 jours ça serait juste dingue !!

Pas que.. J'ai été emmerbêté avec tous. Sesto Senso, le moteur a cramé au bout de quelques mois, il a pas aimé être dehors probablement. L'EAF v2 que j'ai a un jeu incroyable (le v1 en 12v était pas mal). Le machin Celestron sur SCT c'était des déconnexions à tire-larigot. Le Focus Cube ça a juste été informatique, son firmware a décidé de s'évaporer spontanément sans faire de mise à jour, pshittt disparu a plus de firmware. Il paraitrait que le logiciel Pegasus Unity pourrait en être le responsable.. Par contre côté mécanique c'est celui qui m'inspire le plus confiance. J'en ai un sur une lunette et un autre sur un C9XLT, les deux fonctionnent impeccable sous NINA avec une MAP précise en 2.5 minutes. J'ai gardé l'EAF v2 pour ma lunette 60/330 plutôt que de le jeter. Ca fonctionne aussi, faut juste que je lui indique qu'il y a un backlash de plus de 200 pas. J'ai même mis 400 pas pour être tranquille.. Comme je n'ai pas (plus) d'asiair, je préfère rester sur les Pegasus Focus Cube.

Par exemple si c'est du matériel qu'il faut remplacer, je peux contribuer financièrement en adhérant à l'association. Par contre si c'est de l'informatique pure ben je passe mon tour parce que je n'y connais rien. C'est juste pour savoir si je peux contribuer d'une manière ou d'une autre, ça s'arrête juste à ça. Ca se fait c'est bien et si ça se fait pas c'est bien aussi, pas de problème pour moi et pareil pour les trains qui peuvent même rester en gare !

Je m'étais aussi servi de ce tuto quand j'ai révisé ma NEQ6 pour ajouter une cale qui facilite énormément le réglage de latitude sans tordre la vis : http://astrowalcho.free.fr/Divers/Optimisation_Eq6/Ajout_cale.html J'avais pu la faire usiner à mon boulot de l'époque mais au cas où tu n'aurais pas cette possibilité, des usineurs travaillent pour les particuliers à prix corrects : https://www.usineur.fr/ Les capots en plastique n'avaient pas super bien résisté au sèche cheveux (un décapeur thermique en fait..) et il m'avait fallu en racheter : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/capots-lateraux-pour-eq6-et-neq6_detail Une fois tout ça fait (roulements, courroies, graissage, réglages et cale) la NEQ6 se retrouve bien transformée Bon courage et pas d'inquiétude, ça se fait bien en prenant son temps !

http://www.astrosurf.com/topic/132999-démontage-graissage-réglage-eq6/ Tu peux en profiter pour monter un kit courroies. Là aussi c'est pas les tutos qui manquent !

Je parie 1€ que l'ouest ne sera pas le prochain spot astro et ça pour probablement plus longtemps que quelques mois.. une histoire de dérèglement climatique et d'un anticyclone des Açores qui se déplace avec quelques conséquences. Sincèrement, aujourd'hui ça me ferait malofion d'investir sur une 2600MM + RAF + LRVBSHO en étant dans l'ouest

Il s'en sort plutôt pas mal ce PST !

Mais effectivement ta première conclusion n'est pas étonnante !! A mon époque APN j'avais essayé de nettoyer le capteur avec les raclettes étudiées pour, c'est pas super évident de l'avoir nickel. On m'avait dit que c'était possible de le faire faire dans des magasins de photo pour 30/40 €. Ca peut être nécessaire pour des APN en dehors de l'astro. Ce qui serait fâcheux c'est que "l'arbre" soit entre le capteur et le filtre Astrodon. Je ne veux pas te porter la poisse mais vu qu'il est bien net il ne doit pas être bien loin du capteur.. Tu peux éventuellement contacter Richard Galli pour avoir son avis.

A part faire "comme si" c'était une vision directe à l'oculaire, c'est quoi la différence fondamentale par rapport au visuel assisté ? L'autonomie matérielle du système peut être, pas de PC ni de logiciel à utiliser. Mais bon, c'est toujours ça de plus dans la panoplie des moyens et reste à voir son prix.. Ca en discute en face : http://www.astrosurf.com/topic/167857-smart-eye/

Un aperçu de ce que donne l'IMX571C de la Poseidon-C (la 2600MC est son équivalent chez ZWO) sur une SW Esprit 80/400 (400 étant la focale), un RC8 à environ 1100 mm de focale et un C9XLT avec son réducteur x0.63 pour 1480 mm de focale. Suivant les cibles, les filtres utilisés sont également des Player One IR/UV Cut et Ha/OIII (anti halo les deux). https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/albums/72177720310407259/ Edit : captures à 10 kms de Lyon

Surtout si il faut refaire la MAP entre chaque filtre ce qui est souvent le cas sur une lunette non Takash-TOA à plein de k€..

Tu as ce post où j'avais fait le comparatif des deux caméras à capteur IMX571, ASI2600MM vs Poseidon-C, la mono est bien devant sur l'image finale. Il est vrai que je ne me suis pas trop posé la question, j'ai directement mis un filtre IR/UV Cut anti-halo ce qui était de toutes façons nécessaire pour conserver le back focus avec le Ha/OIII (1/3 de l'épaisseur du filtre intervient dans le tirage mécanique). C'est une des raisons qui m'ont fait essayer et adopter la caméra couleur. On peut parer ça en faisant des session LRVBLRVB...LRVB ou SHOSHO...SHO, bon.. Ce qui est important c'est la luminance alors il faudra gonfler le temps de capture sur le L ou sur le Ha genre LLLLLRVB... LLLLLRVB et si tu n'as pas de bol météo comme en ce moment, une image à la mono pourra demander plusieurs années ! Par exemple cet hiver on n'a pas été encombrés sur les forums par les M42 ni les têtes de cheval. J'ai anticipé en shootant la mienne en octobre

Le sujet a déjà été débattu moultes fois et les deux caméras ont leurs partisans ! J'ai eu les deux et j'ai trouvé des avantages à chacune. Je constate qu'actuellement la mono et la couleur seraient chez moi sur un même pied d'égalité, aucune image depuis plusieurs mois La mono sera toujours au dessus de la couleur mais la couleur ne démérite pas. Tout dépend de la hauteur à laquelle tu places la barre et du temps que tu as envie de consacrer au traitement bien qu'il soit possible de passer un moment sur une image OSC. Une précision pour la caméra couleur, le budget filtres n'est pas forcément neutre. Il te faudra un IR/UV Cut (pas trop cher celui-la) et un Ha/OIII si tu veux faire des nébuleuses. Tu pourras éventuellement le compléter ensuite par un SII/OIII pour aller chercher le SII plutôt que de faire des traitements "pseudo SHO", tout est possible maintenant. Si tu comptes utiliser un porte filtre alors il faudra faire une série de flats avant changement de filtre. Une solution confortable passe alors par la RAF. Bilan pour moi sur la couleur : une RAF + 3 filtres en 2" Je vois que tu as une 80/600 sur AM3 donc un setup plutôt orienté grand champ que petites galaxies. Ca peut te donner une piste de réflexion de par les capacités de l'instrument, pouvoir séparateur et échantillonnage.. Bonne réflexion !

Ou peut être Alain Paillou ? Deux posts parmi d'autres : https://www.webastro.net/forums/topic/151308-bonne-année-modification-dune-de-mes-images-en-3d-merci-alain-paillou/#comment-2326603 http://www.astrosurf.com/topic/130207-les-couleurs-de-la-lune/

Tu peux aussi faire un flat sans la lunette, juste le montage correcteur/bague/filtre si il y a/APN. Quoi qu'il en soit, les résultats que tu obtiendras m'intéresseront !

Et je ne doute pas de ce que tu as observé ! Par contre je doute de la conclusion et pour plusieurs raisons. D'abord parce que pour les objectifs photo il y a une distance minimale de mise au point. Les objectifs macro sont ceux pour lesquels cette distance est la plus courte mais elle n'est pas nulle, plusieurs centimètres. Dans ton cas la moisissure est entre les lentilles donc si c'est ce que tu observes, la distance de mise au point est de zéro. Je ne crois pas qu'une lunette astro ait cette capacité. Ensuite parce que je l'ai vérifié indirectement pour définir précisément où était le haut/bas/gauche/droit de ce que me montrait ma caméra sur ma lunette SW Esprit 80. Au début j'avais mis un scotch en bas et un autre à gauche (ou à droite, sais plus..) devant les lentilles et je n'ai rien vu sur le capteur. Il a fallu que je place ces morceau de scotch très près du capteur pour enfin les voir en ayant fait la MAP sur un toit voisin. Quand on cherche à savoir d'où vient un reflet parasite dans la chaine optique ou à localiser une poussière (sur le capteur, sur la vitre, sur un filtre etc..), on peut utiliser la formule : Distance poussière/capteur = Diamètre de la poussière en pixels x taille du pixel (en mm) x F/D. Plus la distance poussière/capteur est faible et plus elle sera vue ponctuelle. Un post sur le sujet : Tu peux faire un test : une fois que tu vois bien l'arbre sans feuilles sur ton capteur, place quelque chose juste devant l'objectif de ta lunette (allumette, trombone..). Si les champignons sont bien la cause du problème alors tu verras aussi l'allumette ou le trombone. Et donc oui il y a des champignons sur tes lentilles et ça serait certainement mieux qu'il n'y en ait pas mais je me dis qu'il y a peut être autre chose situé beaucoup plus près du capteur.