krotdebouk

Il y a effectivement une trame linéaire sur le fdc.. J'avais lu sur le forum que pour la SA un dithering généreux en nombre de pixels permettrait de la neutraliser. Mais bon, ton EQM35 va permettre de remédier à ce petit détail. Ca va encore monter d'un cran !

Excellente série, excellente lulu-lunaire

Pareil et idem sur mon téléphone en 4G. Les notifications ne s'affichent pas bien souvent non plus, le truc tourne, mouline et finit par planter. Hackers, envoutement..?

En ce moment Webastro fonctionne particulièrement (plus) mal (que d'habitude) pour moi, que ce soit sur PC, tablette et à n'importe quelle heure... Pour comprendre, c'est matériel le soucis ?

Quelques pistes de réflexion hors 200/1000 que je ne connais pas : Il y a une très nette différence de poids entre un C8 (Edge ou pas) et un C11 et donc ça ne va pas demander les mêmes montures à minima. Par exemple un C8 passe très bien sur une monture de type HEQ5 alors que le C11 c'est au moins la série EQ-6 en visuel. En photo planétaire j'avais même trouvé l'AZEQ6 limite en capacité de charge pour un C11XLT tout équipé. Une remarque, entre C8 et C11 il y a le C9. En ce qui concerne le transport, j'avais quelques mètres à faire pour déplacer le C11 et l'AZEQ6. L'idée de faire du nomade avec ce setup ne m'a absolument pas effleuré et encore, j'ai du 220 V chez moi, pas besoin de batterie.. Quand tu dis que l'astrophoto pourrait venir ensuite, tu parles de quel domaine pour commencer, lunaire/planétaire ou CP ? La aussi les exigences sur la monture ne sont pas les mêmes en terme de suivi/guidage. Même la photo lunaire/planétaire au C11 ça commence à être sportif ! On pourra aussi revenir ensuite sur l'optique pour du CP, diamètre du champ corrigé, F/D et chromatisme. Pour aller dans le sens de @Lune cendrée, débuter l'astrophoto avec un instrument plus modeste est souvent préférable, une lunette de 80 à 100 ou un petit Newton 150/750 par exemple. De toutes manières pour la photo entre les petites galaxies et les grandes nébuleuses on a souvent deux setups.. voire plus parfois. Bonne cogitations !

Belle série particulièrement pour le "classique" triplet M65 M66 NGC3628 vu le setup employé et le temps global d'acquisition de 2h55 à F/D6 sauf erreur 👋 Tu parles d'autoguidage pour ta SA, c'est une GTI ?

Belle série particulièrement pour le "classique" triplet M65 M66 NGC3628 vu le setup employé et le temps global d'acquisition de 2h55 à F/D6 sauf erreur 👋 Tu parles d'autoguidage pour ta SA, c'est une GTI ?

Je l'avais pas vu dans la liste des plugins.. Il s'appelait Scope 3D View avant Merci pour l'info !

Je m'auto-réponds, vu sur CN.. Le soft existe en version autonome et fonctionne nickel : https://github.com/rmorgan001/GS.Point3d/releases/download/v1.0.2/GS.Point3DInstaller102.zip

Salut les NINA-istes! J'ai fait la MAJ de NINA pour La dernière version 3.0 et ça ne veut plus faire fonctionner Scope 3D View que je trouvais bien pratique. Le plugin n'était déjà plus dispo en tant qu'extension intégrée, il fallait faire une installation manuelle pour l'avoir mais là NINA n'en veut plus du tout. Est-ce que quelqu'un aurait contourné le problème ? PS : Ne me parlez pas de GS Server, j'aime pas et j'ai pas envie de remplacer EQMOD qui me va très très bien. Merci pour votre aide !

.

Nette préférence également pour ta v2, plus colorée !

Les mêmes présentées autrement. J'ai aussi jeté un œil sur l'influence de la Lune (montante/descendante, croissante/décroissante) avec le jardinage, ça vaut le coup.. Puis petit dérapage "intellectuel" et j'ai arrêté d'extrapoler tout ça sur des activités humaines particulièrement masculines, de toutes manières il n'y a rien de scientifique là dessus.. et je me suis bien fait marrer

C'était la Super Lune des Moissons et la mini Lune de "rien du tout c'est pas intéressant pour les journaleux".. J'espère que ça n'aura pas trop d'impact sur la pousse des radis 18 jours !

L'idée n'est pas de moi mais j'ai trouvé ça sympa à faire. Faut aussi avoir un peu de bol météorologique

Mission accomplie avec la Mini-Moon 2024 par rapport à la Maxi-Moon 2023 Plus de détails ici :

Salut ! J'ai pu profiter de deux nuits avec éclaircie pile poil au bon moment. La première le 28/09/2023 et la deuxième tout à l'heure le 24/03/2024 pour un petit projet Maxi-Moon & Mini-Moon. Les deux images ont évidemment été prises avec le même setup, une SW Esprit 80/400 (410 mm exactement par relevé astrométrique) et une caméra Player One Poseidon-C (IMX571, pixels de 3.8µm) + filtre IR/UV Cut. Le stack de chaque image a été fait en drizzle x1.5 avec AS4 puis même niveau d'ondelettes avec RS6 et même traitement sous Pix pour les couleurs et ça donne ça : Je n'ai pas réorienté les deux images à l'identique, je pense que c'est la libration de la Lune qui est à l'origine de l'écart angulaire mais je n'ai pas su le vérifier avec l'Atlas Virtuel de la Lune.. Et pour assurer l'affaire, la Maxi-Moon mesure 1584 pixels et la Mini-Moon en fait 1414. A 1/100 près ça donne bien 1584 pix/1414 pix = 405 688 km/360 670 = 1.12 Un petit challenge qui m'a bien plu que j'avais déjà fait avec le Soleil (deux en fait..) : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53025744768/in/photostream/ Et voilou !

Je m'ai à moitié trompé, la mini pleine Lune 2024 c'est cette nuit de dimanche 24 à lundi 25.. Je vous dis ça comme ça

C'est pas si mal, je ne vois pas de coups de marteau ou de meuleuse...

M'en restait une sur la soirée du 21 mars avec la mer des Humeurs. Et comme prévu, ciel voilé = mosaique à chi** Lundi 25 c'est la pleine Lune, la mini Moon de l'année 2024 à 405688 km de la Terre. Ca serait bien qu'il fasse beau quelques minutes

Super tes mosaiques PlayerOnePhotospherisées ! Vu que tu changes souvent de matos, préviens moi quand tu vendras ta QHY5III678m

Un LinearFit sur les RVB avec la L en référence puis je fais une luminance L*0.25+R*0.75 Un mixage RVB pour la couleur, floutage et saturation puis je colorise la L avec. Reste juste quelques retouches de curves pour la luminosité et un ajustement de la saturation. Autre petit truc pour le chromatisme en bord de disque, les masques de couleur pour désaturer la zone, ça remplacerait presque un ADC..

En plus du risque de trou((s) si pas de chance..) dans la mosaïque, l'autre inconvénient c'est la variation de turbulence. Tu es content de toi, pas de trou mais tu as une différence de netteté et/ou de résolution entre les tuiles et ça c'est pas super joli non plus. C'est un peu et même surtout pour ça que les mosaïques de 50 tuiles ça m'a passé. Et au final, on ne zoome pas souvent sur une mosaïque.. Le seul intérêt que j'y vois c'est d'en faire un tirage papier de 2.5m sur 1.50m. Un jour j'ai vu celle de T. Legault faite au C14 Edge + ASI1600 en tirage de cet ordre de dimensions et oui, ça a de la gueule !

J'ai trouvé une méthode qui me convient sous Pixinsight La palette couleur que je vise c'est la couche LRO Surface roughness de l'Atlas Virtuel de la Lune, j'ai encore quelques ajustements à faire. Oui, je trouve que c'est ce qui va le mieux pour mon C9 avec les pixels de 2.4 µm. La QHY-machin-chouette aux pixels de 2µm pourrait être pas mal aussi (F/D = 5 * taille pixels et un SCT c'est F/D 10 en natif). J'aimerai bien qu'elle sorte en Player One ou en ZWO