krotdebouk

J'ai un workflow perso pix pour du lunaire et solaire, je vais attendre les retours des testeurs 😉 Et oui, j'ai vu que tu vendais ta 464. Je l'ai eue en zwo et je l'ai vendue également mais très rapidement.. En fait c'etait pour faire la lune en couleur et ca ne rivalise pas du tout avec une mono (178) + filtres (Astronomik type 2c) !

@sebseacteam Intéressant, tu as testé ?

@MatEX Dans l'état actuel des choses.. C'est pas mal du tout !

Salut ! Pour moi tu as tout ce qu'il faut pour tirer le mieux de ta 224MC, le filtre IR Cut. Christophe Pellier en parle ici : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-filtre-ir-cut/ Ce capteur a déjà des filtres R, V et B par la matrice de Bayer, les autres filtres utilisables sur des caméras couleur ont du sens pour des capteurs plus grands et là je pense aux filtres duo narrow band (Ha/OIII, SII/OIII). Suivant les photos que tu souhaites faire, la 224MC ne sera peut être pas la plus adaptée, le capteur est petit.. Mais tu as déjà de quoi faire en planétaire et en lunaire.

Pour acheter un GMK il semble qu'il faille passer en direct par Gang de Loup. Sa réponse à ma demande de fourniture est la suivante : Guten Abend Krotdebouk, Gerne können sie von mir einen Kollimator bekommen er kostet 260.- Euro Sie brauenen nur die okular Klemme aufnahme auf T 2 Aufgebaut Baader Adapter von 2" auf 1,25" mit T2 Gewinde für weitere Adaptionen Beste Grüße Wolfgang Google trad : Bonsoir Krotdebouk, Vous pouvez me procurer un collimateur, cela coûte 260 euros Il vous suffit de monter le support de serrage d'oculaire sur T 2 Adaptateur Baader de 2" à 1,25" avec filetage T2 pour d'autres adaptations Cordialement gang de loup Là je sens que je suis aux limites de google trad... et donc est-ce que quelqu'un sait ce qu'il faut acheter exactement en plus du GMK ? Danke schon !

@Algenib Merci pour tes explications qui me font regarder ailleurs, notamment vers le GMK. C'est vraiment l'arme fatale pour les SC cet outil ?

Je pense que mon C9 tient bien aussi la collim, comme tu dis mes dernières images de la Lune sont pas trop mal mais dès que je mets la barlow x1.5 c'est mort.. Il faudrait que je prenne 5 minutes pour la vérifier mais 5 minutes c'est le temps de nuit dispo sur un mois en ce moment 😂 Obligé, mon plateau d'imprimante fait 200 mm. Ca sera donc un tribahtinov en trois parties ! Je te tiendrai au courant

@Goofy Tu as raison, ça fait pas mal de "défauts" qui peuvent se cumuler pour assurer une bonne collimation de jour. Je vais quand même suivre le fil sur CN par curiosité.. et m'imprimer un tribahtinov

Oui, d'où la précision qui ne sera peut être pas au RDV. Après savoir de combien on est écarté de la perfection serait intéressant, j'ose imaginer que les centres optiques ne sont pas très éloignés des centres géométriques des deux miroirs.. Merci JP pour l'astuce, d'autant plus que je peux en imprimer_3D un assez facilement. J'ai trouvé ce lien sur le sujet : https://github.com/cytan299/tribahtinov?tab=readme-ov-file Restera plus qu'à voir combien de temps prend cette méthode par rapport à la collimation sur la tâche d'Airy, plus rapide que l'arrivée des nuages...

JBA a donné son process de prétraitement pour sa caméra CCD..

Pareil pour moi, je doute un peu du truc ! Il ne me semble pas qu'il y ait un œillet sur le secondaire du C9XLT et donc je ne comprends pas trop quelle est la référence pour le centrage..

Effectivement il y a une belle tâche en ce moment. Du soleil à Craponne, faut être rapide pour le voir..

Je parie sur les flats déconnants. Tu peux les évaluer dans Pix avec Script/Image Analysis/FlatContourPlot. A gauche celui fait sur le ciel, à droite celui de ton écran. A droite de chaque image il y a une échelle de luminosité : 0.300/0.347 et 0.515/0.404 A voir avec le nouveau prétraitement WBPP..

Je croyais que ça n'arrivait qu'à moi !! Merci Corinne

Oui mais finalement je trouve que c'est plus simple sur une étoile avec caméra, barlow et stack.. Ca peut prendre quand même un peu de temps et l'intérêt de l'outil c'est de collimater de jour pour profiter au max des éclaircies ! Pour l'instant je n'ai pas entendu parler d'un outil vraiment efficace pour SCT comme le Catseye pour Newton.

@olivufu Salut Olivier ! Merci pour les liens CN.. qui hélas aboutissent à la même interrogation que la mienne pour l'instant : "Merci pour le rapport, je serais très intéressé de voir si cela fonctionne sur un réflecteur donc je surveillerai vos résultats C9.25. " Ca tombe bien, c'est justement pour un C9.25XLT ! Dans l'état actuel météorologique, 95% de la perfection sera probablement mieux que ma collim d'octobre 2023.. Reste plus qu'à surveiller le post CN

Il y a un post en face qui parle d'outils de collimation, le REEGO au départ. Je l'ai eu pour un RC, ça fonctionne bien mais pas sur les SCT. Avec ce post, je découvre deux autres outils, le GMK et le ColliDream d'Astro-Gadget : https://astro-gadget.net/gadgets/astrophotography/сollidream-universal-3d-collimator-for-optical-systems Le fabriquant m'assure que c'est top pour les SCT : "Yes, ColliDream works on SCT with sufficient accuracy that does not require finalizing on a star." Quelqu'un aurait un retour d'expérience sur cet outil ? Je sais collimater sur une étoile mais comme en ce moment les nuits dégagées ne durent que quelques minutes, je préfère les passer à faire des images Merci d'avance !

Il me semble qu'on s'en fiche un peu pour les flats. Il n'est pas rare que je fasse mes flats à gain très faible pour pouvoir allonger le temps d'exposition unitaire. J'ai la même logique que toi sur ce coup là. Comme je me suis fais avoir, je fais maintenant mes flats dans l'obscurité. Si je ne rentre pas le setup (rare en ce moment..) alors je recouvre le setup d'un tissus noir surtout si c'est un écran qui n'a pas de rebords.

J'ai quand même l'impression que ton flat n'est pas super flat. Les lumières parasites sur le côté peuvent foirer les flats, si fait de jour avec le soleil sur le côté par exemple, ça j'y suis déjà arrivé.. L'écran joue également. J'en avais bricolé un qui était devenu légèrement plus lumineux d'un côté au fil du temps, ingérable. Si tu veux en avoir le cœur net, fais des flats sur le ciel pour comparer.

Il faut potasser un peu le logiciel NINA qui sert à la base pour l'acquisition en astrophoto mais ce n'est pas hyper compliqué, le tuto est bien fait. Par contre le choix de l'exoplanète de la soirée est plus fin, durée du transit, magnitude, pas de retournement au méridien sur la durée du transit et j'en passe. Puis le traitement demande certainement de se faire un peu mal à la tête aussi ! J'avais trouvé ce pdf qui regorge de conseils : Exoplanètes-Dalouzy-RCE2018.pdf C'est dans un coin de ma tête pour l'instant, on a tellement peu de nuits pour expérimenter tout ça..

Pour les exoplanètes connues, le logiciel NINA intègre un plugin pour faciliter le choix, le pointage et la capture. Un tuto parmi d'autres : https://www.youtube.com/watch?v=dN_s_4HjSZU Reste toute la partie traitement des données pour sortir la courbe de lumière. Il y a déjà eu quelques posts récemment (2023) sur ce forum d'un astram avec les courbes qu'il a réalisées.

A un moment j'ai eu une BX pour aller au boulot, pas envie d'y mettre cher. J'adorais aller chercher ma fille au collège et klaxonner quand elle sortait de l'école avec ses copines. Elle me rappelle encore cette épreuve de sa vie

Les deux autres GS auraient mérité le même sort et je pense que tu sais pourquoi !

Ca me rappelle une pub pour la Citroën GS que les moins de 20 60 ans ne peuvent pas connaitre.. La pub française se terminait par "Vous voyez ce que la GS fait sur 3 roues, imaginez ce qu'elle fera sur 4". Vous voyez ce que fait BlurX avec un C8XLT, imaginez ce qu'il ferait avec un Edge

C'était le tour de chauffe de la monture par un beau début de nuit, bien clair et sans vent.. qui n'a pas duré. Elle fonctionne comme je m'y attendais, les 0.6" en moyenne c'est à dire 0.35" avec ma lulu et 0.8"/0.9" avec mon C9 sur le seul essai que j'ai pu faire rapidement. Avec lui ça sera plus compliqué en CP mais ça restera anecdotique pour moi, les galaxies n'étant pas vraiment mon truc Avec la 290M je suis sur un gain de 0.6 à 0.75, ça dépend si c'est avec mon miniguide 30 F/4 ou au DO. Là ça devait donc être du 0.75, valeur qui est actuellement dans mon PHD2. J'ai un DO Player One OAG Max, le réglage de focus est vraiment très précis et le prisme est descendu au plus bas possible. Je n'avais pas vraiment pris ce soin avec mon ex DO ZWO..