krotdebouk

C'était le tour de chauffe de la monture par un beau début de nuit, bien clair et sans vent.. qui n'a pas duré. Elle fonctionne comme je m'y attendais, les 0.6" en moyenne c'est à dire 0.35" avec ma lulu et 0.8"/0.9" avec mon C9 sur le seul essai que j'ai pu faire rapidement. Avec lui ça sera plus compliqué en CP mais ça restera anecdotique pour moi, les galaxies n'étant pas vraiment mon truc Avec la 290M je suis sur un gain de 0.6 à 0.75, ça dépend si c'est avec mon miniguide 30 F/4 ou au DO. Là ça devait donc être du 0.75, valeur qui est actuellement dans mon PHD2. J'ai un DO Player One OAG Max, le réglage de focus est vraiment très précis et le prisme est descendu au plus bas possible. Je n'avais pas vraiment pris ce soin avec mon ex DO ZWO..

Une moyenne à 0.6" pour l'AM5 je suis d'accord Là c'est le premier guidage avec ma lulu de 7.4kg ttc.

L'alim Celestron c'est le top mais j'ai gardé mes 400€ et ça marche avec un Dimmer à 7€. Pour l'instant je ne m'en sers qu'en lunaire du C9, c'est moi le régulateur.

J'étais justement en train de regarder l'échantillonnage C8@X0.7 + 533MC, 0.55"/p à F/7.. Je retire le raisonnablement pour le C8 Edge/AM3. Mon AM5 c'est du 0.5/0.6" RMS sans trop de complications, je ne sais pas ce que donne l'AM3 chargée. Mon RC8 était à 1100 de focale avec son réducteur et une 294MC pour 0.86"/p. Celestron vends des anneaux chauffants qui se placent directement sur la lame de Schmidt, c'est très efficace.

Figure toi que je ne l'ai pas vraiment été à l'aise au début surtout que le précédent proprio avait touché la vis centrale du secondaire, celle qu'il ne faut surtout pas tripatouiller.. J'ai mis plusieurs jours et nuits pour comprendre ce qui merdait et finir par monter/régler ce tube. J'y ai mis une caméra couleur rien que pour lui et c'est devenu un super canon nebulo-galactique. Autre détail important, j'avais deux setups complets à cette époque, je pouvais passer un moment à régler le RC puisque l'autre tournait quand même. Raisonnablement sur une AM3 et l'objectif visé, j'irai sur un C8 Edge HD. Attention quand même à ta réticence pour les contrepoids.. D'abord parce que le C8 Edge est proche de la capacité de charge de l'AM3 sans contrepoids (C8 Edge = 6.35 kg nu pour 8kg, 13 kg avec ctp) et ensuite parce qu'ils ne servent pas qu'à soulager le moteur d'AD mais aussi à équilibrer le setup quand le tube est sur côté. Ca peut éviter un basculement suivi d'un crash sur le carrelage.. Faut avoir testé les deux et prendre en compte les contraintes d'utilisation de chacun pour apprécier ça mais je suis d'accord, c'est pas le même prix. De toutes manières je comprends que FredFred67 a déjà l'AM3..

Celui qui ne sait pas ce que collimation veut dire ou qui ne comprend pas ce que ça fait quand on touche une vis. Sur le RC il y en a 3 paires sur le primaire et 3 sur le secondaire + une centrale qu'il ne faut pas tripoter sauf besoin très justifié. Les vis primaire/secondaire n'ont pas la même fonction et toucher à une conduit à reprendre les autres. Il y a aussi un backfocus à régler sur le réducteur, il joue sur le rapport de réduction et sur le diamètre du cercle image corrigé. Il faut donc réfléchir un peu au montage, la position du foyer avec ou sans réducteur diffère suivant le tirage mis au réducteur. Ca c'est l'abaque pour le réducteur Astro-Physics CCDT67 Au final tu as le BF du réducteur pour un rapport de réduction et un cercle image qui va influer sur la position du foyer. Il faudra évidemment s'arranger pour que ça tombe dans la plage de manœuvre du focuser tout en sachant que tu as des bagues de 25mm et 50mm de long. Mon focuser avait une course de 25.4 mm (un pouce) et comme par hasard ça tombait jamais bien avec les bagues, il a fallu que je complète avec une bague de 11 ou 12 mm (sais plus..). Je suis quasi sûr qu'il y en a qui ne sont jamais arrivés à monter leur RC

J'ai un petit PC portable reconditionné pour ça, je l'ai payé 200€. Il y a un autre facteur de dégradation rapide d'un portable, c'est de se prendre les pieds dans les fils et de le faire tomber par terre.. Et quand c'est humide, il travaille dans une caisse en plastique !

Pour avoir eu RC8 et SC9 mais XLT, je considère que le RC est au dessus du SC en CP. Avec son réducteur x0.67, tu as un tube à F/6 à champ quasiment plat pour APS-C. Par contre la collim c'est un peu plus compliqué que sur un SC mais elle est beaucoup beaucoup plus stable. Le montage n'est pas d'une évidence totale quand on découvre l'instrument, il faut des bagues allonges à l'arrière (elles sont fournies), leur nombre dépend de l'utilisation ou pas du réducteur et il faut au final se retrouver dans la course du focuser. L'autre avantage que je vois au RC est qu'une fois équipé on n'y touche plus. Je le posais sur la monture, clic NINA, un petit bisou et à demain matin. Avec un SC comme tu seras tenté de faire du lunaire, planétaire et CP, tu passeras ton temps à démonter/remonter/collimater/redémonter/reremonter/recollimater etc. L'avantage c'est que ça occupe, faut voir.. Le RC te donne également des aigrettes que je trouve assez élégantes, en tout cas plus élégantes que le halo bleuté des étoiles assez caractéristique du SC. Mon RC8 était sur une AZEQ6 et je suis passé à l'AM5. Vu cette monture, je ne l'aurais certainement pas posé sur une AM3. Un RC6 ça doit bien passer mais attention au poids final, tube + réducteur + bagues + focuser + moteur + DO + caméras ça peut monter assez vite. La poussière dans le tube on s'en fiche tant que ce n'est pas une couche, comme pour un newton d'ailleurs. Ca impacte un demi poil la réflectivité du miroir. De mon expérience, la poussière n'évite pas non plus les lames de Schmidt. Pour faire simple, le RC est un tube exigeant que je déconseille fortement au débutant mais une fois maitrisé, c'est ce que j'ai croisé de mieux pour les galaxies, nébuleuses planétaires et même nébuleuses. Je l'ai vendu uniquement parce que j'amorce une décroissance en astrophoto CP. Bon choix

Donc on oublie toute solution de recentrage par astrométrie pour commencer... Autant la mise au point sur l'écran de l'APN c'est jouable sans être simple que la suite, le centrage pour commencer ça ne doit pas être évident. Il ne te reste qu'à poser "un certain temps" en montant l'ISO pour faire apparaitre la cible. Tu n'as pas la possibilité d'utiliser un petit ordinateur portable ou c'est un choix ? Pas besoin d'une bête de course et ça simplifie quand même beaucoup cette partie !

Il est donc fort probable que tu n'utilises pas de PC ou d'asiair pour piloter ton setup mais juste la raquette pour la monture et un intervallomètre (voire rien..) pour les captures sur la carte SD ?

C'est pas mal mais forcément 45 minutes de OIII ca fait pas beaucoup.. Moi je tenterai un HOO avec traitement type Lukomatico (sa chaine youtube) pour caméra OSC avec filtre duo NB HaOIII. Un HOO avec moins de 100% de Ha serait même mon point de départ. Ca va pas créer du OIII mais ca peut se tenter ☺️

Tu utilises quels logiciels pour tes séances de captures ?

@sebseacteam Carton plein !

Ca y est, j'ai industrialisé le process

Même recette qu'au dessus avec Copernic (C9XLT + Player One Neptune-M (IMX178) + Astronomik LRVB type 2c puis AS4/RS6/Pix)

Une heure de ciel dégagé d'affilée chez moi ce soir, petit veinard que je suis.. C9XLT + Player One Neptune-M (IMX178) + Astronomik LRVB type 2c puis AS4/RS6/Pix > Sinus Iridum + Platon + Mer des Pluies

@Le Gnou Tu peux également faire des simus pour du visuel en renseignant tes oculaires. Il y a le reste, les comètes, les planètes, la Lune,.. et Stellarium est quand même bien plus joli qu'Astronomy Tools !

Pareil avec un 600D..

Ca m'a l'air puisque ça colle assez bien avec les simus de Stellarium qui pour moi sont fiables. Exemple avec le même setup :

Le filtre peut être.. Je trouve que le filtre rouge a tendance à lisser un poil trop les images de la Lune. Quand le seeing n'est pas de la partie (rarement heureusement..), je fais du L et du R que je mixe ensuite.

@sebseacteam pas mal ta série avec le gros Meade

Je te conseille de faire des simulations de ce que ça pourrait donner avec la focale de l'instrument et les dimensions du capteur choisis avec Stellarium par exemple. M31, M33, M101, M51, le trio du lion (M65, M66, NGC3628), M81/82, NGC891.. Une fois les quelques grandes galaxies photographiées il est possible que tu considères la focale de 800 comme un peu courte sur ce domaine avec ce type de capteur (pixels de 3.8µm). C'est évidemment une supposition de ma part.. Concernant la caméra en lien, on dirait fortement une cousine de la ZWO ASI1600MC qui n'est plus fabriquée depuis un moment. J'ai eu la mono, c'est une caméra un p'tit peu dépassée maintenant qui sera difficilement revendable sans y laisser un paquet de plumes.. J'imagine que le budget t'a orienté vers Bresser, ce n'est pas le plus courant en astrophoto. Personnellement je n'irai pas dans cette direction car on finit toujours par revendre pour racheter autre chose (maladie courante chez l'astrophotographe). Autant prendre du pas trop exotique pour préserver son plumage Un package tout fait devrait normalement convenir à personne ou quasiment.. Le budget est extrêmement variable entre du neuf ou de l'occasion, des marques de matériel comme des choix faits, lunette ou newton, caméra couleur ou mono + filtres, focale et donc monture pour tenir l'échantillonnage instrument/caméra. Fais des simulations, tu vas déjà pouvoir réduire ton choix instrument/caméra, le reste en découlera. Précise ton implication, quelques heures pendant les vacances ou des nuits entières si jamais il y en a avoir encore ainsi qu'un ordre de budget, ça simplifie nettement les choses !

Ca en a parlé en face : http://www.astrosurf.com/topic/160796-télescope-sous-bache-et-condensation/ J'ai mis un 35W juste dans l'idée que ça allait monter plus vite en température. https://www.amazon.fr/gp/product/B09P33R2RZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o08_s00?ie=UTF8&th=1 https://www.amazon.fr/gp/product/B08TC7WJNY/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

C'est @fredogoto qui a eu l'idée, gloire à lui ! Je pense que le ventilo ne sert à rien. Tu places le chauffage en partie basse, l'air chaud monte etc.. Je le mets dans le trépied et c'est nickel.

La page vient de s'afficher en 5"04 après clic Par contre l'enregistrement de ce message c'est 42"24...