krotdebouk

C'est pas un phone et pis de toutes façons ici c'est un forum d'astro, pas de pilotage de chauffage de maison

Une solution pourrait être un Raspberry + Jeedom. Je suis une parfaite tanche en Linux et j'y suis arrivé pour piloter des volets électriques et des prises avec des scénarios Il y a plein de tutos YT :

Si moi et ça me rappelle mon ex AZ-EQ6 avec une petite modification ! Comme l'explique @180Vision, une des deux méthodes est de passer par l'algorithme PPEC de PHD2. Pour améliorer l'affaire, monter une courroie 72 dents au lieu des 71 dents d'origine sur l'axe AD rend la période beaucoup plus courte et donc l'apprentissage du PPEC plus rapide. Pierro Astro vend ce type de courroie pour l'EQ6-R : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/courroie-hq-72-dents-pour-az-eq6,-eq6-r,-eq6-atlas_detail J'avais essayé de programmer le PEC dans l'AZ-EQ6 sans y parvenir et je suis passé au PPEC de PHD2 pour un résultat assez satisfaisant avec la courroie 72 dents.

Tout à fait, même les couleurs sont différentes. C'est compris pour le drizzle CFA x1, merci Nico !

Oui le moteur empêche bien le mouvement du focuser.. au jeu près. Sur ma petite lunette de 60 et probablement sur d'autres focusers, c'est une des deux vis qu'on voit sur le cylindre de part et d'autre de la crémaillère qui a la même forme que la vis sujet de ta question. Je pensais que ça pouvait être le cas pour toi ! Je pense que tu peux effectivement l'enlever si elle risque de se barrer à la longue. Fais attention, il y a peut être un embout en plastique soit directement sur la vis soit dans le trou fileté.

Tu devrais poster une photo de ton montage et de la vis en question. Si c'est celle qui vient bloquer le coulissement du tube, la laisser au contact un poil ferme peut à mon avis diminuer une des sources de tilt.

La suite car visiblement WBPP n'a pas lu le post, la débayerisation a bien eue lieu et l'élégance il s'en tamponne

Salut Nico Je me penche un peu plus sur WBPP mais je patauge légèrement sur la mise en œuvre de tout ça : où qu'il est le drizzle CFA x1 ? J'utilise une version de Pix assez récente (quelques semaines max) et il y a ce post Cloudy Nights qui me fait comprendre que si image CFA est coché ET enable scale 1 à drizzle configuration, alors on obtiendra ce résultat. C'est bien ça la manip ? Il semblerait que ça ait été différent sur les versions précédentes de WBPP.. Je suis sous échantillonné avec ma 80/400 donc drizzle 2 mais avec mon C9 le drizzle CFA x1 sera une bonne pratique. Merci d'avance pour ta réponse !

Un logiciel simple pour débuter-bricoler : https://www.tinkercad.com/ Un cran au dessus mais il y a plein de tutos : https://www.autodesk.fr/products/fusion-360/personal-form Les deux nécessitent un compte et sont gratuits. Vu que tu maîtrises Autocad et que tu as des notions de dessin, Fusion 360 ça ne devrait pas être très long pour toi !

Je me permets de répondre pour @entreplume car j'avais téléchargé ce pdf il y a quelques temps. Il est disponible sur le site de C&E au "chapitre" forums des RCE 2022 ainsi que beaucoup d'autres présentations intéressantes : https://www.afastronomie.fr/forums-1 Le lien direct vers le pdf : https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2022/12nov-S3-GONZALES.pdf

Le trépied TC40 des AM3 et AM5 mesure un peu moins de 65 cm replié mais ça va pas être très stable quand l'instrument passe sur le côté et probablement un peu bas. ZWO propose une rallonge.. C'est peut être du côté des colonnes qu'il faut fouiller, quitte à raccourcir une des trois pattes. L'ergot qui sert au réglage de la monture risque aussi de ne pas se retrouver au nord.

La preuve et de fort belle manière !

Bravo, c'est ciselé et la palette de couleurs lui va bien : jolie rosette ! Je crois que c'est plutôt une brute (ou les 3 SHO) que @Raphael_OD voudrait voir

C'est cuit si tu as démonté et surtout, nettoyé la vitre de la caméra car les poussières ne sont plus aux mêmes endroits. Oui et une précision, tu n'es pas obligé d'avoir le même gain pour les flats que pour les brutes. Si l'asiair le permet, tu peux mettre le gain à zéro pour les flats, ça permet aussi d'allonger le temps de pose. Par contre si tu fais des darks de flats, ils devront être faits au même gain que les flats : les darks de flats sont aux flats ce que les darks sont aux brutes.

Document téléchargé, prêt à bouquiner : Merci Claude pour tout ce travail !

Pareil pour moi avec la tablette lumineuse, des flats de plus d'un seconde pour neutraliser le scintillement. Par contre sur le ciel des flats de 0.1" fonctionnaient très bien avec ma 294CM. Idéalement, un matin un peu nuageux.. et c'est pas ce qui manque en ce moment !

... bug

Quitte à multiplier les tests au moment de faire les flats, fais en plusieurs séries type 30%, 40%, 50% et 60% de luminosité moyenne. J'avais remarqué que ceux qui fonctionnaient le mieux étaient souvent les 30-40%. C'était sur un RC8, l'instrument influe peut être sur le résultat, vignetage ou je ne sais quoi.. On attend ta M45 !

J'en avais commandé deux sortes vu le prix. J'ai regardé sur les rouleaux, c'est pas mal effacé mais je dirai 15% et 35%. Je les avais commandé suite à un post de @sebseacteam. Seb, si tu passes par là Il reste quand même du rouge mais c'est vraiment bien atténué, surprenant. Par contre l'absence de masterdark t'a laissé un peu d'ampglow en bas/droit..

Oui mais comme les filtres sont dans une roue à filtres, je ne les refais que si j'ai démonté le train optique. Il n'est donc pas rare que les mêmes flats servent à plusieurs images.

Il parait que ZWO va faire des voitures. Par contre on ne pourra les conduire qu'avec un asiair..

Oui, j'avais soupçonné la tablette lumineuse de ne pas délivrer une lumière homogène aussi bien en luminosité qu'en couleurs. Côté filtres, j'avais misé sur les Player One IR/UV Cut et le duo Ha/OIII promis tous les deux sans halo d'après la bande annonce. Ce qui est dommage c'est qu'ils ne proposent pas encore de SII/OIII, ils m'ont indiqué que ça devrait arriver sans me préciser quand. J'ai fini par prendre un Altair SII/OIII pour avoir la même épaisseur pour les 3 filtres car le backfocus est impacté pour + 1/3 de l'épaisseur du filtre. Comme la monture, je n'ai pas encore pu le tester. Le Player One duo Ha/OIII avec flats sur le ciel ça donne ça avant/après GraXpert qui n'était pas encore en version AI. M27, brute d'empilement idem flats sur le ciel Par contre une M13, une de mes premières images à la 294MC + filtre IR/UV Cut avec flats sur écran. Là j'avais eu envie de pleurer.. L'ASI294MC reste pour moi une bonne caméra mais il faut l'apprivoiser. L'équivalent Player One serait plus simple à exploiter mais incompatible Asiair.. Alors ça me va super bien !

Salut LaGuille ! J'avais effectivement réussi à arranger à peu près le coup en faisant mes flats sur le ciel. Mon écran à flat c'était juste du film teinté mais je ne me souviens plus le %.. Il n'est pas trop foncé et je mettais une ou deux épaisseurs en fonction du filtre (luminance ou duo NB) et ça sur le ciel en plein jour. Le temps d'exposition n'avait pas trop d'importance, même court (quelques 1/10") ça allait. Comme la plupart d'entre nous, elle attend du ciel pour le rodage... J'ai juste pu faire quelques brefs tours de piste mais ça s'annonce plutôt bien. J'espère évidemment que c'est pareil de ton côté

Pix ne se réduit pas à BXT et heureusement.. NXT est pas mal non plus (payant aussi), tous les scripts mis à dispo gratuitement, les tutos à la pelle, les masques en tous genre (luminance, couleur, localisés), les pixelmath (également sous Siril mais là aussi mis à dispo gratos par quelques gentils contributeurs), l'organisation d'un workflow perso d'une facilité extraordinaire (pratique quand on n'a pas de mémoire), les mosaïques, l'inutilité d'avoir recours à un autre logiciel comme PS payant il me semble.. sauf en version "débridée" bien sûr Absolument, si c'est celui auquel je pense c'est avec quand même avec Siril + Astrosurface + PS, le workflow étant d'une simplicité extraordinaire.. Et si c'est encore celui auquel je pense, il me semble qu'il utilise aussi BXT depuis quelques temps. Siril a le meilleur rapport qualité-prix du monde (de fait) et il est le plus rapide pour le prétraitement avec une différence apparemment imperceptible par rapport à Pix (je cite, je ne le fais pas). L'équipe Siril, vous faites un super boulot, j'aurais bien aimé disposer de votre logiciel quand j'ai commencé l'astrophoto plutôt que Iris/DSS et PS CS2. C'est d'ailleurs pour ça que je suis allé sur Pix à ce moment là, en 2016. Il en faut pour tous, merci de l'avoir développé et mis gracieusement à disposition !

Je ne sais pas, je n'utilise pas Siril. Il faudrait que quelqu'un d'habitué au logiciel poste son résultat avec la méthode employée et peut être indiquer les autres logiciels utilisés en complément.