krotdebouk

Connue aussi sous Abell 85, Medulla. Je l'avais faite il y a deux ans à la 2600M + SHO en 6nm et en poussant le gain à 185 au lieu de 100 pour gratter un peu de signal. 13h45 au total en 3 x 4h35 pour un résultat moins que bof. Trois nuits de foutues en l'air et je l'ai rangée dans ma catégorie des cibles moches... J'espère que tu me feras changer d'avis !

Bingo on dirait ! Tu es sûr que ça sera mieux ?

Doublon WA...

Oui et d'autant plus que je me suis déjà cassé plein de dents dessus en une seule fois il y a 2 ou 3 ans avec mon ex 2600M, un fiasco absolu ! Depuis j'ai été étonné par ce que ma caméra couleur arrive à sortir avec le filtre Ha/OIII.. certes un peu aidé par Pix, c'était sur une zone dans le Cygne aux alentours de l'hélice (DWB111). Et puis les "classiques" je les ai faits plusieurs fois, à un moment forcément il reste les cibles un peu moins faciles mais ça me donne un petit challenge. C'est ce que je pense aussi. Je l'ai fait l'année dernière au RC8, c'était d'ailleurs la première image de ma caméra couleur IMX571-C avec le filtre "L". Par contre je ne vois pas trop comment assembler une OSC + filtre IR/UV cut avec une OSC + Ha/OIII. Je vais déjà capturer tout ça si le dieu de la météo le veut bien et je verrai après ! Non par respect pour Siril ! Je ne conçois pas de lui confier la partie chiante du prétraitement et passer ensuite sous Pix pour la partie agréable. Après je vais être honnête, j'ai essayé plusieurs fois Sirilic/Siril, je touve moins bon que Pix en prétraitement manuel et ça a même planté les dernières fois. Je n'ai pas eu ni le courage ni l'envie de fouiller le truc, j'ai accepté ma défaite et basta. Eventuellement WBPP fait le job en un peu plus longtemps mais je ne suis pas pressé, 1h20 pour 225 brutes OSC en drizzle 2 ça va encore. Oui, un petit bijou. Elle est dans ma liste celle là aussi, pour 2025/2026 au train où va la météo...

Et oui mais même si le ciel est grand, j'ai déjà fait quelques cibles que je n'ai pas envie de refaire de suite.. Tant pis, ça donnera un peu plus de valeur à ce calmar 2024 ! C'est pas mal ça, je vais aller jusqu'à l'alignement sur une référence unique pour un stack du paquet complet en un coup. Je me demandais si le stack des stacks n'était pas moins bon que le stack en un coup. Si je finis avec plusieurs centaines d'images débayérisées c'est le PC qui risque de prendre feu à l'empilement et au drizzle x2..

Bonjour à tous, Je m'attaque à un truc simple avec des moyens et des conditions à l'optimum, le calmar (OU4) à la caméra couleur avec la Lune à 80-90 % Sur cette image il y a deux petites nuits d'été pour 225 x 180" (11h15) à la Poseidon-C et filtre Ha/OIII. Le calmar montre le bout de son nez, c'est déjà ça.. C'est ma cible de l'été, je vais continuer dessus mais je me pose quelques questions : La nébuleuse sombre de l'Hippocampe (B150) ne me plait pas dans l'état comme le fond de ciel d'ailleurs (la Lune et le filtre..). Je me dis qu'il va falloir ajouter au moins une nuit au filtre "luminance" pour caméra OSC, IR/UV cut dans mon cas. >>>>> Ca se mixera comment tout ça sous Pix ? J'ai un filtre SII/OIII qui ne m'a pas encore servi. Vu qu'il n'y a pas de SII dans le coin pensez-vous que je me retrouverai avec un calmar isolé du reste (OIII) ? A moins que ça ne soit plus malin de continuer au filtre Ha/OIII ? Pour les sessions au filtre Ha/OIII, il vaut mieux tout stacker en un coup ou stacker les stacks de chaque nuit ? Merci pour vos avis sur la suite, les nuits étant rares et courtes ces derniers temps, autant ne pas se disperser !

Ben non, pas de Kangoo à louer..

Résultat Astrometry.net : 0.544 arcsec/pixel. ASI6200 avec pixels de 3.76 µm >> F = 1423 mm

Pour ma part j'ai abandonné APT quand la focalisation auto a été implantée. Une usine à gaz qui plantait 9.999999 fois sur 10 alors que côté NINA ça fonctionnait parfaitement depuis un moment déjà. Tu as également l'assistant de cadrage qui est juste top pour préparer ta session, même à l'arrache.. Et puis tu trouveras certainement toute l'assistance nécessaire ici, les NINA-istes te répondront en quelques minutes, j'en suis quasi certain

SCT, Mak, miroir secondaire hyperbolique : clic-clic Newton, miroir secondaire plan

C'était mon cas pour APT mais sincèrement, aucun regret pour le passage à NINA si ce n'est de ne plus financer le développement d'APT. +1 avec Seb, en quelques heures tu auras compris NINA (APT n'est pas si simple finalement..)

Très bonne entrée en matière 👋

Comme ça ok, je comprends mieux. Ca te fera une raison d'y revenir

Encore une belle Trifide Lagune bien joué ! J'ai eu une Equinox 80, j'aurais mieux fait de la garder...

Je suis pas de cet avis, jje trouve que ton cadrage est sympa avec les zlnes sombres à gauche. Belle image, bravo !

J'avais lu ici qu'il fallait forcer AutoStakkert à lire le ser de l'IMX178M comme si c'était une image couleur et ça marche pas mal ! Il n'est pas très compliqué à prendre en main et il faut le compléter par Registax 6. Avec une Lunt 60 tu ne regretteras pas, promis

Super je ne sais pas mais qui me satisfaisaient ça c'est sûr ! Une mosaïque de 2 à la Lunt 60 + 178M (Player One Neptune-M). Le seul reproche est sa matrice qui donne parfois une trame mais c'est une autre histoire et ça se traite pas trop mal avec Autostakkert.

Et non... Prend les bandes passantes de tes filtres et tu devrais voir que R+V+B n'est pas égal à L. Par exemple entre R et V il y a un manque ! J'ai même trouvé que mixer une L synthétique (R+V+B) et une L te fait perdre des détails mais oui, c'est moins bruité. Il vaut mieux gérer le bruit avec les softs actuels. Exemple avec les filtres ZWO trouvés rapidement.

Et Telescopius..

Salut Serge J'ai croisé JML il y a un an et demi pour ma lunette. Il m'avait expliqué avoir repris le matos de labo de F. Jabet mais pas les murs. Il a tout transporté chez lui je ne sais plus trop où mais c'est dans le sud-est pas très loin d'où était Airylab. Il n'y a effectivement pas grand monde en France qui soit capable de faire des contrôles optiques et même des réglages, du moins sur les lunettes.. Si tu lui demandes un devis, les prix annoncés sont HT

Terminé Jabet-Chonum-Airylab, l'affaire a été reprise par Jean-Marc Lecleire : https://lecleire-optique.com/ Sinon pour les lambda/machin, je passe..

J'ai complété mon post, mon doigt a fourché avant que je termine ma phrase..

C'est ce que je me disais, pourquoi un filtre triband pour une image mono-rouge Je n'ai pas de filtre triband mais deux filtres duo, HA/OIII et SII/OIII (ce dernier pas encore utilsé) et j'ai vu ce script dans Pix que j'ai juste utilisé pour séparer Ha et OIII. Ca marche peut être pour un triband..?

Une cible sympatoche qu'on ne voit pas souvent (jamais vue même pour ma part..), bravo Seb !

J'ai eu une Lunt 60 BF1200 et une monture SW Solarquest pour voir. De mémoire je ne pouvais pas dépasser 20 à 30" par .ser sans mettre en difficulté AutoStakkert (logiciel de tri et d'empilement) à cause de la rotation de champ, le stack ne marchait pas à tous les coups. Quoi qu'il en soit, il vaut mieux ne pas faire des ser trop long comme te le signale @sebastien.lebouc. Le soleil vit et donc tu risques d'empiler des images qui ne sont pas identiques, tu perds en netteté au final. Je faisais plutôt des séquences de 20" en ne dépassant pas 55/60% (plutôt 55% avec une 178M). Tu as une zone quasiment cramée sur ton image. Côté matériel, une caméra mono sera bien plus performante pour le soleil qui est monochrome.. Mais à part ça, c'est une première image très respectable et bien sympa !