krotdebouk

C'est quand même un peu sportif de par la qualité optique pas géniale et par le filetage M42x1. Il a fallu que je fasse usiner une bague pour pouvoir le monter sur ma camera astro. C'était surtout le challenge qui m'a amusé. Ils ont beaucoup de charme ces vieux cailloux

Comme dab, un beau champ pour une image super propre.

Encore un chouette crabe !

Ils ont une bague de tilt qui permet de régler le BF au quart de poildek mais bon, je règle ça au mètre pliant de maçon maintenant.. https://getogma.com/products/OTIL26

OGMA & MAGA c'est pas sûr à 100%, rien n'indique que c'est fabriqué aux US. Pour moi quand c'est formulé comme ça, ça veut même dire que ça ne l'est pas.. Mais bienvenue à OGMA ! Contrairement à la plupart de nos concurrents : Nous sommes situés aux États-Unis. Nous expédions nos caméras depuis un entrepôt basé aux États-Unis. Nous fournissons un service client depuis les États-Unis en anglais et en espagnol. Nous pouvons réparer la plupart des problèmes techniques aux États-Unis. Lorsque vous achetez OGMA, vous soutenez une entreprise américaine dans sa mission visant à rendre l'astronomie plus accessible et abordable pour tous. Vous stimulez également la concurrence et l’innovation, ce qui devrait à terme contribuer à faire baisser les prix.

Pour moi le FDC est trop noir (on sait pourquoi..). Tu as essayé de le désaturer avec un masque pour protéger les galaxies ? Sur une starless c'est assez simple.

C'est donc par là qu'il est arrivé chez moi !

Je tiens à préciser que c'était la télé de mes parents, pas la mienne

J'étais devant une télé en noir et blanc quand Neil Armstrong a posé le pied sur la Lune

Vivement que les papys et mamies passent par là en voiture..

D'après ce que j'ai lu quelque part et pour moi ça se tient, le sapin est un groupe d'étoiles situées devant le cône et opposé. Petit schéma :

Image très sympa. J'aime bien cette palette qui va parfaitement au renard tapi devant le cône !

Ca fait considérer les choses très différemment ces algos, aussi bien sur le matos que sur leur utilisation. Je l'ai bien vérifié avec ces reprises ainsi qu'avec une image au C9XLT et avec mon objectif vintage à bokeh tournant à lentilles tiltées.. J'ai une daube de TS 60/330 de 2018 dont je me sers très rarement puisque c'est une daube, elle devrait même être à la déchetterie depuis un moment. Je viens quand même d'acheter un réducteur x0.8 dans les PA alors que je ne l'aurais certainement pas fait avant tout ça. Je suis impatient de voir ce que ça va donner et je suis même assez confiant !

Les plateaux de fruits de mer du nord sont assez différents de ceux de l'ouest

Salut Serge, Ca je le vois assez souvent avec les caméras couleur que j'ai eues (533MC, 294MC et IMX571C) en plus ou moins prononcé avec la palme pour la 294MC.. Le résultat de la nouvelle moulinette m'intéresse évidemment !

Je ne me rappelle pas avoir installé ce script, pourtant je l'ai, il fonctionne.. mais je ne m'en sers pas Au cas où, en alternative tu as : EZ soft Stretch (Manage update repositories : https://elveteek.ch/pixinsight-updates/ez-processing-suite-unsigned/) Les deux scripts de Bill Blanshan, Bills_Stretch_Unlinked_V6 et Bills_Stretch_Llinked__V6 (à télécharger via le lien YT)

On pourrait se faire un plateau de fruits de mer avec du crabe (M1), nébuleuse de l'Huître (NGC 1501) et la pince de homard (Sh2-157). Manque plus que la nébuleuse du petit blanc sec etc..

Elle sort bien cette galaxie et ses toutes petites voisines ! Et puis je le vois pas le FDC pelure d'orange, traitement toshop ? Petite question SubframeSelector, en mettant la formule Approval : FWHM<6 && Eccentricity <=0.7 ça te dispense de faire un tri manuel à partir du graph ?

J'irai en face pour télécharger gratuitement les extraits de 100 numéros d'Astrosurf : http://www.astrosurf.com/files/file/22-100-articles-parus-dans-les-100-premiers-numéros-dastrosurf-magazine/ Puis je jetterai un oeil au n°71, notamment en bas de la page 35 Tu peux mettre le meilleur tube sur une mauvaise monture, tu n'arriveras à rien alors qu'un instrument moyen sur une bonne monture te donnera quelque chose d'acceptable (voire très acceptable) en photo après traitement.

Pas à ma connaissance et c'est pas non plus dans la liste des fonctionnalités : https://stellarium.org/fr/ Tu as l'excellentissime Atlas Virtuel de la Lune pour ça : https://ap-i.net/avl/fr/start ainsi que le site LROC pour en savoir plus.. une fois que tu as le nom du cratère

Noté!

Oui, tu t'en es très bien sorti avec cette image du crabe. Elle est vraiment chouette et il ne faut pas perdre de vue qu'elle est shootée au C8XLT, instrument qui n'est pas le plus simple en CP ! Petite remarque, elle est bien mieux réussie que ma version initiale 300€ ht, 360€ ttc + BlurXT à 99.95 USD (me rappelle plus si TVA ou pas). Mais le développeur Russel est sympa, il te fera une petite remise sur le 2ème plugin, NoiseXT par exemple.

Ah oui quand même... Ce Nikon n'a rien à envier à l'Hélios 44-2

Oui ce sont bien les bords, l'Hélios 44-2 est une optique parfaitement imparfaite, y'a même du tilt !!

Je n'ai pas vérifié vu ce que ça donne à f/4..