krotdebouk

Merci Serge ! J'ai réduit la voilure parce que même si l'univers un un peu grand, je vois bien que je commençais à tourner en rond en CP. Le RC est parti avec une 2600, la RAF, les filtres LRVBSHO, une AZEQ6, une HEQ5 et d'autres trucs.. Maintenant j'ai une petite monture rouge de chez ZWO, une cam couleur, ma fidèle lulu de 80... et du matos photo qui peut servir même quand il fait moche, très rarement heureusement

On sauve même une image qui aurait dû aller directement à la poubelle.. Un truc que j'ai découvert récemment sur le site de RC Astro, l'utilisation du script Utilities/GAME (clic-clic). Ca permet de faire un masque pour protéger une zone des effet du process Starnet ou StarXterminator, sur les comètes par exemple. Je l'ai utilisé ici pour conserver le pulsar avec le crabe au lieu qu'il s'en aille avec l'image stars..

L'image du crabe de @sebseacteam m'a fait repenser que je voulais revoir le mien, un tourteau d'il y a tout juste 2 ans. C'était la première image de mon ex RC8 avec mon ex 533MC, une pure cata à cause de la MAP magistralement foirée. Je refais donc bouillir de l'eau (Pixinsight), une poignée de gros sel (GraXpert AI) et un bouquet garni (BXT et NXT), 15 minutes de cuisson (un poil plus quand même) et miam ! 300 x 60" au RC8 + réducteur pour 1088 mm de focale, un crop au format 3/2 car j'ai un peu de difficultés avec le format carré de la 533. Pour le fun, la version 2022..

Tout à fait. C'est bien mis en valeur sur la starless autour de M81, super !

Super ce crabe v0 ! La version saturée est effectivement un peu louche niveau couleur pour le bleu..

@sebseacteam Je ne connaissais pas cette manip qui peut effectivement dépanner, merci Seb.

Parce que le réglage d'ouverture se fait uniquement depuis l'appareil photo et que la bague de mise au point manuelle fait fonctionner le moteur d'autofocus. Pas de liaison mécanique directe, pas de connexions électriques = pas de commande de l'objectif, d'où les bagues Astromechanics : https://astromechanics.org/ascom.html Mais comme un russe a décidé de foutre le bordel dans le monde il y a deux ans, on peut plus acheter les bagues Astromechanics..

Celui là je l'ai et j'avais fait quelques photos avec un 6D, il est quand même pas mal. Mon problème est qu'il est mano-électrique et sur une caméra astro, ça marche pas..

Ce résultat est plutôt pas mal du tout.. Etonnant cette marque, merci pour les infos

J'ai croisé cette marque d'objectifs pas plus tard qu'hier mais je n'ai pas trouvé d'image astro faites avec.. Pour 100 roros, ça serait sympa qu'il donne de bons résultats

Le BlurXterminator de Pix a pas mal rattrapé l'affaire mais faudrait quand même que je me trouve un vrai 50mm de bonne qualité astro, tout manuel mécaniquement et pour un prix en rapport avec cette petite utilisation de niche. Si quelqu'un à une référence, ça m'intéresse !

Et c'est là le principal !

Oui, bien joué !

Où ça ? Jamais vue dans les PA pour l'instant...

Salut ! Je me suis acheté quelques vieux objectifs en monture M42 pour de la photo "classique" et parmi ces vieux cailloux, le premier que je teste pour le fun en astrophoto est l'Hélios 44-2 de 1990 pour le mien, 58 mm de focale de F/2 à F/16. Son "défaut" recherché est son artistique bokeh tournant à grande ouverture. Je l'ai monté sur ma Poseidon-C (IMX571-C) avec une bague d'adaptation raccourcie pour avoir le tirage mécanique requis de 45,5mm. Je l'ai mis à F/4 pour une série de 180 x 60" au filtre UV/IR Cut suivi de 60 x 180" au filtre Duo NB Ha/OIII pour booster la nébuleuse de la Californie par le Ha. Un traitement walala Pixinsight plus tard, j'obtiens ça : Ca ne vaut pas un 50 mm moderne mais je n'en ai pas qui soit réglable entièrement manuellement (diaph et focus).. Et au fait, un bokeh tournant c'est comme ça, forcément un peu pénalisant en astrophoto ! Prochain test avec un 135 mm quasi neuf... de 1969

Super la nouvelle !

C'est autour du Running man que je trouve un poil trop vert.

Ben moi j'aime bien, elle est très chouette cette M42+Running Man ! .. Enfin presque, j'ai l'impression qu'il te reste un poil de vert dont la suppression serait peut être pas mal, genre SCNR Green à 0.2/0.25. Bien tes nouveau filtres

Si j'ai bien compris, c'est une image faite à la 1600MM ? Tu as fait quoi de plus comme traitements ?

J'ai juste pu tester sur quelques brutes à 85 mm avec un IMX571C, c'était pas trop moche mais pas génial non plus. J'ai pas pu prendre assez d'images pour faire un stack donc pas testé BXT avec cette config. Je ne vais pas m'agacer, je referai le montage directement à 105 mm à la prochaine tentative. Merci pour l'info !

Il semblerait bien. Ne pas perdre de vue qu'Astro Cooker utilisait également les plugins RC Astro, BlurXT et NoiseXT. Sans eux le résultat sera moins bon pour une durée de traitement supérieure et plus compliquée. La démonstration Astro Cooker va servir aux deux, si ça se trouve ils doivent bien se marrer..

Ya pas de RAF ! Je pensais à faire une bidouille en simulant une RAF manuelle avec un filtre fictif qui aurait le décalage de renseigné, MAP sur le vrai filtre puis bascule informatique uniquement sur le fictif et donc application du décalage. Je suis quasi sûr que ça fonctionne.. sauf qu'il faut confirmer le changement de filtre. A la première MAP ça va le faire si Sam est devant le pc, dans la nuit c'est moins sûr...

Gaffe, c'est le prix hors taxe... 360€ ttc

Bonjour @22Ney44 J'ai regardé rapidement, en fait c'est une question de surface, les 20 m² qu'on croise souvent : https://www.agenceduvaldor.fr/actus-news-valdor/construire-un-bunker-dans-son-jardin-une-tendance-emergente. Simple déclaration en dessous, permis de construire au dessus et évidemment comme c'est du bâti, une taxe foncière. Dans l'article que j'ai mis en lien, j'apprends qu'il y aurait quand même 400 bunkers particuliers en France et 600 militaires et nous serions des petits joueurs comparés aux Suisses. Quand on pense aux centaines de millions d'années d'évolution de la vie sur Terre qu'il a fallu pour en arriver à ça, ça fait frémir..

Raisonnablement, non. Tu vas juste avoir envie de défenestrer ton ordi.. Tu as les configs mini/raisonnables/recommandées sur le site Pix : https://pixinsight.com/sysreq/ De mémoire, la CG mini pour utiliser Cuda et l'accélération GPU utile aux plugins Xterminator et Starnet est la série 1000 Nvidia. J'avais tenté l'installation sur mon PC portable avec une GTX960, nada.. BXT c'était donc plus d'une heure à ramer et à faire cuire le processeur Core i7-6700 HQ (2016) et 32 Go de RAM.