krotdebouk

Ca serait bien de compléter avec la version d'il y a deux ans et de préciser le setup. Quoi qu'il en soit, c'est "volutueux" !

Parce que PS c'est simple pour les images astro ? Jamais vu un bord-ier pareil (association de bord** et de merd***). Faut pas croire tout ce qui se dit sur Pix.. d'ailleurs qui le dit, les utilisateurs de Pix ? A part le prétraitement qui est long, le reste c'est du miel. Tu as plein de tutos YT pour prendre en main le logiciel dont par exemple : https://www.youtube.com/@ChristianProulx https://www.youtube.com/@lukomatico https://www.youtube.com/@anotherastrochannel2173 Et si tu as un peu de temps, https://www.youtube.com/watch?v=ODFfcN0NXWg

360 (Pix) + 100 (BXT) + 60 (NXT) = 520€ mais j'avais eu une petite ristourne pour l'achat de deux plugins. Le petit câlin c'est lui qui s'en occupe, à toi de voir..

J'étais sur le site de Mr Croman Russell pour voir la durée de la période d'essais de BXT et oh surprise, ce petit crop en illustration. J'ai absolument pas besoin de dépenser 8464 € hors frais de port pour ça..

Ce qui est bien c'est que tu peux aussi essayer la suite Xterminator pendant 30 ou 45 jours (je sais plus combien), ça te laisse le temps de trouver les 500€

C'est pas près d'arriver sauf si j'ai vraiment pas le choix et que ma vie pourrait en dépendre

C'est encore moi... J'ai bien rajouté le lien dans la liste Manage Update Repositories, Check for Updates, fait la mise à jour, relancé Pix et surprise : l'accélération CUDA ça fonctionne encore Par contre, comment sais-tu que le script est toujours actif, parce que ça n'a pas écrasé le tensorflow.dll après la mise à jour de version de Pix ou il y a un truc à lancer ? Je n'ai rien vu de particulier dans la liste des scripts qui concerne Cuda..

En venant de la région parisienne sur Lyon, je me suis rapproché de la Provence. Finalement le Lyonnais c'est pas encore la Provence...

Nickel cette Ha avec trapèze inside !

Même moi j'y arrive alors que je sais pas gérer les scripts de Pix, faut sans arrêt me dire comment faire

Ma SW Esprit 80 a deux problèmes comme quasi toutes les SW Esprit 80 d'ailleurs, les SAV occitan et alsacien m'ont bien pris pour une buse d'ailleurs. Elle me gonflait tellement que j'avais envisagé la déchetterie puis une FRA400 (benne à ferraille et benne à verre). Mais en voyant les images de la FRA600, j'ai préféré me pencher sérieusement sur les deux problèmes que j'ai fini par résoudre.. et changer de fournisseurs par la même occasion. J'ai pris Pix en 2016, c'était vraiment une usine à gaz pour un résultat pas forcément hyper top. Je suis assez lent de la comprenette mais quand même, je remarque tout comme Seb que les nouveaux astrophotographes mettent nettement moins longtemps que les plus anciens pour sortir de belles images et c'est tant mieux

J'ai l'impression que c'est la loterie les Askar FRA, j'ai croisé d'autres images de FRA_x avec halos. Après il parait que plein de paramètres entrent en jeu.. La tienne est bien née, c'est le principal ! Bien sûr que les outils XT ne font pas tout, j'ai un peu plus d'entrainement qu'en 2019 (lapalissade..) et d'autres méthodes sont arrivées depuis, le starless notamment. J'ai traité l'image de 2019 en suivant un tuto YT de 1h14 (clic pour aperçu), fallait faire des masques d'étoiles, des masques de luminance, des sur-masques de masques, des réductions d'étoiles, des je sais plus. J'en tremble encore... Là c'est : - GraXpert AI, BXT, NXT, Pixelmath de Bill Blanshan pour la montée d'histo (HT_Stretch_Unlinked), Pixelmaths de JB Auroux pour le mixage (SHO1_basique), SXT. - Stars : Un pixelmath trouvé sur le net pour donner un aspect RGB à des étoiles SHO - Starless : Les masques de couleurs et la méthode Lukomatico pour obtenir cette palette, HDRMT - Réassemblage, histogramme, curves, DarkStructureEnhance Un peu plus d'une heure ttc, il ne reste quasi rien de ma méthode 2019 à part HDRMT et DarkStructureEnhance et tout est quasiment en un clic. Je considère aussi et surtout que le résultat que donnent ce petit doublet basique de 80 mm + Pix est très honorable !

Mon C9 était avec le réducteur x0.63 donc avec un F/D théorique de 6.3. Au regard de ta Vcurve, un déplacement entre 12100 et 12600 te donnerait une HFR de 3 à 9. J'ai dans l'idée qu'un pas FA de 50 avec une sortie de 4 serait pas mal dans un premier temps. Quant à un backlash de 750, ça frise la mécanique agricole usagée (je précise que je n'ai absolument rien contre le secteur agricole)

$1,500,000 ça va encore. En France va falloir un permis de construire et je pense que ça doit être aussi simple que la réglementation européenne pour nos agriculteurs.

Waterworld, presque d'actualité celui là

Ah le boulet, ça fait deux fois cette semaine 😂

On peut emprunter, si minuit arrive il n'y aura pas à rembourser le crédit..

Salut Eric ! Intéressant ça mais ton lien ne fonctionne pas.. en fait j'ai pas envie de chercher

http://www.astrosurf.com/topic/159388-cuda-et-pixinsight/ Il y a quelques manips à faire..

Tu as raison sur la position du curseur. Pendant des années j'ai cru que c'était évidemment le matériel qui bridait mon talent, qu'est-ce que ça pouvait être d'autre ? Alors j'ai vendu, acheté, revendu et racheté.. et mon talent était toujours bridé Maintenant à la question est ce que je mets XX k€ dans une optique ou x K€ + 500€ dans Pix & Co, je réfléchirai un peu. Suite à l'image récente de la bulle au C8XLT qui est passée sur le forum, j'ai mis un réducteur Celestron x0.63 de base sur mon C9XLT pour voir moi aussi. C'est sans appel par rapport à il y a seulement 2 ans, ceux qui ont testé le CP au SC XLT comprendront certainement de quoi je cause 😂 Sur les FRAxxx, joker. Je connais quelqu'un qui s'est pris une FRA 600 + 6200MM + filtres Astronomik (= une petite citadine récente), là je suis pas épaté dutoudutou. J'élimine les filtres Astronomik pour les halos, je les connais bien puisque je les ai eus, c'est pas eux. J'élimine aussi la 6200, sa petite sœur que j'ai eue également n'avait pas ce problème. Qui c'est qui reste ? Et Pix ne peut pas (encore) rattraper le coup.. Là aussi je te rejoins.. partiellement. Si on se met autour d'une table avec un faux débutant et avec Pix, il faut combien de temps pour lui apprendre à cliquer sur moins de 10 process dont 3 modernes et quelques pixelmath tout faits ? C'est ce qui s'est passé avec mon remix de la rosette, un peu plus d'une heure et une dizaine de process industrialisés dans un workflow perso. Peut être pas adieu mais quand même au revoir ABE, DBE, masques pour la luminance et pour les étoiles, PSF etc.. Alors oui, il faudra un peu d'entrainement mais sur ce coup là c'était pas mieux avant ! Ca m'étonnerait pas ça

Elle est toute pourrite ton install

C'est bien mon avis !

BXT, NXT et quelques scripts/méthodes pour Pix, GHS, GraXpert version AI, du tout bon ! Tout à fait, les mêmes données. Si je devais acheter une lunette aujourd'hui c'est pas sûr que j'irai mettre plein de milliers d'euros dans du Tamagotchi. J'ai vendu ce doublet SW Equinox 80 pour un triplet SW Esprit 80, à l'époque ça pouvait sembler malin. Aujourd'hui, un peu moins peut être..

Ce matin j'ai répondu à un post en utilisant les 3 couches SHO d'une ancienne image de la rosette. En les regardant, j'ai eu envie de reprendre le traitement mais avec les évolutions qu'on a pu connaître ces derniers temps, GraXpert, la suite XTerminator de Pix, quelques autres techniques et scripts et un peu plus d'expérience. Ca m'a donné ça (krotdebouk content) : Je pensais l'avoir shootée il y a deux ans avec ma SW Esprit 80 (triplet APO) + ASI2600MM + Astronomik SHO mais en recherchant précisément les données d'acquisition, et bé pas du tout... C'était en 2019 avec un doublet SW Equinox 80 (vendue 400€), un réducteur TRF x0.8, une ASI183MM et des filtres Astrodon 5nm. Il y a 3h15 de Ha, 1h40 de SII et 1h45 de OIII.. L'image n'est pas croppée en dehors des bandes noires dues au dithering. J'aimerai que le type qui a mon ex Equinox 80 me contacte, je lui rachèterai bien 200€ FDP compris L'image 2019 😂

Avec une caméra mono on fait du L RVB, L pour luminance qui laisse passer une grande partie du spectre visible. Puis on colorise la luminance par des captures aux filtres R, V et B. Le signal n'est pas de la même intensité sur chaque zone et c'est ce qui permet de restituer les couleurs par mixage avec un logiciel dédié. Le capteur couleur reconstitue la luminance à partir des RVB et comme tous les photosites n'ont pas travaillé pour une couleur donnée, la luminance est moins piquée.. Un petit aperçu LRVB C'est la même histoire de mixage en SHO mais visuellement plus flagrant. Pour la luminance on utilise souvent le Ha mais on peut aussi faire un mix H+S+O avec des % pour chaque couche. Les couches Ha/OIII/SII Mixage SHO brut La monochrome est au dessus de la couleur sur la résolution à temps de pose global égal et même probablement au dessus tout court. Tu trouveras plein de posts là dessus ici entre autres, les pours et les contres, les pros et les antis. En fait chacun aura une bonne raison de justifier son choix et chaque raison est valable. Perso j'ai eu les deux et je n'en ai gardé qu'une Autre point non négligeable depuis quelques mois, la puissance de traitement que nous offrent les logiciels actuels. Des choses compliquées voire inatteignables hier deviennent quasi fastoches aujourd'hui. S'équiper d'une caméra couleur peut sembler moins cher que la mono à priori mais maintenant il y a des filtres qui permettent de faire des images SHO avec une caméra OSC alors que c'était réservé aux caméras mono il n'y a pas si longtemps. Ce sont des filtres duo band Ha/OIII et OIII/SII qui viendront compléter le filtre luminance (IR/UV cut). Si tu t'équipes de tous ces filtres, une roue à filtres devient bien pratique et une roue motorisée c'est encore mieux. Cerise sur le cake, ils sont souvent en diamètre 2" et donc plus chers que sur une dimension qui aurait pu être moindre. Je te laisse fouiller les sites pour faire des additions et des comparaisons mono vs OSC. Quoi qu'il en soit, en venant d'un 1000D (que j'ai aussi eu un temps en Astrodon), une des dernières caméras couleur sera un bond Konsidérable en terme de sensibilité et de bruit. Bon choix à toi