krotdebouk

Oui aussi mais je l'ai pris chez OU. L'acheter c'est assez simple en fait

J'ai une bonne poignée de questions, deux ou trois même ! Ca pourrait être long, ça va du montage au traitement en passant pas l'utilisation.. Si personne connait je vais voir avec le fournisseur du bout de verre et les développeurs des logiciels, un Anglais et un américain, pfff..

Salut tout le monde ! Ma question c'est le titre.. Si vous avez des connaissances sur le sujet, je vais m'empresser de vous poser quelques questions parce que la, je raaame A bientôt j'espère !

Oui, renseigne la séquence et tout va se dérouler en auto.. normalement Dans "Options de la cible", si tu as coché Pointer la cible + Recentrer la cible avec astrométrie, NINA va commander la monture pour aller vers la cible, faire une première image/résolution astrométrique/recentrage/deuxième image etc jusqu'à tomber dans les tolérances fixée à Options/Astrométrie/Tolérance de pointage. Ca peut demander 2 ou 3 itérations (j'ai modifié le nombre de tentatives à 5, on ne sait jamais..). Mes paramètres : La synchronisation c'est autre chose, c'est confirmer à la monture qu'elle est à un endroit précis. Ca n'a pas d'intérêt avec l'astrométrie en astrophoto, en tous cas avec les monture que j'ai eues et ai encore (AZEQ6, HEQ5, AM5). Avant.. c'était utile pour traquer une cible faible en l'encadrant par 3 étoiles proches. Je connais ma caméra couleur et je fais au plus simple : 60" en luminance (IR/UV cut), 180" ou 300" avec les filtres duo NB (Ha/OIII et SII/OIII). Il ne me reste plus qu'à mettre le nombre d'images qui me va en fonction de sa hauteur (je ne shoote pas en dessous de 30°) et/ou de l'heure de fin (le jour qui se lève par exemple). Le séquenceur avancé permet de faire plus fin mais c'est plus compliqué pour débuter. Exemple d'une séquence que j'avais faite: Une fois les 60 images demandées à la première ligne sur LDN1622 (celle qui est à "ON" en HA/OIII), NINA va passer à la deuxième cible (M81) en commençant par pointer puis recentrage par astrométrie, focalisation puisque demandée au démarrage de la séquence et ce sera parti pour 60 x 180" au filtre Ha/OIII. Dithering toutes les 3 poses, refocus en fonction de l'augmentation de la HFR et retournement au méridien si besoin. Une fois la séquence complètement déroulée, il y aura park de la monture et réchauffement de la caméra (Options de fin de l'ensemble des cibles, ligne en haut/droit) Une fois la séquence lancée, tu peux modifier le nombre d'expositions de chaque ligne mais également leur durée unitaire et la fréquence du dithering. Par exemple dans mon cas, je mets le nombres de lights pour que la fin soit aux alentours de 30° d'élévation. En pointant à la souris sur la trajectoire apparente de la cible, tu peux voir l'heure du 30° d'élévation et tu ajustes le nombre de lights en fonction. Il faut bien regarder ce qui a été renseigné pour chaque cible car ce que tu indiques pour une n'est pas repris pour l'autre.. Deux nuits plus tard, cet exemple était dans la boite

Elle est bien belle cette galaxie, super bien définie ! Un petit peu de saturation sur les étoiles peut-être, je les trouve un peu pâlottes

Je n'ai pas de solution à te proposer mais une question.. Je vois Mount Gemini Telescope .NET (ASCOM) dans les données de PHD2, c'est quoi ta monture ?

J'imagine que tu utilises le séquenceur simple (Legacy Sequencer) ? Si c'est pas le cas, tu devrais déjà pour commencer ! 1) Assistant de cadrage pour la première cible, charger image, ajouter la cible à la séquence/Legacy Sequencer > Ca ouvre le séquenceur simple avec les coordonnées de cette première cible (M106 pour mon exemple). 2) Retour à l'assistant de cadrage et même manip (NGC 2404 pour l'exemple). Tu te retrouves avec 2 cibles dans le séquenceur simple Il te reste à paramétrer la durée des expositions, leur nombre etc.. pour que les heures de fin de la première (M106) et le début/fin de la deuxième (NGC2404) soit cohérentes. Tu peux ajuster tout même une fois les séquences lancées, ce que je fais avant d'aller faire dodo Attention : la ligne du haut, Refroidir la camérar, Déparquer... Réchauffer et parquer concerne les deux séquences, c'est à dire que park + réchauffage se feront à la fin de NGC2404. Bonne nuit !

Il faut pratiquement toujours faire la mise en station d'une monture équatoriale, plus ou moins précise suivant qu'on fait du visuel, lunaire ou astrophoto CP.. Je ne vais pas pouvoir t'aider avec TPPA puisque je ne l'utilise pas, enfin juste une fois par curiosité. Je me sers d'un Polemaster, j'ai voulu comparer. Une remarque, il faut avoir installé une solution d'astrométrie dans NINA (Options/Astrométrie). C'est bien ça ! Tu as ce tuto en français.

Sur un C9 plus récent, je n'ai pas constaté que les Bob's knobs étaient un truc fabuleux... La chaleur de la main engendre de la turbulence, le serrage n'est pas précis. Pour moi il vaut mieux mettre des CHC et utiliser une clé longue dans ce genre la : La prise de la vis est plus sûre que sur la tête cruciforme des 3 vis d'origine et je trouve que je dose le serrage plus précisément. Ma crainte a toujours été de ripper le tournevis sur la lame de Schmidt, prémices d'une soirée de mrd..

En ouvrant la documentation de NINA par Google Chrome avec l'option "toujours traduire..." dans les paramètres, c'est en français https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/ L'outil cadrage sert à préparer la session en choisissant une cible (M42 pour l'exemple que j'ai choisi)/charger image avec tes paramètres de caméra et de focale/la cadrer à ton goût à la souris/l'envoyer vers le séquenceur (Legacy Sequenceur ici, le plus simple), pas à faire la mise en station. Pour ça il y a l'outil Three Point Polar Alignment Les coordonnées dans le séquenceur sont ceux définis au cadrage ci-dessus Si tu as mis en place une solution d'astrométrie, la partie "Options de la cible" permettra de Pointer la cible puis de la Recentrer (les deux parties sur ON) automatiquement après avoir lancé la séquence (le bouton "lecture" en bas à droite). NINA est plutôt fait pour piloter une session de captures qui peux être composée de plusieurs cibles de ton choix avec tes exigences (durée de chaque pose, nombre de poses, filtre utilisé si tu as une RAF etc...). Je pense que tu n'utilises pas NINA pour ce qu'il est fait.. C'est quoi pour toi une session d'astrophoto ?

Premier essai validé, bien joué !

Ce qui est amusant, c'est que le lien que j'ai indiqué a pour titre traduit : Quelles sont les tailles des vis de collimation sur les tubes optiques Celestron de production actuelle ? Et le lien date du 18 décembre 2012. Bref, c'est le bazar ! Quand j'ai remplacé les vis de collimation d'origine sur C9 et C11, j'en ai enlevé une pour contrôler le diamètre et le type de filetage !

Pas forcément.. Ca dépend de l'âge du tube. J'ai mis des vis BTR sur mon C9XLT qui a deux ans, c'est du métrique. https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-sizes-of-collimation-screws-on-current-production-celestron-optical-tubes J'avais indiqué ce lien à un astram qui posait la question pour son SCT plus ancien et pour lui ce n'était pas bon..

Avec ta barlow x2, une ASI678MC serait pas mal. Ca dépasse un peu le budget en neuf mais pas en occasion : https://www.webastro.net/petites_annonces/asi-678-mc_99732.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-zwo-678-acheter-meme-pas-2-mois_99677.htm

Tu peux mettre un réducteur x0.5 sur le nez de la 224MC pour avoir la lune presque entière. Ca te simplifiera même la mosaïque si la résolution n'est pas le but principal de l'image, ta barlow x3 est là pour ça. Tu as aussi l'excellent AVL pour faire des simulations de champs lunaire : https://www.ap-i.net/avl/fr/start

Et ça serait quoi tes attentes.. et ton budget ?

Ah crotte... Tu peux retirer le miroir secondaire pour voir si tu peux tenter quelque chose depuis l'autre côté. Quelques photos sur un C8 mais c'est pareil sur un C11 : http://www.super-polaris.fr/demontage-et-alignement-de-la-lame-de-schmidt-dun-celestron-8/ Il y a un détrompeur, tu ne peux pas décaler angulairement le support du secondaire par rapport à la lame de Schmidt. Dans le pire des cas, ça sera toujours plus simple de n'envoyer que le support plutôt que le tube complet.. Pourquoi Pierro Astro ? Medas à Vichy c'est pas mal aussi pour Celestron..

La lune c'est à peu près comme le soleil en diamètre apparent et donc ça donne 1mm sur le capteur pour 100 mm de focale. Le bon échantillonnage en lunaire c'est F/D = 5 x taille pixel. Aucune caméra planétaire ne permet de respecter les deux conditions, disque entier et bon échantillonnage.. La seule caméra qui permet de respecter les deux est une 6200 et équivalente + barlow x2.35, et encore, elle n'aura pas un fps élevé en pleine résolution (5 fps max).. Tes deux demandes ne sont pas compatibles, il va falloir faire des choix Tu peux faire des simulations ici : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ C'est pas une mauvaise idée ça..

@gilgamir Merci pour ton avis sur ma séquence NINA ! Je suis d'accord avec toi sur la calibration de PHD2. Je l'ai mis en option dans la séquence , tout ce que je peux éviter, j'évite. Pour les darks et bias, j'avais vu ça sur cette page : https://www.exoworldsspies.com/fr/observers/. Ce n'est probablement pas nécessaire avec une caméra régulée mais comme on ne stacke pas d'images, je reste dans le doute sur le parasitage de chaque image.. Le bouchon est maintenant dans ma RAF et les bias + darks sont gratuits, je testerai avec et sans pour vérifier leur utilité. J'y compte bien ! Je trouve dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas plus de posts sur ce sujet.. Ah ben tien, si tu en fais un de post sur cette aventure, promis je le regarderai de près

Une cible originale, joli traitement !

Belle image, bien détaillée-présentée !

Une remarque, le traitement qu'on peut obtenir avec un filtre Ha/OIII est plus un pseudo SHO qu'une vraie palette Hubble car il manque le SII, celui qui donne des subtilités dans le vert. Ce que j'obtiens avec des dual band en 4 à 7 nm Ha/OIII sur OSC Ha/OIII + SII/OIII sur OSC Le Youtuber Cuiv a fait un test des deux filtres Askar Colour magic C1 et C2. Il a pris M42 et la tête de cheval en exemple qui sont deux objets très lumineux, je ne sais pas ce que ça donnerait sur des objets moins lumineux.. Personnellement, j'irai plutôt sur le filtre qui a la bande passante la plus étroite pour ce genre de rendu.

+ 2000 milliards de galaxies dans le système solaire..

Une pierre deux coups, les vendre à un cirque.

Mais oui, j'ai vu ça dans le séquenceur avancé et je n'avais pas pensé à ce petit inconvénient du filtre bande étroite sur cette fonction. J'ai justement un décalage qui se produit lors du refocus car comme je guide au DO, PHD2 est stoppé et ça dérive un peu. Avec quelques refocus sur mon C9 en CP, ça finit par faire deux jolies bandes noires une fois stacké.. Merci pour la précision vu que je n'ai pas encore pu valider ma séquence avancée !