krotdebouk

Il n'y est pas encore, je viens juste de l'acheter.. En fait je lorgnais sur le Starizona IV qui se glisse dans un Crayford et qui permet de régler les problèmes de BF, de positionnement du miroir primaire au bon endroit et de motorisation de MAP (sur le Crayford) mais il coûte 500€. Vu l'image de la bulle de Sam avec un réducteur classique Celestron x0.63 + BXT, je me suis dit que ça pourrait le faire à moindre coût sauf que c'est un peu plus compliqué à gérer mécaniquement. Je vais essayer et si ça ne me va pas il retournera dans les PA au je passerai au Starizona IV. Je croyais que le réducteur Celestron x0.63 était conçu pour fonctionner monté à la sortie du SCT, pas plus loin. Je testerai ce montage pour me rendre compte, ça doit quand même pas mal dépasser au cul du SCT.. Ah mrd, je le connaissais pas celui-là C'est noté, merci Seb ! Pour l'eaf sur Baader Steeltrack on trouve la pièce d'adaptation à 80€ mais aussi un fichier à imprimer 3D à 0€ (clic). J'ai fait la version à 0€, impec-bien.. enfin à mon eaf près. Oui, pour avoir testé le CP au C9XLT avant NINA, autofocus, anneau chauffant Celestron, BXT et Cie, c'est sûr qu'une énorme marche vient de se monter et c'est pas fini !

Sans aucun problème avec une 120 mini pour un objectif de 400 de focale. Pour moi c'est le plus léger et parmi les solutions les plus économiques pour ce genre de setup.

C'est ce que je fais jusqu'à maintenant, enfin avec un Crayford au cul du C9 et ça va super bien sur la lune. Mais pour du CP il va falloir motoriser l'affaire si je veux pouvoir dormir la nuit. Le Crayford étant trop long pour le réducteur Celestron, ce sera donc sur la molette de MAP du C9. Ca m'agace de devoir démonter partiellement la motorisation suivant ce que j'aurai envie de faire, CP ou lunaire. C'est dommage qu'il n'y ait pas un système débrayable pour les SCT.. J'avais monté mon eaf-de-merde sur mon Crayford Baader Diamond Steeltrack qui lui n'a pas le quart d'un demi poil de jeu. En lunaire la MAP se faisant par aller-retour comme le dit Seb, avec le jeu interne du machin c'est infernal et même impossible à faire. Je viré le machin à toute vitesse.. Va falloir que j'y arrive, la bulle BlurXterminatorisée de Sam me laisse fortement penser qu'il faut se pencher sur le sujet ! J'attends aussi les images retraitées de Seb

Il est admis qu'avoir un rapport d'échantillonnage de 4 max entre imageur et guidage c'est pas mal. 3.25"/p avec ton imageur ça t'amène à 13"/p sur le guidage. Avec un miniguide ZWO ou équivalent (30/120) + ASI120 (3.75 µm) tu serais à 6.44"/p, largement bon ! Juste comme ça, c'était mon système de guidage pour une 80/400 il y a peu de temps encore, depuis j'y ai mis une 290 mono (2.9 µm) qui ne me servait plus et j'ai vendu la 120 mini

@shibon Merci pour ta réponse ! Je vais partir sur ces 85mm déjà pour voir et ça me fait penser que je n'ai pas l'adaptateur T, manque toujours un truc.. La possibilité de MAP manuelle fait partie de ce qui me rebute pour l'EAF et consorts. Je ne sais pas si la mini raquette de commande de l'EAF permet de faire tourner la vis de MAP du SCT sur une plage suffisante pour éviter de démonter. Le mieux c'est d'essayer d'autant plus que : https://www.williamliphotos.com/diy-eaf-handcontroller, mais il reste le backlash qui doit être juste pénible en lunaire. A suivre !

J'ai trouvé un réducteur x0.63 dans les PA et je profite de ton post pour deux petites questions hors sujet : - Tu as quelle distance en sortie de réducteur/capteur ? J'ai vu 85 à 105 mm sans connaitre la valeur qui va bien. - Est-ce que tu fais du lunaire/planétaire avec ton C8 et si oui, c'est pas un peu pénible l'EAF pour ça entre avec et sans barlow.. ou autre inconvénients ? Merci

Ce serait pas un plein format ton APN, 44mm de diagonale ?

J'ai renvoyé un objectif photo au Japon par la poste ce mardi, il y est arrivé ce matin.. 45,20€

Ca c'est dans le sens ZWO > toi. Si c'est toi qui envoie à ZWO et que le colis se perd, c'est une autre histoire. Là il vaut mieux payer un peu plus que la Poste en utilisant UPS par exemple.

Excellente la Poseidon-C, super la RAF Phoenix 5x2''quant aux filtres anti halo, miam !

ZWO a un nouveau site depuis peu, aujourd'hui probablement : https://rma.zwoastro.com/#/ Les deux premiers thèmes de la FAQ pourraient t'intéresser.

C'est ça pour le n° de CNI sinon ZWO n'acceptera pas ta commande. Le colis passera par le service qui va bien pour les taxes de dédouanement et TVA basées sur la valeur déclarée par le vendeur, c'est l'étape où le colis se trouve au Hub Fedex à Roissy Charles de Gaulle. Tu reçois un petit SMS pour payer et tu pourras alors recevoir ton colis. Côté garantie, au lieu que ce soit un vendeur français qui renvoi la caméra chez ZWO, ben ce sera toi. Suivant le soucis éventuellement rencontré, il se peut que ZWO t'envoi ce qu'il faut pour réparer toi même. En cas d'envoi, si tu sais lire et écrire, ça devrait bien se passer.. Pour la morale du truc, j'ai un avis et je vais le garder pour moi !

@FranckiM06 Intéressante ton image en plus de la performance de la capture au traitement. J'imagine que ça ne doit pas être simple à faire ressortir même avec 33h.. Une explication que tu donnes sur l'origine de cette NP est ici par exemple. C'est ce que je me disais mais faudrait pas lui faciliter le travail, il a déjà les nuits dégagées lui 😔

Pas moi..

@Fred_76 avait fait quelques images au R6MKII non défiltré dont celle-ci qui contient la Californie (pour le Ha) entre autres

Défiltrer un Canon R6 c'est pas puni par loi ?

Echantillonnage/précision du guidage. J'avais lu que certains montaient des lunettes de 60 sur des SA et que ça allait très très bien. Ils oubliaient juste de préciser que l'APN était un A7S ultra sensible aux pixels de 9µm..

J'apporterai un bémol au point de vue de @22Ney44 sur l'HEQ5 qui était encore ma monture il y a 10 jours. La charge considérée en astrophoto l'est pour du CP (les 7kg). En planétaire on pourra monter jusqu'à la charge max puisqu'on ne guide pas et que la fréquence d'acquisition est très élevée, l'imageur n'a pas le temps de voir la moindre dérive. Par contre une chose est étrange sur l'HEQ5, si on y met 13 kg alors les deux contrepoids ne sont pas suffisants pour pouvoir équilibrer le tube et il n'y a pas de barre allonge comme sur les xEQ6. Mon C9 de 11.5kg tout équipé ne passait pas à moins d'ajouter un contrepoids supplémentaire. C'est d'ailleurs une des raisons qui fait qu'elle m'a quitté plutôt que de casser ! Trop de charge ça peut se faire mais sur les Goto, au démarrage et au ralentissement, il pourrait bien y avoir une partie de la mécanique qui n'apprécie pas.. Pour résumer en CP, l'HEQ5 va très bien jusqu'au 150/750. Pour un 200, la série du dessus est vivement conseillée. Mais il y en aura toujours qui arriveront à exploiter une HEQ5 avec un gros tube en prenant quelques précautions.. Chacun voit !

De la Bretagne à la Savoie, y'en a qui rigolent pas quand il font des observatoires. Vous avez pas prévu d'y mettre une cheminée ?

@phil1789 Merci ! Merci Samuel ! Un peu mais pas si tant, je m'étais entrainé l'année dernière et mes images étaient déjà prêtes pour ma compil 2023 (format, dimensions, résolution). Et pour ma compil 2024 j'aurai même pas à chercher le fond "musical"

J'ai un autre avis sur la monture puisqu'il y a une réalité au départ, un budget de 1000€. Avec un 400 mm et un Canon R6 tu auras un échantillonnage de 3.25"/pixel (206x6.56µm/400 mm). Ca veut dire qu'un guidage en dessous de cette valeur t'assure d'avoir des étoiles rondes (hors aberration optique). Une SA GTI à l'air de tenir assez facilement 1" à 1.5" RMS, la moitié de ton échantillonnage, c'est parfait. A titre indicatif, je viens de vendre une HEQ5 de deux ans pour 900€. D'occasion cette monture tourne autour de 900/950€ si récente. C'est 15 kg avec le trépied + 2 x 5kg de contrepoids pour 7 kg embarqué en photo. Par contre elle emmènera sans problème un peut être futur Newton 150/750. Je ne connais pas la NEQ5 mais j'ai vu qu'il était possible d'en sortir du très bon en mettant les mains dedans et en ajoutant un kit astrogadget. A part ça en monture pour ton projet actuel avec un peu de marge en capacité et à moins de 1000€, je ne vois pas.. Autre point, tout (ou presque) se revend et la SA GTI fait partie du lot. Il y aura toujours quelqu'un pour te l'acheter au printemps ou à l'été pour un setup ultra nomade. Oublie vite la fixation de la lunette guide sur la griffe de ton APN, pas rigide du tout.. Il te faudra bidouiller ou acheter une solution pour une fixation en parallèle, à côté ou au dessus de l'objectif. Réflexion à mixer avec ce qui a été dit avant suivant comment tu vois ta suite astro. Bon choix

Moi aussi !

Merci Seb ! A 5" par image en défilement il me semble que tu dois avoir de quoi tenir un bon quart d'heure, non ? Merci Samuel ! 2023 c'est mon année record avec 35 images CP, 61 avec le soleil et la Lune. Si seulement 2024 pouvait être du même tonneau.. Merci, sympa ! Merci Serge ! Pour la musique de fond, je me le note pour l'année prochaine.. ou plutôt je ferai deux versions Et je viendrai prendre conseil auprès de toi et de Julien. Ca me refait penser à un ancien collègue de boulot qui disait que son fils était crieur dans un groupe de hard rock

C'est généralement la caméra planétaire qui peut servir d'autoguidage. Les caméras de guidage sont parfois en USB2, cas des version mini chez ZWO. Une qui tient toujours la route c'est la 224MC, elle passe souvent d'occase à un prix raisonnable et elle marche bien en guidage aussi. Par exemple : https://www.webastro.net/petites_annonces/zwo--asi-224mc_89402.htm

Merci Julien ! Il se trouve que j'ai pas eu trop de brutes à traiter ces deux derniers mois...