krotdebouk

@dob250 Sympa, merci ! J'ai pu sauver celle-ci à la barlow x2. Pour les autres je me suis pris les pieds dans le tapis avec le gain (trop haut = trop de bruit..). Pfff... Je reverrai ça dans 6 semaines normalement..

Merci pour ta réponse ! EZ soft stretch fonctionne toujours et comme je n'utilise que de ça dans la suite EZ, pas de soucis pour moi. Ce qui serait dommage c'est qu'une mise à jour vienne planter ce qui fonctionne.. Avec le beau temps qu'on a ces dernières semaines.., je n'avais pas utilisé Pix depuis mi octobre. Hier j'ai retraité une image pour voir ce que donnait l'intégration de GraXpert (AI) dans les scripts et c'est là que je me suis aperçu du petit problème avec toutes les MAJ au lancement de Pix. Si EZ vient à foirer, je tenterai la solution du point 1.

23/11/2023, la mousson s'est mise en pause pour la journée en région Lyonnaise.. Lunt 60 + Player One Neptune M pour une mosaïque de 2 tuiles. AS4 fonctionne impeccable pour moi, c'est suivi d'un passage sous Pix et le voilà :

@Palmito Cher SAV EZ Processing, j'ai ça depuis 2 jours : Que dois-je-t-on faire ? Merci !

C'était le cas en 2013, date du premier message de ce post !

Il me semble bien qu'il y a un réducteur pour le RC8, le CCDT67 entre autres... En tous cas c'est celui que j'avais sur le même RC8. Il permet de ramener le F/D autour de 5.4 pour 1080 mm de focale ce qui en fait un instrument très intéressant pour les galaxies et petites nébuleuses. Côté rapidité il ne faut peut être pas négliger le rendement quantique des caméras modernes. Idéalement et sous mon ciel péri urbain il aurait fallu que je fasse des poses de 30" à 45" en LRVB pour respecter la règle des 3 sigmas. Pour m'éviter un trop grand nombre de brutes en fin de session, je suis resté à 60". Avec une caméra couleur (294MC) et un filtre duo NB, 180" c'était parfait. Pour répondre à la question sur le PO, j'avais un Moonlite, excellent mais un peu lourd et un peu cher. Ils proposent toute une gamme de bagues d'adaptation qui doit pouvoir permettre de passer ce focuser à différents instruments. Pour la collimation je me servais d'un REEGO pour dégrossir et je finalisais sur les étoiles avec ce tuto (à adapter au RC8 en question) : https://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf Voilà ce que je retiens de mon expérience d'un peu plus de deux ans avec ce tube.

On en voit passer de temps en temps dans les PA, celui-ci par exemple : https://www.webastro.net/petites_annonces/cable-eqdir-de-pegasusastro_86691.htm Attention : certaines montures ont besoin d'un adaptateur DB9 ou RJ45, regarde sur le site Pegasus.

Je ne suis pas vraiment sûr que le câble que tu as acheté convienne pour les montures. Celui de PA a un bout d'électronique dans la fiche USB en plastoc massif..

C'est pas le meilleur câble que j'ai eu celui-là.. Par contre le Pegasus tu plug et il play (pas de driver, pas d'install de quoi que ce soit). https://pegasusastro.com/products/eqdir-usb-stick-for-eqmod/

Tout à fait et la reproductibilité sur de petites pièces est un peu aléatoire, avec mon imprimante basique du moins. Il y avait un truc qui me turlupinait, le passage disponible entre carrousel et capot de la RAF (l'épaisseur maxi du cerclage, me suis fait avoir..). Je viens de regarder la pièce du site diffractionlimited.com, il y a justement un épaulement pour bien rentrer le filtre dans le carrousel ainsi qu'un avertissement sur le sujet : https://diffractionlimited.com/product/filter-insert-36mm-1-25/

J'ai fait ça une fois pour mettre un filtre en 36 mm non monté dans un tiroir 2" fileté. Il faut de la précision sur le filetage sinon ça coince assez facilement. J'avais aussi imprimé un bouchon pour mettre dans une RAF 5 x 1.25", j'avais modélisé le filetage en M28.5X0.6. S'en est suivi une extraction rageuse au sèche-cheveux + tournevis une fois l'essai terminé. C'est pas précis au 1/100 de mm l'impression 3D alors que le filetage l'est

Je pense qu'un offset de 8 avec la 183MM est un peu bas mais moi c'était une ZWO. Je l'utilisais avec un offset de 25 et même un peu plus les dernières fois (30 de mémoire). Un tuto pas mal fait pour définir le bon offset de sa caméra : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=775 Pas besoin de Sharpcap Pro et un contrôle du nouveau bias fixe bien les choses (statistiques et histogramme).

Pour l'instant il me semble qu'elle n'a rien consommé pour son retour..

J'ai un Canon R7 qui a fortement envie d'un grand frère comme le R6. Côté objos, j'ai un Canon 100 macro (excellent) et un MPE65 (un truc de fou) mais ils aimeraient également bien cohabiter avec un 70-200 f/2.8. Le but étant la proxi photo, macro et ultra macro. Je me suis aperçu que je prends un malin plaisir à me rouler par terre pour shooter ces petits animaux Je vais garder mon C9XLT pour la Lune, tachouilles et détection d'exoplanètes (ça m'épate ce truc) ainsi que ma lulu de 80/400 + Poseidon-C pour du grand champ. Je conserve également ma Lunt 60. Tout ça doit tenir sur l'HEQ5 pour cet usage mais l'AZEQ6 est quand même au dessus pour les tachouilles au C9. Je cogite encore, je ferai quelques essais avant de décider. Je ne touche pas aux objos pro pour de basses raison budgétaires.. C'est ahurissant le prix de ce matos ! Mon banquier pourrait me remercier de ne pas être musicien (pas eu la patience et le courage d'apprendre). Mon beau-frère est guitariste, son parc de grattes, d'amplis et d'enceintes et autres accessoires m'impressionne un peu. Sa dernière guitare doit pouvoir financer une FSQ85 et peut être même une FSQ106, je ne sais hélas que contempler ce magnifique objet. Sa femme ne comprend pas qu'il faut une gratte et une pédale wah wah par style de musique alors que moi je vois très bien de quoi il parle Voilà voilà ! En fait on arrive à se stabiliser mais c'est souvent sur une période assez courte..

Ca c'est le premier étage de la fusée. Une caméra mono dernière génération, format APS-C aux pixels de 3.76µm ainsi que ses filtres LRVBSHO et sa RAF devraient suivre une fois l'affaire conclue, ce week-end normalement. Une de mes deux montures devrait suivre aussi, je n'ai pas encore décidé qui qui qui sera mangé, ohé ohé ! Je glisse progressivement vers la photo dite "classique" qui est un peu comme l'astrophoto, un gouffre à pognon suivant le domaine

J'avoue passer moins souvent et survoler un peu plus les posts et si ça se trouve ça va s'amplifier.. J'ai déjà eu ça par le passé mais je ne me souviens plus avec quelle caméra (j'ai eu la 183MM). Je pense que ça venait du prétraitement avec des réjections un peu fortes. Une piste : étire ton image avec EZ soft Stretch sans avoir fait aucun traitement, starless, garde les étoiles au chaud pour les réintégrer sur ton image finale. Je ne suis pas fan de ta palette de couleurs, du moins sur cette cible. Je m'aperçois au fil des traitements que je préfère la SHO historique pour quelques cibles dont celle-ci fait partie, à condition d'avoir les nuances de bleus et de verts et même avec un peu de résidu magenta sur les étoiles Elle n'est d'ailleurs pas super évidente à sortir avec Pix Les goûts et les couleurs etc..

Ici je sais pas mais en face c'est là : http://www.astrosurf.com/topic/159388-cuda-et-pixinsight/ C'est probablement pas la peine juste pour CUDA/Pix si on doit s'acheter une CG. Si c'est le cas et c'était le mien il y a un an, entre une carte de 4Go et une de 12Go y'a pas un écart de folie. Maintenant je regrette un peu mon rognage de 100€ pour 8Go de mieux mais je ne connaissais pas les bienfaits de CUDA à ce moment là..

Il arrive qu'on s'en passe, puis un jour on essaye (30 jours) et on regrette d'avoir rogné 100€ sur la CG surtout quand on est rendu à + de 2000€ pour la machine.. Je crois fortement que CUDA c'est Nvidia, en tous cas je l'ai téléchargé sur leur site.

J'ai eu ce genre de désagrément avec eux et un Sesto Senso. Je n'aurai plus jamais ce genre de problème avec eux..

Pas de carte graphique = pas de GPU = pas de CUDA = ça rame pour Starnet et la suite XTerminator. Si c'est un PC monté pour Pix, il vaut mieux prendre une CG de bon niveau.

Oui, on se croirait presque sur AS

Moi ça marche plutôt bien depuis quelques jours..

Dommage..

Merci !