krotdebouk

Ils sont bien les détails de ta NGC1961 !

J'ai eu un truc similaire récemment, enfin trois.. Articles commandés sur alixpress et payés par Paypal, jamais arrivé dans ma boite aux lettres mais considérés comme livrés par aliexpress. Heureusement ça coutait pas cher mais quand même. Ah si, j'ai retrouvé l'emballage du dernier colis dans la poubelle, c'était le livreur qui les gardait pour lui.. J'ai aussi alerté la poste (sans majuscule à poste), ouverture d'un dossier toussa toussa puis re dans le fion. Alors la protection des acheteurs... D'ailleurs Paypal va faire évoluer ses conditions de protection pour que ça soit bien clair pour les fions Je vous conseille vivement LBC et sa transaction sécurisée avec livraison en relais colis quand ça a un peu de valeur.

Je sais pas, réaliste peut être ? A la 2600MC qui n'est pas réputée être la moins sensible des caméras et F/3.8, il arrive en 23 heures seulement sous un ciel bortle 3. Faut essayer, on sait jamais

Je le pense aussi mais avec 1 pixel sur 4 de la matrice de Bayer qui verra le bleu du calamar j'imagine à peu près le résultat..

Impeccable.. 😂

Très réussie avec effectivement beaucoup de détails sur la tranche, bien joué !

4µm pour 3.76µm.. Je l'utilise sur une 80/400 et sur un RC8 à environ 1100 mm de focale, ça me va bien. L'échantillonnage sur les nébuleuses n'est pas (à mon avis) ce qui est prépondérant.

IMX571 mono puisque tu as les filtres en 36 mm

Super, un vrai feu d'artifice ce coup-ci !

Je l'ai tenté il y a deux ans et effectivement on le voit apparaitre sur un stack de quelques heures à F/5. Le problème est que pour l'avoir autrement que bouffé par les mites ou très bruité là il faut le petit paquet d'heures. Et au traitement, Sh2-129 prend vite le dessus sur OU4. Un duo pénible à capturer et à traiter..

Tu aimes te faire du mal... 10h à la FSQ106 + 6200 très probablement dans les Cévennes : http://www.astrosurf.com/topic/149887-les-joyaux-de-céphée-mosaique-en-haute-résolution-fsq106-asi6200/

Au cas où il y a ça : https://www.cdiscount.com/search/10/windows+10+pro.html#_his_

J'avais mal compris Le premier déclic a été le tuto_1 qui m'avait permis d'isoler assez finement le Ha en soustrayant le rouge de cette couche, ça donne les petites perles roses dans les galaxies (mes M31 et M33 récentes). Le deuxième c'est le tuto_2, celui qui m'a permis d'ajouter le rouge sur ma nébuleuse de la tête de cheval récente également. Avec le tuto_1 sur le cocon j'ai pu obtenir la "super luminance" L-Ha qui ressemblait plus à l'objectif que je voulais atteindre qu'avec ma luminance 2022. SuperLuminance = Max((L*1),(Ha*1)), on peut jouer sur les coef de 1 ici. Puis la couleur avec une nouvelle couche rouge : R_new = starless_R+(Ha_new-median(Ha_new))*0.85 (tuto_1 toujours). Avec LRGB Combination ça donne l'image de gauche (j'ai refait vite pour l'exemple, avant mix il faut diminuer la luminosité du cocon sur la couche Ha avec un masque par ACDNR par exemple). Ensuite on booste le fond de ciel avec le Ha_new, c'est le tuto_2 et ça donne l'image de droite. On jouera sur le coef 1.2 ici pour avoir plus ou moins de rouge sur le fond de ciel. La suite c'est des masques, des curves, des histogrammes et des traitements d'étoiles.. qu'il faut que je re-regarde de plus près Si le cœur vous en dit, amusez vous bien ! Le tuto_1 Le tuto_2

Je ne sais pas si il y a une théorie là dessus. Avec cette caméra couleur je visais au moins 2 fois la matrice de Bayer en décalage aléatoire (AD et DEC) d'où les 5 pixels, 2 x 2 + 1. Plus n'est pas gênant c'est même probablement mieux sauf que ça tronquera un peu plus les bords.

Merci à tous ! Oui mais pas que.. Une fois ces manips de traitement particulières comprises on pourra aussi compléter les acquisition LRVB par du Ha sur beaucoup plus de cibles que prévu. Je vous invite à aller faire un tour sur la galerie Flickr d'Andy Ermolli : https://www.flickr.com/photos/andyinsea/with/53255901074/ avec les Pléiades et M31 notamment. C'est d'ailleurs son image du Cocon (entre autres) qui m'a amené à fouiller un peu cette histoire Totalement d'accord avec toi, il l'est. J'aurais dû le protéger quand j'ai fait monter la luminosité du nuage de poussières mais j'ai eu un petit problème technique pour faire un masque.. J'ai prévu de recommencer le traitement de toutes façons ! Je garde même les brutes et dofs associés. Il arrive que des méthodes de prétraitement évoluent, les gradients par exemple. Il est vrai que GraXpert AI vient de frapper un grand coup pour les images stackées, je vais peut être pouvoir faire de la place sur mes disques durs.. Tout à fait et là on n'est pas encore dans le SHO ou HOO !

Je suggère ça, en plus il a un accent assez marrant.. https://www.youtube.com/watch?v=7zedfLsxR4g

Salut à tous ! L'année dernière, j'avais croisé des images du Cocon qui m'avaient un peu scotché surtout que j'avais les brutes LRVB + Ha mais que j'étais très très (très) loin du compte.. A force de tutos Pix et d'essais divers, l'affaire finit par s'éclaircir. Voilà donc deux images de ce Cocon, celle de l'année dernière et celle de maintenant avec exactement les mêmes stacks au départ. Rappel du setup : Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik CLS/RVB/Ha pour 5h/3x1h30/6h. Pour le traitement, GraXpert version AI simplifie sensiblement le départ. Le reste est traité par starless, une luminance Ha+L, les deux pixelmaths qui m'avaient servi pour ajouter du Ha dans les spirales de M31 et celui pour ajouter du Ha dans la nébuleuse de la tête de cheval + quelques masques évidemment. Ma dernière version A comparer à celle de l'année dernière... Humff 😱 Je suis évidemment content d'être arrivé à ce résultat mais pas complètement satisfait côté étoiles et enveloppe du Cocon, ça manque de bleu à cause d'une MAP foirée sur cette couche. On se reverra lui et moi.. Mais bon, le principe est là. et ya plus qu'à s'entrainer sur les cibles du même type.. comme M42 qui pointe son nez !

Impeccable les couleurs ! Un peu de Ha au programme peut être ?

Même en posant très longtemps ?

Très beau !

Merci pour ton appréciation ! Et oui l'hiver me tarde un peu ne serait-ce que pour avoir un peu plus frais ! Je suis assez d'accord avec toi pour les couleurs. J'avais fait une RGB seule encore plus pâlotte mais je trouvais qu'elle ne manquait pas de charme. Elle a dû me rester comme référence de couleurs. J'y reviendrai dans l'hiver pour aller chercher les poussières en bas de l'image, ça sera l'occasion de lui donner un peu plus de couleurs.

J'aime bien le SHO quand on arrive à faire ressortir les bleus et les verts, c'est pas toujours évident..

Tu es content de toi je suppose ? Ben tu peux, il est super bien traité ton Pacman !

Il a l'air très chouette ton nouveau jouet, aussi bien qualitativement qu'optiquement. A très bientôt sur "Astrophotographie" !

Oui, il est très bien cet amas !