krotdebouk

Le format ser est préférable pour les captures.. https://www.altairastro.help/what-file-format-should-i-use-with-altair-cameras/

L'histoire sympa d'une belle soirée ! N'y aurait-il pas une suite à tout ça ?

Même expérience avec un sestosenso v1 qui a cramé en un peu plus d'un an.. SAV circus

HS mais bon. J'ai eu le même réflexe tout à l'heure en achetant du fil d'imprimante 3D pour probablement la même raison que toi, pas sûr que ça soit une bonne idée.. clic

Hier soir, session lunaire avec ASI678MM + RAF + Moteur de focus sur un hub USB3 et rallonge USB3 Ugreen 5Gbps de 2m vers le PC (celle-ci). Ca plafonne à 4 fps.. La coupable est la rallonge Ugreen. Je l'ai confirmé en la remplaçant par une autre de marque delayCon que j'avais aussi (clic) et le fps est passé aux +/- 40 fps prévus. Sur les caméras planétaires, ZWO a remplacé ses câbles USB plats noirs par des câbles rouges de gros diamètre depuis juin 2023 (photo en dessous), je ne sais pas ce qu'il en est pour les caméras CP. Il m'est également arrivé d'avoir des surprises avec les câbles plats noirs ZWO sur les caméras 294MC 2600MM. C'est capricieux ces câbles USB..

Hé bé, sacré série. Bravo !

J'ai vu ça récemment oui..

Tu es content de ton coup.. et tu peux ! Je regarde ton image sur une tablette mais en critique, j'aurais mis un ciel un peu moins sombre et les couleurs un peu moins saturée. C'est juste du réglage et une affaire de goûts, elle est chouette ton image

L'asiair est principalement dédié aux captures longues poses, celles du ciel profond. Pour le lunaire et planétaire, on cherche à acquérir beaucoup d'images avec des durées d'exposition très courtes, donc plutôt un ordi avec SSD. La finalité est de figer la turbulence atmosphérique pour éviter qu'elle dégrade les images, les détails.. En lunaire et planétaire ça peut ne pas prendre beaucoup de temps avec autostakkert (empilement des images du film acquis) et registax (détails) ou astrosurface qui fait les deux.

J'ai pesé mon setup le plus lourd ce matin, justement pour vérifier que je n'étais pas en train de charger mon AM5 comme une mule.. 13kg TTC, un C9 équipé en CP + 3kg de contrepoids. La monture est donnée pour 13kg sans contrepoids, 20kg avec, ouf ! Je ne vais pas autour du trépied en phase d'acquisition CP mais je n'ai pas remarqué d'instabilité particulière avec le TC40. Il y a bien un petit pic de temps en temps mais ça ne se voit pas sur les images. C'est vrai que ce n'est probablement pas le plus rigide des trépieds mais il fait le job. En alternative nomade, certains utilisent le trépied bois Géoptik ou Berlebach, @kaelig de mémoire ?

Il pèse combien ton setup ?

Joli coup Seb !

C'est d'une précision suffisante pour te passer de MES pour du planétaire/lunaire ou c'est un préalable à la procédure d'AP ?

@thierry78 Chouette série ! Ca c'est du focus stacking ou juste one shot ? La mouche (2) pour ses yeux, l'abeille (3) pour le cadrage et la mouche (7) pour la composition et les gouttes d'eau ont ma préférence. Ca ça me plait Les instantanés d'autruche aussi ! L'été c'est pas mal, tu commences l'astro tard et tu pars tôt pour la macro, pas besoin de te coucher...

@thierry78 Pareil pour moi pour le focus stacking avec un Canon R7 et son 100 macro, ce qui donne des résultats déjà surprenants. Un focus stacking de 100 photos Avec le MP-E 65 c'est Helicon Focus (ou équivalent) obligatoire puisqu'il est tout manuel sans oublier les accessoires.. MP-E 65 @ x5 + R7, stack 79 photos Helicon Focus en lunaire avec des photos APN, ça marche aussi ! La dernière éclipse partielle qui est un composite du stack de 12 images pour la Lune et d'une seule pour les nuages Mais finalement je préfère courir derrière les libellules, les papillons et les zabeilles...

Excellent !

Super tes photos Thierry ! J'ai lu ces méthodes de macro photo et je les garde pour une macro moins extrême plutôt proxi, bien que ça m'amuse de courir derrière les papillons et libellules les après midi d'été Le MP-E 65 est un objectif particulier et très technique qui ne m'a pas vraiment amusé mais la macro extrême m'impressionne quand même !

Je ne m'en suis quasiment pas servi pour les raisons évoquées. Les petites bêtes ne prennent pas la pose et pour qu'elles la prennent...

C'est pour ça que j'ai revendu mon Canon MP-E 65...

C'est joli !

Sur ces bons conseils, ma colocataire à titre grâcieux vient de migrer au garage.

Ca pourrait t'intéresser : https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2022/12nov-S3-GONZALES.pdf

Ton problème a l'air résolu, tant mieux ! Une remarque sur ta technique de prise de vue, tu es sûr d'avoir besoin de faire des poses de 180" sur une cible RGB ? Pour avoir eu l'ASI294MC (même capteur), les poses de 60" étaient très suffisantes à F/5.6 pour atteindre les 3 sigma en fond de ciel. 30" me suffisaient même mais ça aurait fait trop de brutes pour le prétraitement. Plus tu poses longtemps et plus l'ampglow apparait et plus il peut être pénible à retirer.

@Guy53 Je ne sais pas pourquoi ta réponse est rendue dans le post de @David31170... Je me disais bien que ça ressemblait à un traitement avec application d'un masque un peu trop tranché. Peut être qu'un masque de couleur te donnerait un autre type de résultat..

J'avais trouvé ce lien : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=775