krotdebouk

Regarde sur astrobin ce que les gens font avec : 60D - https://app.astrobin.com/search?p=eJy7aVaSWlFiq2rupGpkVJaYU5oKpFWNHYGkmUEKiG3uolaQmJ5qawimgjOrgEwDAwDejhBR 700D - https://app.astrobin.com/search?p=eJy7aV6SWlFiq2rupGpkVJaYU5oKpFWNHYGkuYFBCohj7qJWkJieamsIpoIzq4BMAwMA7IsQgw%3D%3D Quoi qu'il en soit, ils ont pas l'air mal en astro.. Quand je vois ça au 60D + DSS je me dis que j'ai loupé un truc à mon époque APN

Aussitôt dit, aussitôt fait. Et en plus ça résout le problème de collision du moteur de MAP avec la queue d'aronde en cas de rotation de 90° qui m'empêchait de dormir sereinement depuis des mois Merci Raphaël 👍

Le démontage ne m'a jamais posé le moindre soucis

Ce matin c'était un peu d'astro-mécanique sur le PO de la FRA300 qui branlouillait un peu d'où mon tilt variable. Il est pas mal fichu ce PO par rapport à celui de ma SW Esprit, dommage qu'il n'y ait rien sur le sujet dans la notice.. Il y a deux vis pour ajuster la pression d'un "patin" en bronze sur la partie coulissante du PO. A serrer avec parcimonie et nécessite la dépose d'un éventuel moteur de focus pour contrôler ce qu'on fait. Le PO ne branlouille plus, verdict la prochaine nuit dégagée

Je ne vois pas trop comment une poussière pourrait rentrer dans la caméra mais admettons. Tu pourrais poster une image de ton flat juste pour voir ? Et si ça part au prétraitement avec le master flat, moi je toucherai à rien...

Très sympa, bravo ! J'aimerai bien l'accrocher celle là mais je la sens pas bien

Non pas encore utilisée mais je pense plutôt faire tourner la lunette dans l'anneau quand ça sera nécessaire. Je viens de regarder de plus près, le PO mérite un petit resserrage.. Je regarderai ça demain !

Je vais jeter un œil plus précis mais j'ai des doutes sur la rigidité absolue de tout ça. Le peu que j'ai regardé, c'est pas super constant..

Ce carnage, heureusement qu'elle est refroidie la 6200..! Elles sont chouettes en plus tes images 👋

Merci à vous pour les commentaires et les likes ! Il y a régulièrement des promos, je l'avais eu à 49€ il y a deux ans. Ce qui est sympa, c'est la floppée de macros ou scripts que le développeur met à disposition gratuitement. En fait on donne ce qu'on veut si on veut. Ceux de renforcement de la netteté sont plutôt efficaces pour la photo diurne et macro. Le soft peut aussi faire tourner certains modules dédiés PS comme HLVG, la suite NXT et SXT, pas BXT puisque fait principalement pour des images linéaires. La réduction de bruit va pas mal et il y a un pinceau qui permet de supprimer plutôt joliment les trucs gênants sur une image.. Et puis Gimp j'y comprend rien.!

Ah oui j'en suis content ! Pas de problème de ce genre mais un tilt qu'il faudrait que je règle un soir de quasi pleine lune. En attendant BXT corrige ça donc bon..

Salut à tous ! Cette nuit j'ai eu droit à un bout de ciel pour rentrer 5 heures sur l'éléphant en RVB, cool ! Ca m'offre cette version qui me replonge à mes débuts à l'APN.. avec quelques outils/expérience en plus. C'est sympa à faire Les données : FRA300 + IMX571-C + filtre anti halo IR/UV Cut, 300 x 60", Pixinsight et Affinity Photo 2 pour la présentation Puis je me suis dit qu'un mix avec une précédente version HOO Pix méthode Lukomatico pourrait être sympa (clic-clic). Avec Pix c'est pas évident à doser cette affaire alors je me suis enfin décidé à utiliser Affinity Photo 2 et ses scripts astro que j'ai depuis.. un bon moment. Affinity Photo c'est un petit Photoshop qui me suffit pour tous mes autres traitements de photos et dont l'intérêt est son prix nettement inférieur à PS. Bref, quelques prises de chou plus tard mais pas tant que ça finalement, j'obtiens cette version RVB/HO : Pour comparer, la version Pix Un aperçu d'Affinity Photo 2 Voilà pour aujourd'hui !

Il faut imprimer 3D un support de Polemaster pour l'AM5. Sans contrepoids, la mienne porte une lunette de 8.5 kg équipée (mon setup CP actuel le plus lourd) et un C9 en lunaire mais avec contrepoids de 3kg pour éviter un basculement du setup lorsque l'AD est horizontal. Pour le reste, les retours sur cette monture sont assez nombreux et je n'ai rien à y ajouter !

Fais un flat.

C'est toi qui décide du nombre de pixels de dithering Il faut prendre en compte le rapport d'échantillonnage guideur/imageur (0.77 dans mon cas actuel) Dans NINA par exemple c'est à Equipement/Guidage/décaler les pixels (ici 4 mais en pratique j'ai 12 sur le guidage pour que ça en fasse 10 sur mon capteur principal) Il faut que le facteur de dithering de PHD2 soit à 1.0 pour simplifier les calculs (icône cerveau/réglages avancés/global) Je me suis fait un petit Excel pour me simplifier quelques trucs En regardant NINA qui tourne actuellement, l'info est donnée directement.. Guider dither : 12 px > Caméra dither : 9.26 px Attention, c'est aléatoire. Il y aura donc un dithering qui ira de 0 à 10 pixels.

De combien de pixels sur le capteur du R6 ?

10/10

Il y a plusieurs problèmes dans ton images, tu commences donc rien d'anormal, mais il y a aussi du bon : le signal est là ! Sans y passer des heures, ça peut donner ça : Quelques pistes pour la suite : N'hésite pas à faire un dithering costaud et souvent, genre une douzaine de pixels sur le capteur de ton R6 toutes les 2 ou 3 brutes. Le rapport d'échantillonnage entre imageur et guideur est à prendre en compte pour indiquer la valeur en pixels du dithering. Il y a un truc côté flats vu ce qui sort juste auto stretché, la zone horizontale noire en bas Ton guidage est améliorable, les étoiles sont un poil allongées. Côté durée de pose unitaire, il y a un truc qui marche pas mal c'est la règle des 3 sigma. Il sera toujours temps de peaufiner.. plus tard et en fonction de certaines cibles ! En gros, sigma d'une brute sur une zone de fond de ciel sans étoile est 3 à 4 fois celui d'un bias aux même conditions ISO et température. C'est un minimum pour que le signal prenne le dessus sur le bruit mais bien souvent ça ne sert pas à grand chose d'aller au delà, il vaut mieux empiler un max de poses avec dithering. A toi de jouer !

Beau souvenir !

Ca brille un peu les Pléiades, les 7 sœurs seront très souvent surexposées pour ne pas dire toujours. Là ce sont des poses de 60", les étoiles autres ne me semblent pas cramées ? A moins de faire un montage HDR sur lequel j'ai des doutes pour le rendu final, je vois pas trop comment faire. Le mieux à mon avis c'est de cumuler de la pose..

Salut Serge, merci pour ton passage ! Pas de soucis particulier avec la FRA300. Là il y a deux images format APS-C avec très peu de crop dans le sens horizontal. Elle est donnée pour 44 mm de cercle image, peut être que ta 6200 est à la limite de la correction réelle. Il y a peut être un écart entre la théorie marchande et la réalité..

Ca je le fais dès que la somme me semble importante, ça m'embêterait que mes sous n'aillent pas au bon endroit. Si la boulette est faite, la banque peut demander le remboursement de la somme à l'autre banque mais ça peut être au bon vouloir de la personne qui a reçu le virement..

Bonjour à tous ! J'ai réussi à capturer deux panneaux de mosaïque entre la brume et les nuages avec une FRA300 + Poseidon-C (IMX571-C) + IR/UV cut anti halo. Ca me donne ce point d'interrogation cosmique diffus mais j'apprécie de plus en plus revisiter les nébuleuses juste en RVB. Il y a environ 2 x 5h avec NINA puis Pix et Affinity Photo 2 pour les finitions. Comme les fois précédentes, les aigrettes sont la conséquence d'un masque imprimé 3D. On remarquera l'effet de l'erreur de cône sur leur dédoublement car promis, les "branches" sont parfaitement alignées. Et la version annotée :

Oui mais là j'avais oublié de le faire !

C'est ce que j'aurai dit mais à vue de nez les 1000€ sont dépassés.. J'ai eu un setup 6D Astrodon + Samyang 135 mm et 14 mm + SA et le point faible c'était la SA. Je pense que ce n'est pas la plus simple des montures pour débuter (ni pour continuer d'ailleurs), je la trouve assez frêle et finalement pas si simple à utiliser puisqu'il n'y a qu'un axe de motorisé (pas de goto, pas d'astrométrie, pas de dithering). Son seul atout c'est son prix. Par ailleurs je me suis bien emmerd* pour la revendre.. Tout ce que tu feras avec une SA GTI et le reste du setup décrit te servira quasiment à l'identique pour la suite, de l'acquisition au traitement. Avec le 135 tu feras des grands champs et pour moi l'intérêt des grands champs c'est le Ha. La voie lactée est également plus belle à l'APN défiltré. Tu peux faire des photos diurnes avec un APN défiltré, il faut juste régler la balance des blancs et prendre tes images en RAW, donc petit traitement derrière. On devrait même plutôt parler de "les balances de blancs", ce n'est pas la même en plein soleil qu'au coucher du soleil, en intérieur etc.. et donc rapidement ça devient pénible de faire de la photo diurne avec un APN défiltré. Le gain est-il important vu ton niveau : il est possible que tu progresses et figure toi que ça va assez vite normalement.. Bonnes cogitations !