krotdebouk

Question intéressante, la réponse est peut être ici : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/how-to-custom-imx183-sensor-optolong-l-pro-filter-combo-for-spcc.19652/

C'est mieux d'avoir un IR/UV Cut pour imager en RVB donc deux filtres de la même épaisseur ça règle le problème une fois pour toutes. Et pour que ce soit simple à passer de l'un à l'autre, un tiroir à filtre c'est bien pratique.

Tout à fait !

@danielo Je partage assez bien ta conclusion ! Avec la mono, j'avais aussi testé quelques fois l'ajout d'une luminance créée à partir des RVB sur la L, j'avais gagné en RSB mais perdu en détails.. J'ai abandonné cette stratégie ! En bande étroite il y a aussi la possibilité de jouer sur le gain, ce que je faisais avec mes deux caméras précédentes, 1600MM et 183MM. Je ne vois plus l'évocation de cette possibilité pour les dernières générations 533, 2600 et 6200. J'ai quand même essayé pour voir sur les couches SII et OIII d'IC1396 avec ma 80/400. J'avais augmenté le gain et en diminué le temps d'expo afin d'avoir au final un nombre de brutes suffisant pour que le dithering ait un effet intéressant. Par contre j'avais gardé le gain habituel pour le Ha puisque comme tu le dis, il y a de la marge sur cette couche. Le résultat m'avait semblé intéressant quand on n'a pas envie d'y passer 2 ou 3 nuits.. H : 40 x 300" @ G100/O15 (3h20), S : 39 x 150" @ G185/O15 (1h38) et O : 31 x 150" @ G185/O15 (1h18), Total : 6h16 Je testerai également cette possibilité avec la caméra couleur et le filtre duo NB..

Voilà les deux images : à gauche celle issue de l'ASI2600MM avec 3h55 en Ha et 3h55 en OIII pour égaler les 7h50 de l'image de droite faite à la Player One Poseidon-C et un filtre duo NB (Ha-OIII). Je suis donc parti de deux HOO auxquelles j'ai appliqué quasiment les mêmes traitements. Alors oui et heureusement d'ailleurs, la mono est au dessus de l'OSC, ça je pense que personne n'en doutait. Mais je trouve que l'OSC avec les filtres duo NB ne s'en sort pas si mal.. surtout quand je revois mes images à l'APN Tout dépend de ce qu'on veut consacrer à l'affaire et j'espère que ça répond à la question de départ.

Bien joué ! Pour le gros halo sur l'étoile Navi je suppose, comme elle fait partie du décor autant faire avec.

Jolie elle est ! Tu ne serais pas un peu responsable des ralentissements de WA en saturant le serveur à une image par jour ?

Certes.. mais à à 400€ quand on annonce 16 mm de cercle image c'est bien que ça en couvre au moins 15. J'avais oublié Ca pourra servir à d'autres éventuels acquéreurs de ce machin mais surtout il y a l'info comparative sur ta "bidouille" qui n'est finalement pas si mal !

Oui c'est ça, le filtre duo NB ne donne pas le SII mais avec un traitement basé sur les masques de couleur on peu obtenir un rendu couleur assez proche du SHO. Remarque très juste et oui j'ai conservé les brutes de la mono SHO. Je vais en refaire une image avec seulement 3h55 de Ha + 3h55 de OIII pour la comparaison mono/OSC.

Merci à vous pour les commentaires sympa ! La rosette c'est le même cas pour moi, j'en ai fait je ne sais pas combien de versions et je n'en suis jamais pleinement satisfait !

Elle est bien cette bulle, la flèche est bien résolue (mais il y a un petit point noir dessus..). J'ai eu le Starizona x0.4 sur un C9XLT et monté au BF théorique. J'en avais été assez déçu car le cercle image corrigé n'est pas bien grand, ça ne couvrait pas les 15 mm de ma 183 contrairement à la promesse. Le vignetage était également assez prononcé. C'était la première version, une v2 était d'ailleurs prévue mais je n'ai pas suivi le truc. A priori ton montage double réducteur est au moins aussi compétitif que le v1 au F/D près !

@180Vision Merci Je n'avais vu que ta première mouture du cœur, la version night club américain que je me suis abstenu de commenter.. Par contre ta deuxième version est très nettement beaucoup plus mieux ! Le coeur du coeur (Melotte 15) est un de mes objets préféré et beaucoup de versions lui vont effectivement bien. Je m'étais amusé l'année dernière avec une HOO et deux SHO.

Bonjour à tous, Voici un cœur qui m'a permis d'essayer le duo caméra couleur sur lunette 80/400 ainsi que deux nouvelles méthodes sous Pix pour moi, WBPP pour générer le stack (fait en 54') et le traitement simple qui redonne de la couleur aux étoiles issues du filtre duo NB. Il y a 94 x 300" soit 7h50 sous réserve que WBPP ait tout pris le paquet de brutes puisque je n'ai rien trié avant, ce que je ne sais pas vérifier (rien dans FITSHeader). Traitement selon méthode " Bill Blanshan" avec les masques de couleurs car je n'ai pas été convaincu par le process qui en est découlé, NarrowBandNormalization. Pour les étoiles, le tuto YT est ci-dessous mais pour faire court, on récupère l'image des étoiles (starmask), SCNR vert à fond, inversion (Ctrl + I), re SCNR vert à fond, re inversion puis saturation et mixage starmask+starless. Je n'ai pas vérifié la rigueur scientifique de l'affaire.. Aperçu avec la petite NP Webo 1 Et voilou !

Voici donc 2 images d'IC1805 faites à la SW Esprit 80 et caméras à capteur IMX571, un mono et un couleur. La première avec une ASI2600MM + filtres Astronomik SHO et la deuxième avec une Player One Poseidon-C + filtre duo NB de la même marque. La vraie SHO est plus détaillée il y a également plus de bleu.. bref elle est au dessus. Un bémol quand même la SHO c'est 21h35 au total à raison d'un filtre par nuit, celle issue de la caméra OSC c'est 7h50 sur une nuit. Le traitement OSC est certainement perfectible, j'avais passé nettement plus de temps sur la vraie SHO. Mais bon, mono vs couleur c'est un peu comme la peinture à l'huile et la peinture à l'eau, c'est plus difficile mais c'est bien plus beau, etc.. J'essayerai quand même de comparer deux images qui ont des durées d'acquisition équivalentes Un zoom-crop sur Mel15-OSC

Pour une première c'est pas si mal. J'arrive même plus à ce résultat au C9 par chez moi.. Pour identifier les satellites à Jupi, je connaissais http://www.astrosurf.com/rondi/jupiter/ mais j'ai l'impression que Stellarium le fait très bien aussi

Compris, noté, merci

La SA GTI est plus évoluée que la SA 2i mais n'a pas totalement la même fonction, elle ne permet pas de faire des time lapse dynamiques par exemple (Lune, Voie lactée avec le champ qui se déplace). Si c'est uniquement pour de l'imagerie CP, j'irai sur la GTI. Pour avoir eu deux SA, pas wifi et wifi, 300 mm je n'y crois pas sauf si c'est un A7S qui est dessus (pixels de 8.4 µm), à moins d'aimer jeter la moitié des images brutes. Autre point, j'ai revendu ces deux montures qui finalement ne me correspondaient pas. C'est pas super simple à revendre, j'ai fini par les brader un peu..

Elle est bien belle ta M31 ! Merci pour les précisions de traitement pour lesquels je n'ai pas tout compris mais qui m'intéressent.. C'est quoi une extraction "semi-Ha" et ça d'autant plus que ton boitier n'est pas défiltré ?

Ah oui j'ai du stock ! Il y en a justement une qui pointe son nez au dessus de mon toit en début de nuit, elle tombe à pic pour ma comparaison. Pas sûr.. J'ai tenté LBN552 à la mono il n'y a pas longtemps (le lien n'est hélas pas la mienne..). De mémoire je n'ai fait que 4h de luminance et je me suis aperçu qu'il fallait bien charger sur la L, probablement le double voire le triple. Là je compte beaucoup sur Pix et les masques de couleur.. Il semblerait que la météo soit avec moi en ce début de nuit, ça serait bien que ça dure quelques heures !

@danielo Je vois bien que tu tiens particulièrement à la mono et à juste titre vu tes arguments. Je me dis que c'est peut être ta pratique de l'astrophoto qui conduit à ça, ou plutôt par tes cibles de prédilection : les galaxies. Effectivement sur ce domaine, la mono est clairement devant et pas qu'un peu. Je l'ai expérimenté moi aussi sur NGC891 au RC8 + 2600MM puis RC8 + 294MC (même tube, même ciel péri urbain). L'échantillonnage n'était pas identique puisque pixels de 3.76µm vs 4.63µm mais quand même, la mono est vraiment clairement devant. A gauche l'image de la 294MC, à droite celle de la 2600MM colorisée par l'image de la 294MC. Par contre sur les nébuleuses je pense que la résolution n'est pas ce qu'on recherche principalement, on est plutôt sur des couleurs. C'est également valable pour les LBN, LDN et dans une moindre mesure les amas globulaire. En tous cas c'est ce que je sors de mon expérience. Celle-ci est faite à l'IMX571-C sans prise de tête de l'acquisition au traitement, la résolution ne me semble pas être le sujet ici.. Je viens de monter l'IMX571-C sur ma lunette de 80/400. Elle a principalement servie jusqu'ici avec une 2600MM, je pourrais voir ce que ça donne sur ce type de cibles, nébuleuses etc.. Entièrement d'accord avec toi et justement, je ne démonte rien. C'est bien pour ça que le tiroir à filtre ne m'a pas convaincu !

J'ai eu plusieurs RAF ZWO (5 x 31.75 qui est vite devenue 7 x 31.75, 7 x 36 avec la 2600 et à nouveau 5 x 31.75 pour du lunaire) mais jamais un problème. Il y a effectivement un câble en plus, celui de 20 cm qui va de la RAF au hub de la caméra. Par contre sur ma caméra couleur, j'ai pris d'entrée un tiroir à filtre.. que j'ai rapidement remplacé par une RAF manuelle (2 filtres, un L et un duo NB). Je ne refais pas les flats tant que je ne touche à rien même si je déplace mon setup de l'intérieur à la terrasse (pareil, pas eu de soucis de ce côté là en plusieurs années). Le tiroir à filtre oblige à refaire des flats et en plus à ce moment là j'avais une ASI294MC, celle pour qui les flats sont que pénibles à faire.. Je ne vois pas vraiment d'avantage autre que le coût pour un tiroir à filtre et sur une mono + LRVBSHO je n'y vois que des soucis. Le moteur de MAP une fois essayé on ne s'en passe plus. Je ne sais pas ce qu'il en est de l'asiair mais avec NINA tu peux mesurer (grâce à un plugin) le décalage de MAP entre les filtres puis faire la MAP sur le L et appliquer le décalage mesuré sur les SHO. C'est plus efficace que la MAP directe sur les filtres NB et beaucoup plus rapide puisque des poses d'une seconde suffisent pour la V curve.

Quel avantage y vois-tu par rapport à la RAF ?

Je fais quoi moi alors, je revends ma Poseidon-C pour passer sur une 183MM ou éventuellement sur une 1600MM + filtres ZWO ?

Normalement dans le triangle Guérande-Piriac-Mesquer. Je vois très peu d'asrophotos faites dans ce coin là même si pourtant il y a pas mal de clubs astro. Soit les astrams du coin restent cachés, soit ils ne font pas d'astrophoto.. Mais bon, un plateau de fruits de mer-pain-beurre salé-muscadet et une petite crêpe devraient me consoler Ma lulu est une SW Esprit 80/400 et c'est plutôt la 2600MM/RAF/LRVBSHO qui est sur la sellette. Ca vient aussi du fait que même si le ciel est immense, je n'ai pas envie de refaire 6 fois la trompe, Orion, le cœur et l'âme..

C'est pas vraiment l'idée ! Je suis plutôt en train de préparer ma suite astro de dans deux ans, celle qui devrait m'emmener de la région Lyonnaise et son petit vent (à la con) vers l'ouest aux nuits beaucoup plus nuageuses. Je viens de monter la Poseidon-C (IMX571-C) sur ma lulu 80/400 et suivant ce que ça va donner, il est fort possible que j'optimise mon arsenal plus tôt que prévu..