krotdebouk

Il y a quelques recommandations ici : https://pixinsight.com/sysreq/index.html Pour avoir fait un temps un dual boot avec un Linux tel qu'indiqué sur un ancien PC, je confirme que c'est un peu plus rapide que sous Windows. Mais comme je fais souvent autre chose pendant que ça mouline, je suis resté sous Windows en musclant ma config. La CG et CUDA ne servent actuellement que pour la suite Xterminator et Starnet. En prendre une musclée est une bonne idée, ça va certainement évoluer.. mais pas tout de suite apparemment. Denier truc, depuis quelques semaines je fais mes acquisitions directement sur un SSD externe qui pédale bien (clic) ainsi que les prétraitements et traitement. Je n'ai pas observé de ralentissement significatifs et ça peut éviter de faire vieillir prématurément le SSD de l'ordi qui traite. C'est également bien confortable le matin d'avoir juste le SSD à prendre du PC d'acquisition pour le connecter sur le PC de traitement. Même en planétaire à plein de fps et de Go ça fonctionne nickel.

Jours ? Semaines pour moi..

Belle image, beau boulot 👏

http://www.astrosurf.com/topic/53001-filtres-narrowband-3nm-ou-5nm-astrodon-vs-baader-7-8nm/?do=findComment&comment=611930

La seule façon de faire la MAP sur ta lunette est par sa molette de mise au point (ou par le moteur si équipé). Quand tu as la MAP sur ta caméra principale (pas la 220 mini mais celle avec laquelle tu fais tes images) il faut que la MAP de la caméra de guidage soit également bonne. C'est ça la MAP différentielle, une MAP correcte sur les deux caméras en une seule position. Alors ça, rien n'est moins sûr... La lumière formant un cône, tu peux très bien voir le prisme au dessus du capteur alors qu'il est dans le cône de lumière. Le flat dont je te parle ici ne sert pas à améliorer tes images. Il s'agit d'un flat sur la caméra principale qui te permettra juste de vérifier que le prisme du DO n'est pas trop descendu. Ces deux manips peuvent être faites de jour et crois moi, c'est beaucoup plus simple que de les faire de nuit..

As tu déjà réglé les MAP différentielles en plein jour et fait des flats pour vérifier que le prisme du DO ne venait pas occulter partiellement le capteur principal ?

C'était un exemple mais ça a l'air d'être le ticket d'entrée en 2". Tu peux étaler la dépense en commençant avec seulement un IR/UV Cut même sur les nébuleuses. J'ai été (très) agréablement surpris du résultat avec ce filtre sur le cône (4h08') et le singe (4h38'), c'était avec une ASI294MC (qui a précédé ma Poseidon-C) + Player One IR/UV Cut anti halo. Les IMX294-C sont moins chers que les IMX571-C mais "un peu plus" compliqués à exploiter et encore, ça dépendrait des marques de caméras. Ca c'est une autre histoire..

Tout dépend de ton niveau d'exigences en terme de résolution d'images. La mono sera devant la couleur mais la couleur ne démérite pas.. Avec 2 ou 3 nuits par an et donc probablement sur des cibles "simples" je partirai sur une couleur mais tu auras probablement le discours inverse, d'autant plus valable que tu as déjà tous les filtres. Pour imager les nébuleuses avec une caméra couleur, les filtres à bande étroite ne sont pas obligatoires mais très utiles et pas particulièrement bon marché. Un exemple avec les filtres Askar : https://www.univers-astro.fr/fr/photo/1000-kit-2-filtres-duo-bande-d1d2-ho-so-6nm-2-pour-sho-camera-couleur-askar.html Tu peux déjà bien t'amuser avec un Ha/OIII, il te faudra aussi un IR/UV Cut et un tiroir à filtre parce qu'ils sont très souvent en 2 pouces. Si tu veux te faire une idée, IMX571-M et IMX571-C avec les mêmes instruments.

Quand ils sont saturés de flotte, les sachets absorbeur d'humidité ne doivent plus servir à grand chose.. Je re-relaye le post de fredogoto : http://www.astrosurf.com/topic/160796-télescope-sous-bache-et-condensation/ Ce matin après une forte pluie, je suis allé voir ma monture qui est sous 2 bâches Telegizmos 365 (trépied + monture), humide évidemment. J'ai donc remis en service le système de chauffage à poissons rouges du lien ci-dessus et ce soir elle est toute sèche Il faut avoir du 220 à côté mais si tu l'as, c'est juste top.

Le challenge est intéressant et réussi, bravo !

Ils sont bien les détails de ta NGC1961 !

J'ai eu un truc similaire récemment, enfin trois.. Articles commandés sur alixpress et payés par Paypal, jamais arrivé dans ma boite aux lettres mais considérés comme livrés par aliexpress. Heureusement ça coutait pas cher mais quand même. Ah si, j'ai retrouvé l'emballage du dernier colis dans la poubelle, c'était le livreur qui les gardait pour lui.. J'ai aussi alerté la poste (sans majuscule à poste), ouverture d'un dossier toussa toussa puis re dans le fion. Alors la protection des acheteurs... D'ailleurs Paypal va faire évoluer ses conditions de protection pour que ça soit bien clair pour les fions Je vous conseille vivement LBC et sa transaction sécurisée avec livraison en relais colis quand ça a un peu de valeur.

Je sais pas, réaliste peut être ? A la 2600MC qui n'est pas réputée être la moins sensible des caméras et F/3.8, il arrive en 23 heures seulement sous un ciel bortle 3. Faut essayer, on sait jamais

Je le pense aussi mais avec 1 pixel sur 4 de la matrice de Bayer qui verra le bleu du calamar j'imagine à peu près le résultat..

Impeccable.. 😂

Très réussie avec effectivement beaucoup de détails sur la tranche, bien joué !

4µm pour 3.76µm.. Je l'utilise sur une 80/400 et sur un RC8 à environ 1100 mm de focale, ça me va bien. L'échantillonnage sur les nébuleuses n'est pas (à mon avis) ce qui est prépondérant.

IMX571 mono puisque tu as les filtres en 36 mm

Super, un vrai feu d'artifice ce coup-ci !

Je l'ai tenté il y a deux ans et effectivement on le voit apparaitre sur un stack de quelques heures à F/5. Le problème est que pour l'avoir autrement que bouffé par les mites ou très bruité là il faut le petit paquet d'heures. Et au traitement, Sh2-129 prend vite le dessus sur OU4. Un duo pénible à capturer et à traiter..

Tu aimes te faire du mal... 10h à la FSQ106 + 6200 très probablement dans les Cévennes : http://www.astrosurf.com/topic/149887-les-joyaux-de-céphée-mosaique-en-haute-résolution-fsq106-asi6200/

Au cas où il y a ça : https://www.cdiscount.com/search/10/windows+10+pro.html#_his_

J'avais mal compris Le premier déclic a été le tuto_1 qui m'avait permis d'isoler assez finement le Ha en soustrayant le rouge de cette couche, ça donne les petites perles roses dans les galaxies (mes M31 et M33 récentes). Le deuxième c'est le tuto_2, celui qui m'a permis d'ajouter le rouge sur ma nébuleuse de la tête de cheval récente également. Avec le tuto_1 sur le cocon j'ai pu obtenir la "super luminance" L-Ha qui ressemblait plus à l'objectif que je voulais atteindre qu'avec ma luminance 2022. SuperLuminance = Max((L*1),(Ha*1)), on peut jouer sur les coef de 1 ici. Puis la couleur avec une nouvelle couche rouge : R_new = starless_R+(Ha_new-median(Ha_new))*0.85 (tuto_1 toujours). Avec LRGB Combination ça donne l'image de gauche (j'ai refait vite pour l'exemple, avant mix il faut diminuer la luminosité du cocon sur la couche Ha avec un masque par ACDNR par exemple). Ensuite on booste le fond de ciel avec le Ha_new, c'est le tuto_2 et ça donne l'image de droite. On jouera sur le coef 1.2 ici pour avoir plus ou moins de rouge sur le fond de ciel. La suite c'est des masques, des curves, des histogrammes et des traitements d'étoiles.. qu'il faut que je re-regarde de plus près Si le cœur vous en dit, amusez vous bien ! Le tuto_1 Le tuto_2

Je ne sais pas si il y a une théorie là dessus. Avec cette caméra couleur je visais au moins 2 fois la matrice de Bayer en décalage aléatoire (AD et DEC) d'où les 5 pixels, 2 x 2 + 1. Plus n'est pas gênant c'est même probablement mieux sauf que ça tronquera un peu plus les bords.

Merci à tous ! Oui mais pas que.. Une fois ces manips de traitement particulières comprises on pourra aussi compléter les acquisition LRVB par du Ha sur beaucoup plus de cibles que prévu. Je vous invite à aller faire un tour sur la galerie Flickr d'Andy Ermolli : https://www.flickr.com/photos/andyinsea/with/53255901074/ avec les Pléiades et M31 notamment. C'est d'ailleurs son image du Cocon (entre autres) qui m'a amené à fouiller un peu cette histoire Totalement d'accord avec toi, il l'est. J'aurais dû le protéger quand j'ai fait monter la luminosité du nuage de poussières mais j'ai eu un petit problème technique pour faire un masque.. J'ai prévu de recommencer le traitement de toutes façons ! Je garde même les brutes et dofs associés. Il arrive que des méthodes de prétraitement évoluent, les gradients par exemple. Il est vrai que GraXpert AI vient de frapper un grand coup pour les images stackées, je vais peut être pouvoir faire de la place sur mes disques durs.. Tout à fait et là on n'est pas encore dans le SHO ou HOO !