krotdebouk

Très chouette cette image, effectivement c'est plutôt bien détaillé ! Je l'ai justement sous les yeux (enfin des brutes pour l'instant) mais avec un setup d'adolescent (je cite), c'est différent.. Ca envoie ton C14 ! Au chapitre remarque puisqu'on a le droit, je proposerai un poil de saturation. Et si tu veux pas, elle est belle quand même

Merci à tous pour vos commentaires et ptits likes ☺️ @Astorm 24h plus tard avec du recul, c'est vrai qu'elle est un peu jaune.. Je me le note pour les futurs 4 mois de temps pourri qui me donneront le temps d'y revenir ! @sebseacteam Pas d'incruste, tu as bien fait

Celle là je ne l'ai pas encore eue mais pourquoi pas, c'est magique l'astrophoto Ca serait intéressant à confirmer si tu essayes sans flats !

Donc c'est pas l'alim, des fois ça peut parasiter.. L'offset est celui de la capture, le couple Gain/Offset (le décalage du point noir). Si tu utilises un logiciel comme NINA tu as la possibilité de le régler et quand il est trop bas, ça peut faire des trames ou des points noirs. Par défaut il est à 50 sur l'AIS2600 + Asiair (Gain 100/Offset 50).

Ta caméra est toute seule sur son alim, pas de Y ? Tu es à quel offset lors de la capture, 50 ? Puisque tu utilises Pix, passe lui un coup de Script/Utilities/CanonBandinReduction, ça ne te donnera pas l'origine mais ça pourrait améliorer ton image Et bien ne la fais pas encore, la 1.8.9-2 n'est pas au top...

J'avais vu, je me doute des conditions de température

J'ai fait mon premier réglage de VSF par un bel après-midi d'été en plein soleil. Nickel le réglage, juste senti le cling-clong du bout des doigts ! Le soir la monture était bloquée...

Il n'y a que la monture qui reste sous la bâche et elle est plutôt bien tiède quand je la retire au coucher du soleil... Edit : tant que j'y pense, les réglages de jeux roue/VSF c'est mieux de les faire à la température d'utilisation de la monture, surtout en ce moment !

Avec les températures actuelles dans certaines régions, ça simplifie pas mais le L-Pro sera le moins pire. Un dithering musclé et un temps d'intégration global assez long va compenser en partie. Je n'utilise plus ce genre de filtre mais un luminance (IR/UV cut). Je trouve que le résultat est finalement meilleur en m'appliquant au prétraitement, notamment sur les gradients de chaque image avant stack. Je suis à 10 km de la place Bellecour à Lyon, mon ciel est classé magenta sur les cartes Avex..

En fait c'est l'histoire de la connexion en aveugle qui m'a fait réagir. Je connais un astram qui a dû négliger ce point, il a juste foiré sa première nuit en nomade sous ciel bien noir, impossible de prendre la main sur le MELE (plus de box comme à la maison). Je n'ai pas compris pourquoi il n'avait pas connecté son MELE et sa tablette sur le réseau wifi de son téléphone, à moins qu'il n'avait tout simplement pas de réseau... Tous ces petits désagréments font que je suis encore un peu réticent au PC type MELE loin d'une box.

Oui je me doute, c'est juste que je n'aime pas m'agacer à paramétrer un système si il ne doit pas me servir.. Comme l'éventualité de faire un peu de nomade prochainement n'est pas nulle, je regarde ça d'un peu plus près qu'avant

Ca ne marche effectivement qu'avec une connexion Internet sur le téléphone. Donc je comprends que la démarche c'est pour les coins de pleine brousse ?

Oui mais le RSB du filtre duo NB restera plus faible qu'en luminance (Ha + OIII). En SHO par exemple, le OIII est bien souvent la couche la plus bruitée, nettement bien plus que le Ha !

Je n'y connais rien en réseau mais supposons que j'utilise mon téléphone en point d'accès. Je peux y connecter mon PC (astro ici) et une tablette, c'est ce que je fais en vacances. Je peux prendre la main sur le PC depuis ma tablette avec VNC via cette connexion comme je le fais chez moi via ma box, je viens d'essayer. C'est quoi qui m'échappe dans la discussion ?

Le RSB du filtre narrow band est plus faible qu'en luminance, tu poses plus long qu'en L et le bruit double tout les 7°C (d'après ce que j'ai lu). Tout cumulé, forcément ça aide pas.. J'ai une caméra refroidie et ma dernière image au filtre duo NB est plus bruitée que la précédente au filtre IR/UV Cut pour un temps d'intégration à peu près équivalent.

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière prise, NGC6820 ou encore Sh2-86 (le pilier) et NGC 6823 (l'amas ouvert). Côté capture, 5h30 en 110 x 180" au RC8 à 1120 mm de focale avec le réducteur CCDT67 (F/5.6) + Player One Poseidon-c (IMX571-C) + Player One Duo NB anti halo + NINA. Le traitement a été fait en full Pix-Terminator avec les tutos de Bill Blanshan et de Lukomatico. L'image a été cropée en raison d'un collim perfectible sur un côté et ça manque de temps de poses.. Et bé tant pis

Tout se déroule comme le plan

Salut ! Une possibilité de traitement parmi d'autres pour les images de caméras couleur + filtre duo NB :

Non ça collait pas pour moi sur un tube ouvert à 5.4. J'ai essayé avec un filtre en 36 mm pour lequel j'avais fabriqué un adaptateur à l'imprimante 3D et c'était nettement mieux. Comme indiqué pour les caméras couleur, il est beaucoup plus simple de trouver des filtres en 2" chez plein de fabricants et là je pense particulièrement aux filtres duo NB.

Tout bon, clean, nature : bravo Raph ! Trois galaxies en bas/gauche pour moi, suivant

On va mettre ce post dans un coin, on sait jamais.. Merci !

Nickel comme dab !

Salut Petitprost Excellente nouvelle, merci pour l'info. Pour les tests de la 1.8.9-2, je vais attendre que ça soit déverminé et largement confirmé ! Sans déconner, heureusement que tout le monde ne travaille pas comme ça...

Serge il a un canon à photons à F/1.9 tel que le bruit du RSB il fait pas le malin. Et puis il doit pas être trop embêté par les lampadaires de la montagne..

Je fais un tri sur la FWHM, la rondeur des étoiles, le SNR et le nombre d'étoiles. Un guidage qui a merdé pour différentes raisons (mécanique, coup de vent..) affecte directement la rondeur et la FWHM. Le reste c'est les passages de nuages ou des prises commencées trop tôt ou finies trop tard, je ne les compte pas dans les 30%. En général, stacker des brutes pas top donne une image pas top..