krotdebouk

15 mm de diagonale et 22,2 mm pour une ASI1600 : vignetage ?

Pareil, pas compris. Conclusion, les mosaïques ça sera par temps clair uniquement !

@sebseacteam Merci Seb, Thierry et likers ! Merci aussi à l'insomnie, en principe je n'ai pas le courage de me lever pour cette partie de la lunaison. J'ai eu une trouée chahutée d'une heure environ. Ca se ressent clairement sur la mosaïque (vers Clavius par exemple), les écarts de seeing entre les tuiles font des différences de niveau de détails entre les zones. J'ai essayé assemblage puis augmentation des détails et l'inverse, augmentation des détails puis assemblage, c'est pareil. Pour une fois que je n'ai pas de trou dans la mosaïque, dommage..

2h du mat, insomnie. Le ciel s'est dégagé, pfff. Je peux pas laisser ça comme ça ! Je sors le C9 et bien sûr des couches de brumes arrivent... Avec un peu de patience, ça passe pas trop mal. Un crop de ma mosaïque à la Player One Neptune-M (IMX178) + réducteur x0.5 Puis quelques cratères et mur à la 290 + barlow x1.5 Et pour finir, le dernier quartier, la mosaïque (le crop du début vient de cette image). Les détails sont inégaux selon les zones, a pas su faire mieux...

Oui, les mosaïques avec Pix c'est un peu sportif.. J'ai lu par-ci, par-là qu'avec Astro Pixel Processor (encore un p'tit billet) ce serait un jeu d'enfant. Edit : sur leur site il y en a une... de 70 panneaux. Un coup à devenir complètement fou avec Pix

C'est pas mal pour une première mosaïque ! J'en ai tenté qu'une, la même De mémoire j'avais monté l'histo après assemblage des deux tuiles.. Le tuto qui m'avait servi :

Il est conseillé de ne pas trop dépasser un rapport de 4 entre l'échantillonnage du train d'imagerie et celui du guidage. Ce cas se présente principalement lorsqu'on guide en parallèle puisque les focales lunette guide et instrument peuvent être assez différentes. Au DO forcément c'est pas le cas.. Et donc une taille de pixels assez proche des 3.76µm fera parfaitement l'affaire et un capteur assez grand facilite bien pour avoir des étoiles guides. Dans ton cas et chez ZWO, j'irai sur la 290 mini ou sa remplaçante la 220 car la 120 a un petit capteur et la 174 des gros pixels.

Place aux images CP maintenant

Je comprends mieux l'utilité des cales d'épaisseur ! Et effectivement, il y a un peu "d'optimisation" à faire..

Bien vu l'évolution du système de réglage pour les roulements. On arrive à se demander pourquoi ce n'est pas fait d'origine. Le fabriquant sort un truc non abouti, il le sait mais il le vend quand même.. Je n'ai pas encore tout compris sur la suite, j'imagine que l'objectif est de cacher le trou trop grand dans la direction de l'axe du tube uniquement ? Ca s'éclaircira pour moi avec la suite du reportage ! A suivre et 👋

@Kartazion J'ai vu que tu as un compte sur Astrosurf mais que malheureusement tu ne t'en sers pas ! http://www.astrosurf.com/profile/83657-kartazion/?do=content&type=gallery_album_item&change_section=1 Tu ferais mieux de poster sur ce site, le niveau intellectuel y est beaucoup plus élevé que sur Webastro notamment sur les forums Astronomie générale et sur Coopération Pro-Am. L'émulation devrait s'y faire beaucoup mieux. http://www.astrosurf.com/forum/3-astronomie-générale/ http://www.astrosurf.com/forum/14-coopérations-pro-am/ Bonne suite à toi

Si tu ne guides pas la dérive c'est l'EP de ta monture. Si tu guides, c'est la précision de la mécanique + mise en station + équilibrage + paramètres PHD2 + ... Un retour utilisateur : http://www.astrosurf.com/topic/145393-premier-retour-dexpérience-sur-cem70-et-besoin-daide/?do=findComment&comment=2023028

Livraison 5 à 7 jours par Fedex si le matériel est dispo (Edit : 5 à 7 jours en pratique mais annoncé 7 à 14 par Player One). Pour le reste je te dirai ça plus tard et pas sur le forum (douane et TVA).. Le revers de la médaille est en cas de besoin du SAV, ce sera à toi de traiter directement avec eux. De toutes manières nos revendeurs renverraient aussi la caméra à leur SAV.

Halala !!! Mais comment va t'on faire alors ?

Je remonte ce post au cas où il y aurait du nouveau..?

L'Askar FRA 400 a plutôt bonne réputation et pour avoir eu des filtres ZWO, je vois à peu près d'où ça peut venir.. Essaye sans filtre pour voir si les halos sont toujours présents.

Les 3 pics que tu as sont les signaux R, V et B et ils s'étalent de 25% de luminosité à 75%.. Débayérise ton flat et regarde son histogramme, tu devrais retrouver ces 3 pics et tu verras à quelle couleur ils correspondent. La tâche que tu as sur ton image calibrée vient de ton flat, on la voit dessus. Je préférais faire mes flats sur le ciel avec l'ASI294MC, mon écran à flats me donnait des résultats surprenants. Je pense que c'était le résultat d'une lumière émise qui n'était pas très uniforme chromatiquement et donc incohérente avec les brutes. Un histogramme autour de 20% me donnait les meilleurs résultats. Le temps d'exposition n'avait pas vraiment d'importance, ni le gain qui n'a pas besoin d'être le même que celui des brutes tout comme la température (contrairement aux darks et éventuellement aux bias si tu en fais).

Nombre total de fois où @Subwoof a eu le plus de contenu aimé sur une journée.

Passe le curseur de la souris sur 18.

Merci pour ce contre exemple pour cet (excellent)² logiciel.

Tout à fait et si personne ne paye, le truc disparait. Parles en au développeur d'APT : https://aptforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=15&t=6323

Une comparaison avait été faite entre le bistrot de la gare et le Café de Flore. Je suis resté au café de la gare ! Le dernier message du post d'en face me laisse penser qu'on y est pas encore pour l'astro..

Ca en avait parlé en face : http://www.astrosurf.com/topic/160893-la-révolution-des-capteurs-est-en-marche/

Ca c'est parce que tu ne sais pas t'équiper correctement alors qu'Andréas Zirke qui a participé à l'image lui il le sait. Une nuit = trois nuits

Entre un EAF non alimenté en 12V et un Pegasus Cube je te conseille et de loin le Pegasus. J'ai eu trois EAF, deux en 12V et un uniquement alimenté par l'USB. Aucun soucis avec les deux en 12V, l'autre par contre pas super. Un jeu de folie qui peut se comprendre quand on voit comment c'est fait, il y a un réducteur en sortie de moteur avec engrenages en plastoc massif. ZWO appelle ça un jeu normal et donc ce n'est pas pris en garantie (il avait 4 mois seulement). EAF - backlash (1).mp4 Je l'ai remplacé par le Pegasus Cube v2 après qu'ils m'aient assuré que la conception n'était pas la même, pas de réducteur en plastoc dedans. Il est monté sur une lunette Esprit 80/400 avec une caméra ASI2600 + RAF + bague de tilt CTU + correcteur. Ca doit faire 18 mois et jusqu'ici aucun soucis. Essato je ne connais pas mais j'ai eu quelques problèmes avec le Sesto Senso v1 qui a juste cramé au bout de 2 ans (moteur et carte électronique). Il me l'ont aimablement remplacé et je l'ai revendu, vite. Dans la gamme de l'Essato je pense qu'il y a les Moonlite. J'en ai un sur un RC8, c'est plutôt excellent mais un peu lourd. Le Pegasus Cube et le Moonlite fonctionnent parfaitement avec NINA.