krotdebouk

On capture plutôt en .ser habituellement..

Ca dépend de ce que tu veux faire. J'avais vu mais pas mis en œuvre, qu'en lucky imaging ça pouvait servir à fusionner plusieurs ser pour mieux trier les images. Tu peux aussi faire des conversions de formats, c'est un couteau Suisse si besoin. Mais c'est vrai que pour un usage "basique", AS3 se suffit à lui même.

Je dois être un peu plus vieux que vous 😤, mon premier abonnement internet c'était wanadoo en RTC (avant l'ADSL), 55 francs pour 3 heures.. par mois. Et vu la vitesse du machin, 3h ça passait très très vite ! Il y avait une offre pour les gens aisés à 110 francs pour 15 heures.. toujours par mois. J'avais préféré la concurrence..

Elle le sont en HFR mais en FWHM c'est dans la valeur basse de ce que j'ai habituellement. Je mettrai le graphique de subframeselector quand ça aura mouliné. Celui de ma session au RC8 + 294MC + duo NB, il y en aura 10% à la benne à vue de nez, le reste sera pondéré pour le stack, ça fait donc 5 heures dans la boite. J'ai remarqué que le starless affinait considérablement les étoiles tandis que BXT augmente bien les détails

Je ne sais pas réouvrir les images avec NINA à postériori.. Mais avec deux setups différents j'ai ça sur les routines d'AF avec Hocus Focus et en FWHM mesurée avec Pix : Lunette 80/400, 1.89"/p, filtre Ha : HFR = 1.56, 1.59, 1.65 (les 3 routines de la nuit) pour une FWHM median = 2.33 px soit 4.4" RC8, 0.87"/p, filtre duo NB : HFR = 2.03 pour une FWHM median = 3.166 px soit 2.75" Rien d'exceptionnel chez moi, c'est autour de ça et un peu plus la plupart du temps.

Autre piste peut être : http://www.astrosurf.com/topic/162304-help-zwo-asi-294-mm-pro-granulosite-sur-image/

Les versions Nightly ne sont pas réputées pour être les plus fiables.. Mais ce qui compte c'est le résultat final, la FWHM des images capturées !

Vu ici : https://www.cloudynights.com/topic/880084-pipp-download-location-seems-unavailable/ Lien de téléchargement >> https://web.archive.org/web/20230531163522/https://sites.google.com/site/astropipp/downloads

C'est pas ce qui m'est venu à l'esprit en premier vu que ça réagit à la température. Je pensais à un offset trop faible, celui des valeurs gain/offset de la caméra. J'ai eu le tour avec une ASI1600 et une 183. Ca se voit sur l'histogramme d'un bias (image prise dans le noir au temps d'expo le plus faible), la courbe est tronquée à gauche comme ça : L'effet c'est des points noirs, des pixels seuillés à 0.

Ca me fait penser à une réplique du film "le pistonné" avec Guy Bedos quand il arrive en Algérie pendant la guerre : "ici on aura bientôt la lumière, on a déjà les ampoules"

Il ne faut pas que le peltier soit à fond ou presque, idéalement 80% max. Quand il fait chaud, il vaut mieux diminuer la consigne de t°.

Il était à quelle puissance le peltier ?

Un peu mais pas tant que ça.. et franchement ça vaut le coup de passer une soirée autour de la pleine lune pour régler cette affaire (c'est nul la pleine lune, je vais pas te l'apprendre), surtout pour quelqu'un qui a une cam mono + filtres !

L'idée de faire de la pose rapide avec un ex C11 m'avait traversé l'esprit, ça n'a pas abouti. Mais en préparation, j'avais effectivement chargé le gros catalogue ASTAP depuis leur site, le D80 de mémoire mais jamais utilisé..

Un écart sur les valeurs remontées ou un écart sur la FWHM réelle des étoiles entre les deux méthodes ? Au début de mon utilisation de l'AF, j'avais fait un contrôle au bahtinov. Comme c'était bon, je ne me suis jamais reposé la question..

Oui, NINA + Hocus Focus avec la dernière mise à jour (v2.0.0.12) sur mes deux dernières images et pas de soucis. J'y crois pas...

@sebseacteam Merci Seb ! C'était quand même la troisième fois qu'on se croisait le croissant et moi..

Ca c'est moi en face : http://www.astrosurf.com/topic/155062-sadr-cie-version-hoo-sho-et-le-mystère-de-la-bulle-en-sii/ Ce problème peut arriver avec une étoile brillante proche du centre du capteur. Si elle est éloignée du centre, le reflet n'est plus sur le capteur. Mes filtres Astronomik sont des 36mm non montés donc facilement retournables. C'est peut être moins évident avec le filtre IDAS en question et ce n'est pas le même problème mais si c'est possible à contrôler, autant le faire !

Je n'y suis pas arrivé avec la méthode indiqué par Seb, ça n'isole pas assez le bleu sur cette image. Par contre ça fonctionnera très certainement avec d'autres images où le bleu n'est pas entremêlé dans d'autres couleurs. J'ai donc suivi la méthode de @nico1038 (qui au passage a un très bel avatar..) qui m'a permis de bien faire ressortir et accentuer le bleu. Puis j'ai généré un masque de bleu à partir de cette nouvelle image, ce masque correspond bien à l'objectif recherché. Appliqué à mon image d'origine starless, ça devient beaucoup plus simple de faire ressortir le bleu uniquement. Merci à tous pour vos astuces qui m'ont permis de faire un petit pas en avant et une version croissant-bulle-étoiles qui me va super bien Ca me donne même envie d'aller me refrotter au calamar !

Si c'est possible, ça vaut le coup de tenter de le mettre dans l'autre sens. J'ai des Astronomik qui n'ont pas de sens de montage et en fait les SHO fonctionnent mieux dans un sens que dans l'autre.. Même le fabricant l'ignorait

Tu veux changer de filtre en sortant le correcteur pour dévisser le filtre en place et en mettre un autre à chaque manip ? Pourquoi pas mais c'est pas le plus simple. Tu es sur qu'il ne passe pas le tiroir à filtre ? Je me poserai aussi la question "tiroir à filtre ou RAF manuelle" en 2"..

C'est une formule simplifiée citée ici par exemple : https://www.webastro.net/forums/topic/203648-choix-barlow-planétaire/?do=findComment&comment=2964247 Dans ce même post, tu trouveras plus bas une autre méthode de calcul donnée par Olivdeso. Je t'invite à faire le calcul avec un filtre L (lambda mini = 400 nm) et à comparer le résultat avec celui de la formule simplifié, c'est quasi pareil. Quant à la focale du SCT, elle varie sensiblement avec la position du miroir primaire (la distance interne entre le primaire et le secondaire) : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ https://saplimoges.fr/fevrier-2023-additif-a-variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-novembre-2013/ La référence de position est donnée par Celestron : https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts Et donc tout ça mélangé me laisse penser que je ne suis pas loin du bon compromis avec cette caméra aux pixels de 2.4µm tout en restant au foyer.

J'ai essayé, ça marche pas. L'image a été faite avec une cam couleur et un filtre duo NB, je n'ai pas de OIII pur. Si je décompose l'image en RVB pour me servir que du bleu, je n'ai pas que lui dessus. Et le masque de couleur ne me plait que moyennement. Il me manque de la technique là.. Je compte un peu sur le tuto de Seb !

Merci Seb, tu es une vraie mine à tutos YT ! Allez hop, en favori

Toi tu vas finir avec un RC8 ! Il en passe relativement souvent en occasion et ils sont aussi souvent à l'état neuf peu servi... Pour être honnête, c'est l'instrument le plus compliqué que j'ai eu. Acheté d'occasion en face, le précédent proprio l'avait un p'tit peu déréglé sur la distance primaire/secondaire. C'est hyper important ce réglage, toute la finesse des étoiles (et donc du reste) se joue là et avant la collim. Mais bon, après avoir exploité un C8 comme tu le fais, un RC8 ne devrait pas être un problème pour toi Attention aussi, ça peut être un peu lourd tout équipé. Damned, je suis fait ! J'ai bien essayé mais je n'y suis pas (encore) arrivé. Je n'arrive pas à bien isoler le bleu avec un masque de couleur pour pouvoir le faire monter lui seul. Mais je me trompe peut être de technique ? Il est dans un coin ce croissant, j'y reviendrai pour le bleu justement.