krotdebouk

Il me semble que c'etait plutôt sur les premières 2600.

Pour télécharger NINA v2.2 (dernière version stable) c'est là : https://nighttime-imaging.eu/download/ Pour le reste... désolé, je ne te serai d'aucun secours !

Ok, merci pour cette info.

Visiblement ils marchent bien ces boitiers.. Pour être sûr de bien comprendre, tes Sigma fp sont refiltrés définitivement avec un Astronomik L2 pour l'un et un NBZ pour l'autre, comme les pour les plus classiques Canon (ou autres) Astrodon ?

Un bel ouvrage, c'est vraiment très réussi : bravo !

Il est bien cet M5 avec une belle progression sur un an ! Peut être un peu de saturation pour lui donner du peps ?

Oui, tuyau qui me vient de @Raphael_OD

C'est comme une série Netflix, même découpage et même durée pour chaque épisode.. Ceci dit, je salue le boulot de JBA et surtout je sais que c'est là en cas de besoin !

.

Peut etre qu'avec une rondelle gonflable ca serait plus simple ?

C'est ce que j'allais te conseiller, regarder côté matrice de Bayer de FireCapture ainsi que sur le réglage Wred et Wblue (Partie Contrôle/Plus). J'ai laissé ces paramètres par défaut, certains les modifient.. Puis dans les paramètres de dématriçage, ne pas cocher "Faire le dématriçage et capturer en couleur". C'est le logiciel de traitement qui va s'occuper de cette partie.

Oui, https://sites.google.com/site/astropipp/ser-player

Oui, elle est très très moyenne ta M16.. Ceci dit, je serai très très content de sortir la même

On voit bien le chemin parcouru entre le première et la dernière (enfin celle du 02/06/2023 à 11h23), elle est vraiment pas mal !

Oui 😄 Nickel tes mosaiques. Je viens encore d'en louper une...

M'en parle pas. Je viens de passer une dizaine de jours par chez toi, Nord et baie de Somme, qu'est ce qu'on a eu chaud.. C'est plus ce que c'était :)

Merci Seb ! J'aurais aimé plus de nuages devant

Au Canon R7 (APS-C) + Tamron 150/600 @ 600 mm sur AZEQ6, one shot HDR + cosmétique avec Affinity 2

Pareil pour moi. J'ai quand même fait la comparaison avec et sans drizzle pour 0.88"/pix natif, ca ne change rien voire c'est moins bien en drizzle 2 (bruit). C'était avec une caméra couleur, peut être que ça joue aussi..

Ok compris. C'est pour ça que dans le doute je ne suis pas allé sur les Optolong. C'est dommage, les autres sont sensiblement plus chers. De ce côté là, j'incrimine un peu (beaucoup même) les écrans à flats. J'ai d'ailleurs eu une image stackée d'un astram, une image faite avec une 2600MC + L-Pro , le fond de ciel n'était pas super super...

Tu veux dire quoi, que certains Optolong L-Extrême ne sont pas top alors que d'autres le seraient ? Un peu comme une loterie..

Tu trouveras également pas mal de posts à ce sujet sur Cloudy Nights et ici également, par exemple : https://www.webastro.net/forums/topic/194702-fuite-de-lumière-pour-flats/ https://www.webastro.net/forums/topic/202098-problème-de-flat-avec-asi-294mc-pro-et-filtre-lextreme/ Tout les utilisateurs n'auraient pas le problème et je ne sais pas ce qui en est la cause. Par contre, il n'y a pas qu'Optolong sur le marché, les filtres IDAS NBZ ont l'air de bien fonctionner sur la 294MC. Je ne les ai pas essayé mais un astram de mon club en est complètement satisfait sur sa 294MC, d'autres ici le confirmeront peut être. De mon côté, je suis parti sur un duo NB Player One que j'ai reçu hier, pas donné et donc ça serait bien qu'il tienne ses promesses... Je ferai un petit retour avec ma première image de nébuleuses, très bientôt j'espère

Ca y ressemblerait bien.. ça me rappelle le même soucis à mon époque APN, il tournait légèrement sur sa bague T2. Tu peux calculer rapidement à quelle distance se trouve la poussière par rapport au capteur (clic) : Diamètre de la poussière en pixels x taille du pixel (en mm) x F/D. Avec ça, tu t'apercevras que les poussières sur le miroir ne seront pas visibles et donc vu la taille, elles sont certainement sur la vitre du capteur puisque tu n'as pas de filtre. J'ai aussi un RC8 avec un filtre luminance dans un tiroir à filtre et les poussières que j'ai sont bien éliminées par le master flat. Autre piste, ton flat est peut être sur ou sous exposé. Ca aussi ça m'est arrivé d'avoir des masterflats qui corrigeaient plus ou moins bien. Avec une 294MC sur ce RC8, un histogramme à 30% fonctionne mieux pour moi qu'à 50 et 60%. Je me suis également aperçu très récemment qu'avec ce tube, les flats faits sur le ciel me donnent un bien meilleur résultat qu'avec ma tablette lumineuse (clic).

Moi aussi j'étais réservé sur la 294MC mais je n'ai pas accroché avec la 533MC pour son format carré sur une "grosse" focale (1090 mm) et je trouvais la 2600MC trop chère pour ce que je voulais en faire, juste des galaxies avec mon RC8. Puis petit à petit je suis passé à autre chose, la comète, des nébuleuses en RVB.. et je viens d'acheter un filtre duo NB Exemples avec mon RC8 (200 à F/D 5.4 pour 1090 mm de focale avec le réducteur x0.67) Tu trouveras ici des images faites par un autre astram avec une 294MC + 72ED + Filtre duo NB. Je n'ai même pas vu d'ampglow sur les poses de 60", peut être que ça ne sera plus le cas avec le filtre duo NB qui demandera certainement 3 à 5 minutes unitaires. De mon point de vue, elle correspond assez bien à ton cahier des charges (format et prix). Si tu n'es pas contraint par un asiair, je te conseillerai d'aller jeter un œil chez Player One : https://player-one-astronomy.com/product/artemis-c-pro-imx294-usb3-0-color-cooled-camera/. Je mettrai un bémol actuellement sur une éventuelle revente car maintenant c'est du ZWO/Asiair pour beaucoup d'astrams... Edit pour un deuxième bémol, elle s'apprivoise un petit peu plus difficilement que les autres notamment pour la partie flats Bon choix !

Moi aussi A part quelques cibles où on veut aller chercher des signaux très faibles en H ou O notamment, je préfère toujours poser juste assez longtemps (les 3 à 4 sigmas) et engranger un maximum de brutes avec dithering significatif et souvent.