krotdebouk

Mince j'ai perdu..

Aigrettes légèrement dédoublées (l'araignée du RC6 ou 8 est massive) avec diffraction due aux pattes et un poil de trefoil, plutôt un Newton sans masque de chanfrein et un peu contraint. Un 150/750 avec réducteur d'après le cadrage parfaitement carré.. et astrométrie.net (1.13"/p). Traitement Siril ou Pix sans BXT. Si j'ai bon, MP pour la livraison du matos

@olivierfred42 Et ho là, on se calme Impressionnantes tes images, on dirait du Banjo-Brahic !!

Et en plastique pour ne pas poinçonner la petite lunette !

https://shop.deepskydad.com/product/askar-fma135-zwo-eaf-kit/

Je vois bien de quoi tu parles, un athlète complet ! Ce genre de masque sur une lulu de 60 avec 533MC au cul, impeccable Il me semble qu'il ne te reste plus que le Ha à faire

Merci Raphaël, merci Pascal ! Il y a quelques photos impressionnantes du double amas de Persée avec Ha et IFN, celle-ci par exemple : https://www.astro-fotografie.at/portfolio-view/ngc-884-und-ngc-869/ (13.5 heures à F/2.8..) Le voilà ! les branches font 1.5 mm de large pour 3 mm de haut en pur PLA, moins c'est trop fragile.

Bonjour à tous ! Voilà ma version du double amas de Persée à la FRA300 + Poseidon-C. Il y a une nuit de 4h12 au filtre IR/UV cut (poses de 60") et une autre de 5h35 au filtre Ha/OIII (poses de 300") pour 9h47 ttc ce qui est absolument remarquable en octobre 2024 par chez moi.. Les aigrettes sont dues à un masque imprimé 3D, je trouve que ça donne un petit plus aux amas d'étoiles. Le reste c'est NINA/Pix/Affinity Photo 2. Bon ap ! La version nature au filtre IR/UV Cut.

Très chouette ce cadrage 👍

Bien joué Raphaël, une minute de beau temps et hop !

C'est parfait, faut juste espérer que tu n'auras pas besoin du SAV..

J'ai été client il y a un bon petit moment maintenant mais pour moi M42 Optic n'existe plus du moins sur l'activité matériel astro. Ses dernières promotions datent de 2021, les soldes de 2014 et les caméras planétaires en vente sont encore les siennes, les iNova. Sur infogreffe il semble que le patron (Roger Perie) soit passé à autre chose, du côté des drones. https://www.infogreffe.fr/entreprise/m42-optic/481597326/824bc776-9d35-4e58-912a-20da36ab7957

C'est ce que j'avais fait mais je ne retrouve plus mes petites notes.. En fouillant je suis tombé sur ce tuto YT qui évoque Laurent Langelez - @RAMICOURT02 Ca parle aussi de Skytrack et du comment qu'on fait. Intéressant, impressionnant..

@AstroAure Ca serait pas mal que tu y arrives. Et tant que tu y es, si tu peux développer aussi ton code pour une AM5.. si tu vois ce que je veux dire Le point dur d'après ce que j'ai compris c'est de faire varier "souplement" la vitesse de la monture lors du guidage sur l'ISS. J'avais également vu que pour simplifier le truc il fallait faire une mise en station spéciale ISS. C'est à dire orienter l'axe AD au milieu de l'arc entrée/sortie de l'ISS pour qu'il n'y ait qu'un seul axe à faire tourner. Mais bon, même en manuel ça avait été un de mes plus beau fiasco astro..

Il me semble bien que ce n'est pas un truc super simple.. J'avais posé la question sur le forum d'en face suite à une vidéo ISS de Thierry Legault et il avait répondu en donnant quelques pistes sur la modif réalisée sur la monture, une NEQ6 de mémoire. Ils s'y était mis à deux pour mener ce Projet, Thierry Legault et Emmanuel Rietsch. Parmi ce qui me revient : la vitesse de suivi de l'ISS est variable sur sa trajectoire selon son altitude et sa position, elle file bien plus vite au zénith que lorsqu'elle apparait ou disparait. Il n'y a pas eu que du code informatique dans la modif mais également de l'électronique et des nouveaux moteurs bien plus rapides. En gros, bon courage à toi, sois fort etc..

Oui et c'est intéressant, FRA300 + IMX571C vs 50ED Evoguide + 294C pour finalement pas de différences bien flagrantes à l'arrivée.. Elle a de beaux jours devant elle cette 50ED !

Je trouve que tu as eu particulièrement bon goût pour cette image, aussi bien en focale/champ qu'en composition Je n'ai pas postée la mienne, j'attend une autre nuit pour y ajouter quelque chose.. si ce pt1 de temps voulait bien être de la partie !

Ca m'est arrivé sur le rail Y, un excentrique mal réglé (ou déréglé) avec un roulement de galet mort (trop de jeu interne). Pourtant l'imprimante 3D était quasi neuve, une Creality Ender 3-Pro. Ca va beaucoup mieux une fois remplacé et réglé !

Les anneaux pour une lunette guide servent principalement à aller chercher une étoile si il n'y en a pas ou pas suffisamment dans le champ pointé. Il ne faut pas trop éloigner les étoiles pour le guidage par rapport au champ imagé sous peine de rotation de champ. En pratique ça ne m'est jamais arrivé de ne pas avoir d'étoiles pour guider, même au DO sur un télescope à F/D 5.5 pour 1100 mm de focale et une 290MM. Depuis quelques temps les caméras qui servent à guider sont plutôt sensibles. Ce que PA en pense : https://www.pierro-astro.com/faq/303-lunette-guide-ou-oag Pourquoi ? Je ne suis pas certain qu'il n'y ait que la taille des photosites qui jouent sur la sensibilité.

Oui et juste une roue à filtres ZWO et juste un EAF ZWO

N'y aurait-il pas de solutions à base de RPI/Kstar/Ekos et son guideur intégré pour compléter l'offre ? Si oui, je compte vendre le mien (RPI4) qui ne me servira plus..

Cible pas facile, beau boulot Julien ! Et sympa ta nouvelle lunette, à suivre

Super ce champ, belle photo 👍

25 kms au sud de Lyon vers 4h15

A gauche l'image linéaire sans STF et donc sans montée d'histo, au milieu avec montée d'histo (par EZ soft stretch) et à droite l'image linéaire vue avec STF donc toujours sans montée d'histo. C'est seulement sur cette dernière que tu as le liseré vert, linéaire avec STF.