krotdebouk

Sympa cette bulle et merci Seb pour l'info Foraxx

Je ne partage pas vraiment le truc... Quel intérêt de faire une calibration des couleurs si c'est pour enlever le vert ensuite avec SCNR ? Je ne connais pas Siril mais sous Pix, SCNR a un curseur pour doser le retrait du vert (ou R ou B d'ailleurs) ainsi qu'une méthode de protection. On utilise quoi comme paramètres ? Le process PhotometricColorCalibration (PCC) est un peu obsolète et remplacé par SpectrophotometricColorCalibration (SPCC). Pour fonctionner correctement il faut télécharger les fichier Gaia DR3/SP sur le site de Pix (https://pixinsight.com/dist/browser.php). Il s'applique sur une image linéaire uniquement. La doc du process est assez claire mais un peu longue : https://pixinsight.com/doc/docs/SPCC/SPCC.html mais le tuto de JB Aurousx est pas mal (SPCC à 47:46) : L'avantage de SPCC est qu'il peut prendre en compte le capteur utilisé si connu ainsi que les bandes passantes des filtres ou de la matrice de Bayer. Là c'est pour ma 294MC, le capteur n'est pas connu et donc le plus proche est Ideal QE curve. Comme c'est un capteur Sony, la matrice de Bayer est celle qui est renseignée pour Red, Green et Blue filter. J'avais trouvé ces infos dans la doc du process, sur le forum Pix et sur CN. Cette M51 est faite comme ça avec la saturation réhaussée.

Je sais que je dois rentrer de 10 pas moteur par baisse de 1°C du tube pour conserver une bonne MAP, ça s'appelait la MAP par compensation de température dans Astro Photography Tool (APT). Il fallait donc savoir comment se comportait le setup mais maintenant l'autofocus de NINA gère parfaitement l'affaire. Supposons une image brute faite à 10°C, moteur Pegasus au pas 5000. Le lendemain à 19°C ambiant chez moi (Ecowatt oblige), j'ai +90 pas pas à ressortir pour avoir une MAP supposée bonne (9° d'écart x 10 pas/deg) donc je calais le moteur à 5090 pas. L'hiver avec un tube à -3 et avant Ecowatt, ça faisait quelques centaines de pas.. Je te présente ma monture L'alim électrique et un hub USB sont dessous depuis plus de 3 ans sans le début du commencement d'un point de rouille. D'ailleurs c'est pas Telegismoz 360 mais 365 (jours par an). C''est pas donné mais ça reste moins cher qu'un abri que je ne pouvais de toutes manières pas faire sans l'accord de ma copro !

Le master flat sert à corriger les défauts d'illumination, vignettage et poussières. Une poussière qui bouge, une orientation qui change et c'est terminé pour le master flat. On se fiche un peu de la température du flat, les pixels déviants qu'on voit sur un dark seront écrasés par la luminosité du master flat. C'est pas une raison pour les faire dans une étuve... Une fois que le master flat est créé, sa température n'intervient pas dans la calibration des brutes et donc une banque de flats et à différentes températures ne sert à rien. De même, on n'est pas obligé de les faire au même gain que les brutes. Mais tu peux tester de conserver un master flat pour traiter plusieurs séries d'images faites sur plusieurs sessions si tu n'as rien bougé. Mes instruments passent de l'intérieur à la monture qui vit dehors la plupart du temps sous une bâche Telegizmos 360 (facilement 4 mètres de trajet) plusieurs fois sans que je refasse mes flats. Je prétraite en général dans la foulée, si il y a un loup à cause des flats, j'irai en refaire une série mais c'est jamais arrivé que c'est arrivé et ça depuis 3 ans. Je ne pense pas que ceux qui sont en fixe refont des flats à chaque session. Si ta caméra a une sonde de température, c'est celle là qu'il faut prendre en compte pour tes darks. Celle intégrée du Pegasus Cube te donne la température extérieure. C'est celle là qui me servait avant pour redéfinir le réglage du focus après coup pour mes flats, manip que je ne fais plus.

Je distinguerai deux cas, le setup ne bouge pas ou quasiment pas, tu as une RAF qui assure le reproductibilité de la position du filtre devant le capteur et dans ce cas là (le mien), les flats en début de nuit, au milieu, à la fin, l'après-midi ou le surlendemain, le principal est qu'ils aient une MAP correcte sur le filtre utilisé lors de la capture Par contre si tu trimballes le setup ou que tes filtres sont dans un tiroir à filtre, je pense qu'il faut les faire lors de l'acquisition, au début, au milieu ou à la fin, ça ne change rien. A une époque, j'appliquais une correction fonction de la température pour la MAP de mes flats. Je savais qu'il fallait que je rentre de 10 pas moteur par baisse de 1°C de ma lunette : Valeur de la température d'une brute + nombre de pas du moteur de MAP, température au moment des flats > règle de 3 = nombre de pas pour les flats. Puis un jour j'ai oublié de le faire et je me suis aperçu finalement que ça ne changeait rien J'avais lu qu'une banque de dark par paliers de 5°C était souhaitable pour un imageur non refroidi. Si la baisse de température en cours de nuit est supérieure à ces 5°C, c'est peut être de bien de faire deux lots juste pour le prétraitement de cette étape. En tous cas, sur la technique des poses courtes, il est recommandé de faire une série de darks toutes les heures, ça rejoint un peu cette idée. Par contre, je ne commencerai pas la séance par prendre les darks, je préférerai le faire après quelques poses pour que le capteur ait pris sa température de fonctionnement ou alors je jette les 2 ou 3 premiers darks.

En complément

Moi aussi. J'ai vendue cette HEQ5 pour y revenir finalement.. Comme je ne savais pas que la pince avait évolué, j'avais commandé celle de Primalucelab en même temps que la monture. Pas donnée mais je préférais assurer la bonne tenue de ce que je fixe sur cette monture.

Celle qui permettait de poinçonner les queues d'aronde ?

Elle est bien plus mieux cette v2 !

@sebseacteam Pas grand monde l'a vue, profites en pour revoir les couleurs, elle est toute rose A moins que ça ne soit un choix..

Très belle série !

Ca me donne de plus envie de prendre le Starizona le moment venu

Vu sur la photo, Celestron de référence 94175. Le montage indiqué par PA : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-célestron_detail Pour le BF, je n'ai pas encore trouvé la valeur indiscutable, elle varierait entre 85 mm et 105 mm. Pour avoir eu ce réducteur sur un C9XLT, la différence entre 85 et 105 mm ne m'avait pas parue flagrante.. Ces deux valeurs apparaissent également sur le site de PA

D'où mes remarques et question sur ton montage.. Le PO Baader Diamond Steeltrack a une longueur d'environ 85 mm. J'ai plus souvent vu des montages avec le réducteur vissé en sortie de tube et le PO vissé sur le réducteur. Puis tu sors le PO pour avoir le capteur de caméra à environ 105mm (le BF théorique), tu règles la MAP par la molette du SC et tu n'y touches plus. Normalement, ta focale devrait rentrer dans les clous (0.63 x 2030) et la correction d'image devrait s'en ressentir. Enfin moi c'est comme ça que je vois le truc ! Edit : remesure de la focale réelle par astrométrie + mise à jour de la valeur dans NINA

Il y a donc deux possibilités.. Moi je parlais d'enregistrer une PEC par EQMOD en utilisant PHD2 pour conserver l'étoile au centre de la mire, c'est le pdf que j'ai mis plus haut dans le post. Ca se fait en deux étapes, l'enregistrement de la PEC sur 5 tours de VSF pour une AZEQ6 (la courroie à 72 dents donnant une vraie période à 4 tours de VSF) puis l'injection de cette PEC dans la monture, c'est ce qu'EQMOD considère ensuite comme une PPEC pour Permanent PEC. Cette copie d'écran est l'étape où la PEC utilisée est celle du fichier enregistré et stocké sur le PC (suivi sidéral + PEC) juste avant de l'envoyer dans la monture (Record PPEC). C'est l'étape que je n'ai pas réussi à faire.. Comme tu l'indiques, la PPEC de PHD2 est différente. C'est un algorithme qui utilise les données du guidage passé pour en définir une Prédiction des défauts de guidage à venir. Il n'y a pas eu d'enregistrement de PEC, l'aprentissage de PHD2 se refait à chaque fois sur au moins 2 tours de VSF : https://openphdguiding.org/man/Guide_algorithms.htm Un extrait de la traduction de cet algo (traduction auto Google) qui recoupe ce qui précède. Avec tout ça ET une courroie 72 dents, je vais tester la solution PHD2 à la prochaine occasion. @Otzi Merci pour l'info !

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ C'est bien pour ça qu'une image que tu passes par astrométrie te donnera la focale de ton tube pour une position du miroir primaire donnée. Dès que tu toucheras sensiblement à la molette de MAP de ton SC (pas celle du focuser, celle du SC), tu modifieras ta focale.

Super, mon idée est justement d'essayer avec ma 294MC sur ce C11XLT. Par le passé j'avais tenté avec un C9XLT mais c'était avant NINA et l'automatisation que ça permet (astrométrie et autofocus), quel merdier ça avait été.. Sans te mettre la pression, je vais quand même attendre que tu ais déverminé ton affaire d'astrométrie et d'autofocus

Intéressant ça. Tu as combien de BF et avec quelle caméra ?

@cezanne Impeccable, merci pour les photos ! Par contre j'ai une remarque sur le montage du réducteur : il me semble bien que son backfocus est de 85 à 105 mm selon les sources. Ca aussi ça fait partie des choses qui ne sont pas claires pour moi sur le montage des éléments.. C'est pour ça que je lorgne sur le réducteur Starizona qui se glisse dans un PO en 2". Son problème c'est le prix..

Oui la focale change avec la longueur du tirage au cul d'un SC (clic). Avec l'insertion du PO il a fallu que tu rapproches ton primaire du secondaire pour aller au point de focus, la focale est devenue plus grande. J'ai justement quelques inquiétudes sur la capacité du système à réussir la MAP et l'astrométrie, je profite de ton post.. J'envisage d'équiper mon C11XLT avec un EAF sur le PO Baader Diamond Steeltrack que j'ai déjà. C'est celui que tu as aussi ? Et si oui, comment as tu adapté l'EAF sur ce PO ?

Je ne pense pas que PA et Rowan soient des fabricants de courroies... Celles d'origine de mon AZEQ6, des courroies noires en polycrotte, ont tenu moins de deux ans (clic). Il faut dire qu'elles étaient plutôt bien tendues... Je les ai remplacées par des courroies en polyuréthane achetées sur 123courroies pour quelques euros et montées avec une tension adaptée à l'usage et aux composants mécaniques. Une photo de l'état après 1 an et 9 mois de fonctionnement juste après ouverture du carter, c'est propre et elles sont toujours en bon état. Celle qui est posée sur la monture est la courroie à 72 dents qui attend son tour. Pareil pour elle, 5€ et ça tiendra le temps que ça pourra. Ca me semble bien vu ça !

Je viens de me rendre compte qu'il y a plus de posts sur ce fil que d'épisodes de "Plus belle la vie" (4666) Après je ne suis pas sympa, le produit a apparemment été très très sensiblement amélioré. Je ne l'ai juste pas pris au bon moment.. Sur une EQ6-R neuve ? Tu pourrais lui laisser une chance de montrer ce qu'elle sait faire avant La courroie HQ72 ne présente pas d'intérêt sans enregistrement de PEC, c'est bien expliqué ici. Pour le reste, je me demande ce que devient la PEC si on fait tourner l'axe AD monture éteinte (pour l'équilibrage par exemple). J'ai dans l'idée qu'elle est cuite ?

Merci mais j'ai aussi, une X-Rite ! J'avais calibré mon écran de PC portable avec. Je reconnais que ce n'est pas le meilleur des écrans pour ce genre de manip du fait qu'on n'a pas accès à toutes les fonctionnalités nécessaires à un bonne calibration. Mais les quelques photos astro que j'avais fait tirer en supermarché sur une machine en libre service Cewe (15X20) n'étaient pas loin du tout de ce que j'avais à l'écran. Les mêmes faites par Photoweb pour les avoir en format plus grand ont été rangées directement à la poubelle..

J'ai testé une fois Photoweb, effectivement pas super content du résultat côté couleurs..

J'ai été utilisateur éphémère d'un des premiers asiair pro pendant deux semaines.. puis j'ai découvert NINA J'ai bien enregistré la PEC sur le PC mais j'ai loupé un truc pour l'enregistrer dans la monture (ça devient une PPEC, Permanent PEC). J'avais lu que le guidage et la PPEC pouvaient cohabiter mais je n'ai donc pas encore pu tester, ça reste au programme !