krotdebouk

Voilà ma M51 de cette nuit, totalement inattendue et dont je suis plutôt content J'avais prévu d'enregistrer une PEC dans mon AZEQ6 suite au montage d'une courroie 72 dents (clic), un fiasco absolu.. Bref, les nuages n'arrivant pas comme prévu par la Météo, j'ai lancé M51 au pif et finalement j'ai pu en conserver 4h47 par brutes de 60" ! C'est donc une image faite avec une ASI294MC + Astronomik L3 sur un RC8 avec son réducteur CCDT67 pour 1090 mm de focale résultante à F/5.45 (0.87"/pix). NINA + full Pixinsight et les plugins Xterminator, SPCC pour les couleurs qui ont juste été un peu saturées.

Salut ! Je serai à ta place, j'irai aussi poster ici : http://www.astrosurf.com/forum/47-spectroscopie-et-photométrie/

@kiwi74 Pour le paiement, liquide ou cryptomonnaie ?

Asiair..

Du temps de mon ASI183, j'utilisais le gain 53 ou 111 pour du LRVB et 178 pour du SHO. Puis je me fiais (toujours d'ailleurs) à la règle des 3 sigma pour la durée unitaire puisque ça dépend de plein de choses, le ciel, le F/D, les filtres... Les valeurs de gain de l'ASI183 viennent de ce topic en face : http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/ Si tu testes, elles sont à adapter puisque les courbes QHY et ZWO ne sont pas les mêmes. Pour l'offset, tes liens l'expliquent : il ne faut pas clipper des valeurs à 0 Sur ma 2600MM qui a succédé à la 183, j'ai testé deux valeurs de gain sur une cible SHO alors qu'il est conseillé de tout faire à gain 100 (activation du HCG, la 183 n'a pas cette amplification). Dans la logique du topic d'en face, le Ha à G100/300" et le OIII + SII à G185/150" et ça m'a permis de faire une image en une nuit de fin d'été. Donc oui, ça vaut le coup de regarder un peu comment ta caméra fonctionne et de faire quelques essais

SPCC, la doc complète : https://pixinsight.com/doc/docs/SPCC/SPCC.html 3.1 Utilisation du processus Gaia avec SPCC 3.1.1 Configuration des fichiers de base de données Gaia DR3/SP pour SPCC 6 L'outil SpectrophotometricColorCalibration, partie utilisation d'une caméra couleur..

Non c'est nickel, tu payes juste ce que tu dois et ce qui est bien c'est que maintenant tu n'as aucune chance de passer au travers avec DHL ou UPS. En fait ZWO déclare une valeur d'environ 300 € de mémoire, donc les frais sont calculés sur cette base.

@Moot Belle série comme dab, super la dernière !

Je pensais que ce serait le futur acronyme de l'IRSN après "fusion" (désolé) avec l'ASN.

Mon workflow pour une image de caméra couleur mais avec les plugins _Xterminator, désolé je n'ai pas gardé mon ancienne méthode.. Mais tu peux aller voir les tutos de JB Auroux qui traitent de chacun de ces sujets avec les process natifs de Pix (détails, bruits, starless etc..). Mon WF : Traitement_couleur.xpsm Quelques commentaires : Comme j'ai retiré les gradients lors du prétraitement sur chaque brute, un retrait de gradient en linéaire (function degree 1) est normalement suffisant avec ABE sur l'image stackée. Pour la calibration des couleurs par SPCC, il faut télécharger et installer les fichiers Gaia DR3/SP ici (à faire une fois pour toutes) : https://pixinsight.com/dist/browser.php. >> Idem : tuto JB Auroux pour l'utilisation et les paramètres pour l'ASI294MC sont ceux là d'après le forum Pix (clikici) BlurXterminator permet d'augmenter les détails ET de corriger + réduire les étoiles, NoiseXterminator c'est pour le bruit >> voir tuto de JB Auroux pour faire avec les process Pix. Pour la délinéarisation, j'ai mis tous les process que je connais. Le plus efficace est GeneralizedHyperbolicStrech mais je ne le maitrise pas (en fait je n'ai pas vraiment regardé, faudrait que je m'y mette...). J'utilise souvent le script EZ_Soft_Stretch qu'il faut installer, rien de compliqué et c'est expliqué ici : https://darkarchon.internet-box.ch:8443/ Tu peux utiliser Starnet2 à la place de StarXterminator, encore un truc à télécharger et à installer : https://www.starnetastro.com/download/ Je te conseille d'aller voir ce tuto pour le traitement des images couleur avec filtre duo : Les liens pour télécharger les process de Bill Blanshan sont dans les commentaires du tuto, si tu ne les a pas vu c'est ici : https://drive.google.com/drive/folders/138L6Z2vbTzNAutbfe5cuhL9Pl0-iltRp Normalement arrivé à ce stade tu devrais avoir une image starless et une image d'étoiles qu'il faut réassembler. Il y a plusieurs méthodes qui permettent de faire une réduction d'étoiles ou pas par la même occasion, voir les process et tuto de Bill Blanshan entre autres. J'en ai fait un mix : Traitement_etoiles.xpsm C'est ma méthode actuelle, il y en a certainement d'autres A toi de jouer !

Caméra couleur + filtre duo ou mono + filtres ?

Ca dépend si tu comptes sauter le pas un peu ou beaucoup, c'est à dire sans ou avec la suite Xterminator (que je te conseilles d'installer et de tester en même temps pendant 30 jours) : https://www.rc-astro.com/resources/index.html

C'est quoi ?

En (poses courtes)² soit aussi de courte durée d'intégration. Le résultat est bluffant !

Pareil pour la v1, la v2 est trop sombre.

Oui je le sais C'est justement parce que j'ai vu BXT dans le nom de l'image que je me demandais si ça valait le coup de passer par cette manip d'autant plus que BXT à un frère (ou sœur..), NXT.

Une pleine Lune légèrement voilée ! Canon R7, 0.6" + 1/320 à F/11, 200 ISO. Montage Affinity Photo 2

Vu le nom de l'image, je vois que tu as BXT et donc tu grattes encore un peu de détails ? Intéressant, je testerai. Merci pour la combine !

Je ne suis pas certain que ta stratégie d'acquisition soit la bonne. J'ai eu une 183MM et avec les filtres SHO j'avais fini par adopter des poses de 5 minutes unitaires à gain 178 avec une lunette à F/D 5. Au delà l'ampglow devenait compliqué voire impossible à retirer. Cette valeur vient de là : http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/ Sur la même durée d'intégration, tu auras plus de brutes (ça c'est logique) et donc puisque tu auras fait du dithering, la possibilité d'avoir une image stackée moins bruitée. C'est quasiment ce que je fais, ça ne vaut pas un ciel bien noir mais ça me va bien. Cette cible que tu connais (presque) bien avait été faite sous un ciel bortle 6 (10 km de Lyon), une lunette Skywatcher Esprit 80/400 + ZWO ASI183MM-Pro + filtres SHO Astrodon 5nm. 7h50 d'intégration en Ha : 39 x 300", O : 24 x 300", S : 31 x 300" à gain 178 / offset 25. Pour la bande passante des filtres, je laisserai les spécialistes en parler. De mon côté je reste sur un test fait ici avec des filtres Ha 3 et 5 nm : http://www.astrosurf.com/topic/53001-filtres-narrowband-3nm-ou-5nm-astrodon-vs-baader-7-8nm/?do=findComment&comment=611930 J'ai maintenant des Astronomik en 6 nm puisqu'il m'en fallait en 36 mm suite à changement de caméra. Astrodon en 36 mm c'est le prix de la cocaïne (en €/g)... Sur le site d'Astronomik il est indiqué ça : Quelle pleine largeur-demi-maximum est la meilleure pour moi ? 12nm ou 6nm ? La question de savoir quelle pleine largeur-demi-maximum (FWHM) est la "meilleure" apparaît dans les e-mails sur notre moniteur ou lorsque nous parlons très souvent aux clients lors de salons. Un général "juste" ou "faux" ou "meilleur" n'a aucun sens. -Nous n'offririons pas les deux séries si elles n'étaient pas nécessaires. Lors de l'imagerie de la ville/banlieue, les images prises avec les reflex numériques et la plupart des caméras CCD sont limitées par le courant d'obscurité du capteur et non par la luminosité du fond du ciel. Dans ce cas, vous ne verrez pas de structures plus faibles lors de l'utilisation d'un filtre 6 nm au lieu de la version 12 nm. De plus, les caméras avec un capteur de guidage intégré obtiendront plus d'étoiles pour le guidage avec les filtres 12 nm ! Si vous avez un appareil photo avec un courant d'obscurité extrêmement faible et un refroidissement efficace, les filtres 6 nm vous offriront des avantages majeurs : En raison du blocage plus fort de l'arrière-plan, vous pourrez exposer plus longtemps et obtenir des images plus profondes ! Toutes les étoiles sont de très petits points, la plupart des étoiles faibles n'apparaissent plus ! -C'est un avantage majeur même pour les caméras normales, car vous pouvez prendre des images de structures faibles même dans les régions bondées d'étoiles de la voie lactée ! Pour faire court : les filtres 12 nm sont le bon choix pour tous les reflex numériques et appareils photo à courant d'obscurité limité. Les filtres 6 nm sont le meilleur choix pour observer des sites avec une pollution lumineuse extrêmement forte, des caméras avec un faible courant d'obscurité et lorsque des objets faibles nécessitent le maximum de contraste et de réduction d'étoiles possible ! Je te conseille quand même d'avoir tous tes filtres de la même épaisseur : Il faut prendre en compte 1/3 de son épaisseur dans le BF. Avec un diviseur optique, il faut refaire la MAP de la caméra de guidage quand l'épaisseur du filtre utilisé change. >> Avoir des filtres de 1,2 et 3 mm d'épaisseur dans une RAF comme je l'ai fait par le passé, ça complique un peu le truc..

Je n'avais compris comme ça, je pensais que tes 3 images OIII étaient aux 3 durées d'exposition 5, 10 et 15 minutes.. et j'ai pris celle du milieu Poste plutôt une brute d'empilement en .fit. Autre remarque, la pleine Lune et le OIII ne font pas bon ménage du tout..

Salut ! J'ai passé result_O_1-2 et IC1848-Ha dans Astrometry.net, tu ne pointes pas tout à fait au même endroit Vu avec NINA ça donne ça L'image OIII est principalement cadrée dans la zone où il y a peu de OIII... Un petit truc, parfois quand je fais du OIII ou du SII et que le signal est faible, je commence par une image en Ha pour vérifier le cadrage Edit : il y a aussi un autre truc que je n'explique pas ! Une fois redimensionnées et alignées à l'oeil (on voit les étoiles par transparence, j'ai légèrement décalé les deux images pour le mettre en évidence), ya un truc qui cloche. Les images ne couvre pas le même champ...

Ok compris.. à un détail près. Tu pourrais montrer à quoi ressemble ton masque de luminance pour cette image ?

J'avais utilisé ce genre de filtre sur un 6D (FF également) avec un Canon 50 F/1.8 comme toi. Je ne me souviens plus trop pour le miroir mais sur le site d'Astronomik il est précisé qu'il faut désactiver le verrouillage. De toutes façons, le filtre monté bloque le miroir relevé.. Ca fait un peu flipper ce genre de montage mais rassure toi, il n'est rien arrivé à mon APN ! Le filtre absorbe de la lumière, peut être que 1/160 à 320 ISO c'est trop peu pour avoir de la lumière. Essaye un peu plus haut en ISO et sur un truc lumineux, une ampoule allumée par exemple. C'est plutôt 1600 ISO la valeur recommandée pour le 5D MkII : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

La galaxie est effectivement bien détaillée au centre et donc ta manip m'intéresse ! Une remarque vu sur mon écran, ton fond de ciel présente une petite trame de couleur à dominante verte et rouge. Quand j'ai ça, je le désature en ayant appliqué un masque créé avec ACDNR, et sur une image starless c'est encore mieux pour préserver les étoiles. J'ai poussé la saturation pour le mettre en évidence