krotdebouk

Super ce champ, belle photo 👍

25 kms au sud de Lyon vers 4h15

A gauche l'image linéaire sans STF et donc sans montée d'histo, au milieu avec montée d'histo (par EZ soft stretch) et à droite l'image linéaire vue avec STF donc toujours sans montée d'histo. C'est seulement sur cette dernière que tu as le liseré vert, linéaire avec STF.

Je n'avais pas remarqué cette histoire de liseré vert.. mais il apparait quand un STF est appliqué, c'est à dire que l'image est linéaire mais ato stretchée pour la visualisation (la montée d'histogramme n'est pas réalisée). Ici c'est la même image (l'image et son clone), linéaire à gauche et histogramme monté à droite avec EZ Soft Stretch.. et point de liseré vert.

Avec NINA/Win11 ou RPI/Kstar ?

A force d'affiner ta technique tu vas nous faire du CP en plein jour

Chouette Cocon ! Bravo pour le boulot de traitement vu les conditions et le stack de départ..

Quelques courbes de guidage avec tous les algos dispos dans PHD2 ainsi que l'EP largement au dessus des valeurs annoncées. Pas besoin de faire du dithering avec cette monture Guidage avec l'algo préconnisé par ioptron (passe bas) Et mes essais Le top du top

Et non, elle a fait une autre victime mais pour 300€ de moins du prix que je l'avais payée quelques mois avant.. Elle était donc toujours sous garantie, l'acheteur habitait en région parisienne, pas très loin du magasin de la rue de Rivoli qui me l'avait vendue.. celui qui m'a bien laissé me démerder avec le truc. Eux ils ne pouvaient rien faire à part l'envoyer chez ioptron US et si là bas ils n'avaient rien trouvé comme défaut alors on m'aurait facturé les frais de port de chez moi/magasin de la rue de Rivoli/ioptron US + retour + main d'œuvre, le tout payable avant restitution évidemment. Après avoir rapidement évalué le niveau de confiance que j'avais dans la marque comme dans le magasin vu nos échanges, j'ai préféré passer à autres choses (oui, autres choses au pluriel). En visuel petite focale par contre elle allait pas trop mal et comme ça devait être l'utilisation de l'acheteur, je culpabilise moins !

Oui il y en a et même moi, ça m'est arrivé environ deux fois Pareil pour moi, d'ailleurs je ne sais toujours pas ce qui m'est passé par la tête le jour où je l'ai achetée ! Maintenant j'ai une AM5, c'est le jour et la nuit en terme de qualité et fiabilité. Et quand je vois ses clones genre JUWEI 17 à 1300€, je pense qu'ioptron aura bientôt disparu de la circulation sur ce créneau et peut être même plus..

J'ai également eu une ioptron gem28 (toujours sans majuscules et définitivement), je m'en suis séparée après quelques mois sans aucun regret à part celui de l'avoir vendue alors que j'aurais dû la mettre à sa place, la déchetterie. Un guidage déplorable et difficilement réglable mécaniquement (AD et DEC) qui de toutes manières ne tient pas longtemps. Comme @chrismlt je trouvais que le blocage de la mise en station avec une clé allen perdable au lieu de molettes ou leviers est d'une stupidité remarquable, bravo aux concepteurs. Je passe rapidement sur l'impossibilité de monter un Polemaster, un peu comme si tout était fait pour passer à l'ipolar. Avez vous testé l'impossibilité de démarrer la monture si ioptron commander n'est pas à jour ? C'est très amusant et quand on découvre le truc ça peut prendre un certain temps. Je peux aussi parler du sav (sans majuscules) qui ne répond que si ça va mais jamais quand ça va pas. Bref c'est léger, c'est joli, mais moi comme un c** je voulais faire de l'astrophoto CP avec. La loterie ioptron, Ahaha..!

J'ai eu une ioptron gem28 (sans majuscules), c'était un système de ce genre sur les deux axes. Apparemment je n'ai pas eu de bol avec cette monture mais quoi qu'il en soit, ce n'était pas stable. Une fois réglée un soir, le lendemain ce n'était plus pareil même en laissant le setup en place et sans rien démonter.. J'ai aussi eu une NEQ6 que j'avais Rowanisée avec le kit courroies ainsi que remplacé tous les roulements d'origine par des SKF, ça marchait pas trop mal. Je trouve que l'ajout de ce système à ressort amène la monture à un niveau de prix qui commence à piquer sans certitude d'un gap significatif. A noter aussi que les améliorations faites sur les xEQ6 suivantes (AZ et R) ne concernent pas que la mécanique d'après ce que j'ai pu lire. L'électronique + driver ainsi que les moteurs y sont (seraient) pour quelque chose..

Je suis passé de l'AZEQ6 à l'AM5 au début de cette année. Je n'ai plus de télescope avec des grosses focales, je suis dans une période grands champs 300-400 mm de focale :) Mon premier essai avec l'AM5 équipée assez rapidement avec ma lunette SW Esprit 80/400 (8.5 kg toute équipée), mise en station au Polemaster puis clic avec NINA-PHD2. Pour moi il y a eu une différence entre l'AZEQ6 et l'AM5 en terme de prise de chou.. Contrairement à Ant-1, je n'ai pas (plus) de pics. Je n'utilise pas l'asiar mais il me semble avoir compris qu'avec il n'est pas possible de choisir les algos de guidage (dommage). Ici c'est du predictive PEC ce qui va pas mal à l'AM5. J'imagine que ZWO a optimisé l'asiair pour bien faire fonctionner l'AM5 avec et plus généralement les montures harmoniques. D'après ce que j'ai lu et fait, un temps de scrutation court serait préférable vu l'EP, ici c'est 1.5". Un point d'attention, il n'y a pas de freins ou de débrayage sur l'AM5. Je ne sais pas ce qu'il en est pour la Skywatcher Wave 150I, mais si quelque chose touche, c'est le point faible qui lâchera. Avec une lunette c'est la caméra ou ses ports USB qui dégageront brutalement.. Le retournement au méridien est donc une étape cruciale !

Bonne idée ! Une remarque : BXT s'utilise avant toute réduction de bruit, donc retrait du gradient, SPCC pour calibrer les couleurs, BXT puis réduction de bruit par le procédé de ton choix.

Pareil chez moi, oui c'est bizarre.. De mémoire, je t'avais conseillé le site de Lukomatico dans un de tes précédents post sur Pixinsight (clic-clic). Lukomatico propose une méthode de traitement des nébuleuses avec caméra OSC et filtre Ha/OIII mais il y a d'autres façons de faire pour des résultats différents. Pour cette méthode, le tuto YT est ici : Sa façon de faire est basée sur la suite RC payante mais comme déjà dit dans d'autres de tes posts sur Pixinsight, tu peux utiliser gratuitement : Starnet 2 au lieu de StarXterminator, Le traitement du bruit de Graxpert au lieu de NoiseXterminator. Il doit y avoir quelque chose dans les scripts genre EZ Denoise (que je n'utilise pas). Les explications d'installation sont là : https://elveteek.ch/en/pixinsight/ez-processing-suite GraXpert au lieu de GradienXterminator, Le script Star Reduction de Bill Blanshan pour la réduction d'étoiles au lieu de StarShrink, ça en parle sur le forum Pix ici : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-starreduction.21109/ Le script de Seti Astro Cosmic Clarity qui utilise une IA et qui concurrencera peut être un jour BlurXterminator, c'est là : https://www.setiastro.com/pjsr-scripts Bonne soirée

Salut Eric Le fichier dudit filtre et les combinaisons de ce filtre avec un capteur Sony couleur type IMX571C. PLAYER-ONE-IRUVcut.csv Sony-Color-Sensor-R-UVIRcut_Player-One-IRUVcut.csv Sony-Color-Sensor-G-UVIRcut_Player-One-IRUVcut.csv Sony-Color-Sensor-B-UVIRcut_Player-One-IRUVcut.csv Au cas où, le .csv de son frère Ha/OIII PLAYER-ONE-DUO-Ha-OIII-3nm.csv Je les avais envoyés au type cité par Christian Proulx dans son tuto sur les filtres et SPCC, celui qui a mis à disposition une base de données de .csv de pas mal de filtres. Je ne sais pas si il les a intégrés dedans mais apparemment ça serait plutôt non..

Pixinsight évolue constamment, soit par ses process soit par des scripts gratuits ou payants. La plupart des docs hors site Pixinsight se retrouvent obsolètes assez rapidement. Par ailleurs il n'y a pas une recette à suivre pour traiter toutes les images, ce qui fonctionne pour une image ne fonctionnera peut être pas pour une autre.. Je te conseille plutôt de prendre un tuto Youtube (entre autres) adapté à l'image que tu comptes traiter (galaxie, nébuleuse au filtre duo NB puisque tu as une caméra OSC etc..) et si besoin d'explications plus poussées sur un process, consulter la doc officielle Pix. Avec les chaines YT de Christian Proulx et de Lukomatico tu as déjà de quoi faire pour un petit moment. https://www.youtube.com/@ChristianProulx https://www.youtube.com/@lukomatico Là dessus JB Auroux a également fait une série assez détaillée mais plutôt destinée aux caméras CCD (pas CMOS) dans sa partie prétraitement. https://www.youtube.com/@photonmillenium

Je ne vois pas pourquoi ça changerait quelque chose. J'utilise ce genre de plateau depuis un bon moment, ça n'a rien changé.. à part la meilleure accroche de la pièce sur le plateau ! Je n'ai jamais modifié ce paramètre, j'ai donc les valeurs par défaut dans Cura. Je suis allé voir par curiosité, j'ai 0.8 pour du PLA et jusqu'ici ça va plutôt pas mal..

Salut ! J'ai bien vu ton post mais comme ça a à peu près marché pour moi, je ne m'étais pas manifesté Il pourrait être intéressant d'imprimer une pièce test pour voir ce que sort ton imprimante 3D en terme de précision. Des modèles ici : https://www.thingiverse.com/search?page=1&q=test+dimensional

C'est pas le sujet.. mais c'est pas normal. Tu n'as pas dû installer Cuda comme il faut. Tu peux voir la différence et notamment l'utilisation du GPU dans l'onglet Performance du gestionnaire des tâches. D'ailleurs pour en revenir à ton problème, quand tu es dans le gestionnaire des tâches, ceux qui ont le même soucis que toi rapportent que le taux d'utilisation du processeur (CPU ou GPU, je sais plus) passe de quelques % à plus de 100% rien qu'en positionnant le curseur de la souris sur une image ouverte dans Pix, d'où les ralentissements d'affichage. Je n'ai pas tout compris à la manip pour tenter de solutionner le truc puisque je ne l'ai pas faite, mais apparemment il y aurait quelque chose du côté d'un fichier .ini de Pix (à renommer pour ne pas le perdre puis réinstaller Pix). C'est peut être le moment de tenter des trucs tant que ton ordi n'est pas encore trop chargé en logiciels..

Apparemment tu n'es pas le seul à rencontrer ce problème, https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/moving-cursor-over-image-sluggish-in-1-8-9-2.21229/ mais je n'ai pas vu de solution dans le post.. Il y a ce tuto. J'ai fait, ça n'a pas franchement révolutionné les performances de Pix sur mon PC

Excellentissimes petits fantômes, vraiment : bravo Julien !

Je ne sais pas si c'est le même que ça, mais le prix est juste ahurissant ! Il y en a un autre de conception aussi intelligente, idem en impression 3D pour seulement 69€, quelle rigolade.. Blague à part, je n'en vois pas d'autre dans le commerce et QHY n'en propose pas. Par contre je suis tombé sur cette vidéo d'un ou une astram (désolé) qui a conçu un design un peu plus malin en utilisant/adaptant un support qu'il avait déjà : En plus d'être malin (gne), il (elle) est sympa puisqu'il (elle) a mis les fichiers à disposition sur Thingiverse : https://www.thingiverse.com/thing:5922781 Si tu n'as pas d'imprimante 3D, tu peux les faire fabriquer par Sculpteo ou autre atelier de fabrication du même genre. J'imprime-3D mes supports de Polemaster à partir d'un support générique différent du sien, celui-ci : Si tu te poses la question, la réponse est non, il ne faut pas faire cette partie en impression 3D car ça ne tient pas super bien dans le temps. J'en connais un qui a essayé Il a servi sur une Star Adventurer, une HEQ5 et maintenant une AM5. Visiblement j'ai rentabilisé l'imprimante 3D et le support. Faudrait que je mette le fichier sur Thingiverse à l'occasion..

Voilà une belle NGC7000 ! ... Mais je pense que tu gagnerais à la désaturer un peu, les zones en rouge révèleront probablement plus de details.